cmfk

战国七雄纷争，最终是秦一统天下。作为后来人，回顾那段历史，总结经验教训，不免有替失败的六国探讨出路的想法。个人不揣冒昧，以此文系列来抛砖引玉，和大家共同讨论下六国是否有更好的选择和结果，欢迎大家批评指正。

    战国时，齐国基本就是和今天山东的区域差不多。虽然占据了东部的边角，背靠大海，但是在海洋开发能力弱小的古代，齐国的战略纵深其实并不大。站在齐国的角度，自然有三个选择: 一个是往西，吞并宋国后逐鹿中原，后期齐国也的确这样做了，一个是往南，和楚国争夺淮河下游流域，一个是往北，剑指燕赵。我们就来分析这三个战略选择。

     一：往西发展，逐鹿中原的好处大家都知道，但是恶果就是惹来所有的敌人，后期齐国因为吞并了宋国，给燕国复仇提供了机会，所以在乐毅指挥下，联合秦赵等四国大破齐国，虽然齐国 后来在田单的火牛战里复国，但是元气大伤，从此消极混世。

     二、往南发展，对手是楚国这样的巨无霸，鹿死谁手很难说，而且淮河流域本身的防守也很差 ，即使占住了也只是多了一个鸡肋地带。除非能够完全吞并楚国，但是这个想法对秦国都是一个艰难任务。

     三，往北发展，燕国国小力弱，地形上北有燕山，南有易水河，西有太行山，地形上的防御还是不错，就是太小，缺乏防御纵深。在齐宣王时期，利用燕国内乱，齐国确实做到了一战亡燕，但是在面临燕人反抗和各国的军事干涉压力时，齐宣王最终退军。这其实是错过了一次极好的机会。而要探讨这次的失败，就不能不讲到当时的另外两位名王：秦惠王、楚怀王。

    在齐国吞并燕国的前两年，公元前316年，秦惠王发动了吞并巴蜀的战役，而因为吞并巴蜀， 不可避免的和下游的楚国产生了极大矛盾。当时齐楚正是结盟，因此齐国在公元前314年吞并燕国， 其南部后方无忧，对燕国被吞并压力最大的无疑是三晋中的赵国。但是在张仪的谋划下，秦国在外交和战争上连下了数步好棋。1、公元前313年，张仪以武关和蓝田间的商于之地诱骗楚怀王和齐国断交，武关是关中四塞之一的南关，突破该点，楚国将就直逼关中，因此怀王中计，齐楚联盟断绝。2、公元前312年，秦国联合魏国和韩国从中原方向进攻齐国，战于濮水，那是齐国家门口，齐国大败，于是从燕国退军。3、怀王发现受骗后，进行蓝田战役，败，在公元前 311年，和秦国再战败召陵。 秦国非常漂亮的战败了齐楚，从而巩固了巴蜀领土，让齐国吐出了燕国。

     如果齐宣王能够维持和楚国的盟约，两国自然不会这样被秦国各个击破。如果齐楚联军将战线维持在武关一线，则秦军要轻易出关从中原进攻齐国是不现实的。

   设想下：齐国如果成功吞并了燕国，下一步可能的动作，1、学习后来燕国，向北跨越燕山，向辽东拓地千里，获得辽东半岛，同时拥有辽东和山东两个半岛的国家，对海洋的重视自然会提高，两地的海运必然会发展起来，齐国的海洋属性将加强。 2、向南跨越易水河，向沱沱河流域的赵国河北部分进攻，以将整个河北土地连成一片。则拥有山东和河北的齐国，向西可以跨越太行山进攻山西，向南可以和山东本土对中原形成两面攻势，将会让历史走向另外一个方向。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-5-17 15:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 原创 +1 发帖辛苦了 2011-6-12 21:32
• easy100 金币 +58 发帖辛苦了 2011-5-27 20:55
• easy100 +1 发帖辛苦了 2011-5-27 20:55

齐宣王首先是因为在六国联合抗秦的时候就因为不立自己为盟主就掀了桌子，并和赵魏国打了起来，虽然获得了胜利，但六国合纵抗秦就此化为泡影。

其次他虽然趁燕国内乱打下了燕国，但却引来韩国魏国的警惕，结果这两国联合秦国在濮水打败齐军，再加上齐宣王听信孟子的仁义之说，于是又撤出了燕国，结果两国的仇恨没有化解，埋下了祸根。

另外，齐国的政治体制也不行。

我们都知道的那个孟尝君，一方面权力大得与齐王平起平坐，另一方面对国家和君主却不放心。我们都知道的那个冯讙的故事，他为孟尝君干了什么？为他在薛获得名声，准备了“狡兔三窟”，结果“齐襄王立，而孟尝君中立于诸侯，无所属。齐襄王新立，畏孟尝君，与连和，复亲薛公。”冯讙为他策划得好啊，厉害得他可以摆明了不对自己的君主和国家忠心，几乎要独立了，厉害得让齐襄王都害怕，倒过来讨好他。

所以，理所当然的，“文卒，谥为孟尝君。诸子争立，而齐魏共灭薛。孟尝绝嗣无后也。”他一死，齐国居然和魏国联合起来把他们家灭了。

虽然这是齐宣王孙子时代的事，但是其根子却是在齐宣王甚至更早时期就种下了。

这种贵族政治造成的国家权力的分割和内斗，大大削弱了齐国的实力和内部团结力量。

对比秦国商鞅变法，我们就知道只有废除贵族政治制度，建立中央集权国家，集权力与君主一身，在当时才是先进的政治体制。当时除了秦国，六国全都是类似的贵族政治体制，所以生产力发展无论如何比不上秦国的。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-17 05:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 精彩文章，希望你能笑纳！ 2011-5-17 15:00

phantompm

秦国一直被其他关东几国认为是蛮夷，所以秦国有一种决心，连续几代的英明君主的出现，秦国日强，但其他六国君主缺乏进取心，齐楚两个大国本来可以与秦国一较高下，但是君主质量良莠不齐，野心也仅限于做个盟国总指挥，没有统一天下的欲望，看重眼前利益，缺乏远见，外交策略愚蠢。秦国远交近攻，各个击破能够成功，最重要就是一个志，有志者事竟成。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-17 15:01

ylw@

战国也就那么些年.但凡是犯过一次错(大损失)的国家后来都没有了希望.
魏国,先两败于齐,再失河东于秦.主要是离秦太近,实力地利都无,想发展不容易了.
赵国,长平之战.从实力沉淀来看,赵国前四十年的努力和后二十年的发展直接化成泡影,更要命的是这时候战国时代已经到了中后期.
韩国,这位可以说是从来就没什么机会,秦,魏,楚,齐,谁强了都会去找他的麻烦.别人是大败动骨,唯其是小败伤神,但是败的比得到的多太多了.
楚国,怕了白起啊.失了半个国.
齐国,燕国的复仇啊.吃完这个亏之后齐国的时候比长平战败的赵国还少.
燕国,好吧齐国的武力.

以齐之国力,前期算是中上,一直到中期,后期都非最末.其实是整个战国时代的六国中最有实力与秦一拼的国家.(楚国虽大,但真正发展起来的地方按比例没有齐国大)国内政治方针的长期混乱-----一朝天子一朝臣正好可以形容,是其长期坐拥实力却空耗时间的主要原因.

[ 本帖最后由 ylw@ 于 2011-5-17 18:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-17 18:39

diaojun2005

齐国的经济体制是导致其不能有更多战略选择的主要问题。从管仲时代起，齐国就有很严重的重商主义，齐人往往都经商而非务农。商业的确可以增加国家财政收入，但是齐地的粮食产量却一直提不上去，灾荒也常常发生。在战争过程中，粮食往往不可能从国外购买，因此就不可能进行持久战，更谈不上进行所谓的灭国战了。如果对手没有外援或许可以一试，但是如果一旦有其他的国家进行增援，齐国就会陷入偷鸡不成蚀把米的困境。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-18 15:12

从战国的政治发展角度说就是一个夺权的过程，首先是诸侯从周室夺权，后来在诸侯兼并战争中家族大臣因战功获得更多的土地和人口实力大增进而夺取诸侯的权利。比如说后来的三家分晋，形成韩，魏，赵三国，同样，齐国当时也是被士大夫阶层控制和影响，如复齐成功的田单。在这样的一个政治架构下，相互内杠很难有想外的进取之心。而秦国经过商鞅变法，再政治上形成了权利的高度集中。并且使整个国家形成一种耕战一体的体制。（就是老百姓除了当兵，就的耕种农田。为国家贡献粮食。而当兵取的战功是可以提高政治地位，免受刑责，获得国家丰厚奖励）形成了最造的总体战。这样两国形成了鲜明的对比，谁能夺取天下就不言而喻了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 小小意思，请你笑纳！ 2011-5-18 15:13

krenshin

秦国的成功，在于它最早完成了中央集权改革，并坚持了数代。从商鞅变法开始，秦国整个国家就开始进入了全民战争的轨道。也因此，在几代的发展后，六国完全无法与之匹敌。

gb780101

齐国是7国中最没有骨气的国家，一直是遵循绥靖政策，结果末代国王被饿死，不喜欢他，跟喜欢站着死的赵国和楚国

齐国离秦国最远，没有切身的体会，再加上秦国采取的远交近攻的手段，齐国一副事不关己高高挂起的样子，等大兵压境了，就来不及了！

sis.66

楼主只从战略的角度出发衡量齐国的发展无异空中楼阁。看以上几次评论，大致阐明政治体制才是根本。毕竟战争只是政治的延续。
秦国从商鞅变法历经几代人前后180年的努力，才完成统一大业，虽然有人认为中国历史分裂的时候居多，但我们现在毕竟从意识上认为自己是一个完整的国家。
如果单纯讨论战略，每一场战争都有可能扭转，可是历史的车轮是不会倒退的.
与其讨论齐国怎么称霸,不如讨论齐国怎么灭亡.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-18 15:13