jx4177

半年前曾经写过一个关于志愿军初期入朝的装备水平问题，与德国的山地步兵师的编制进行了比较,当时就有想更应该和二战日军的编制进行一下比较,但苦于没有资料,
前两天偶然得到一本资料: Osprey: Japanese Army in world war II, conquest of the pacific
1941-42.现在初步的整理了一下，如果有哪位朋友有更详细的资料欢迎补充。
资料来源：志愿军方面的来自《抗美援朝战争史》，日军的资料来自上述资料.
志愿军的武器装备,有很大一部分是日式装备,两支军队同为亚洲国家的军队,士兵的背景和吃苦耐劳水平相近, 使用的战术, 如近战,夜战,侧翼渗透包抄也很类似.这里讨论的1941-42年的日本陆军可以说是日本陆军的顶点,武器装备水平到达最高峰,部队的战斗经验和士气经过中国战场的多年考验也达到顶点.和第一批入朝的志愿军部队相比,很类似.
士兵：手榴弹3枚，
步枪或冲锋枪1枝（志愿军的步枪，一种是三八大盖，一种是国产的七九式步枪，一种是美制的M1903, 冲锋枪估计是美式汤姆森、黄油枪）。
日军的单兵武器全部为单发步枪,无冲锋枪,志愿军的火力应该说强与日军.
班：轻机枪1挺，（估计要么是歪把子，要么是捷克式），编制4名射手，步枪冲锋枪至少8只。日军每班13人,包括班长和4名机枪射手和8名步枪兵。有一挺轻机枪，编制四人(指挥官,射手,两名携弹药的副射手),这四人是配备自卫手枪的,在战斗中有时也携带步枪（机枪射手除外）, 其余八名步枪兵,每人一支单发步枪。特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的50毫米掷弹筒.可以看出志愿军步兵班的编制和日军完全一样。而志愿军装备的步枪,轻机枪的素质比日军的要好,火力应当占优.
排:
日军的一个排有前述编制的三个机枪班和一个装备三个掷弹筒的掷弹筒班。共54人。

连：
60毫米迫击炮3门，掷弹筒有弹者保留，无弹者取消。以三排9班制计算，一个连的重武器有60毫米迫击炮3门，掷弹筒若干，9挺轻机枪。
日军的一个标准的180人的步兵连包括：一个19人的连部：连长，执行官，3个军士，4个卫生员，军官的勤务兵，司号员，8个通信员），3个前述54人的排。
志愿军的连编制和日军的一样，只是可能缺少一些掷弹筒，而志愿军的连还有一个装备60迫的武器排（日军只在有限的情况下从营一级的编制中抽调加强给连编成连武器排，在此不计），应该说火力强于日军。
营： 编制1个机炮连，
包括2个重机枪排，共配备重机枪6挺，1个迫击炮排，配备81或82毫米迫击炮3门。火箭筒在编者暂时保留，（在此有个疑问，资料中有提到
90MM的火箭筒，各个可是美军都没有的啊，从哪里缴获过来的）缺编的营不与补充。
日军一个标准的1100人编制的营包括一个30人的团部， 一个110人的运输连（大车和骡马），有的团将营属的运输连合并到团里。100-200人的民工。4个前述的步兵连（一些只有3个），一个174人的营机枪连（14人的连部和3个机枪排，1个弹药排），每排4挺重机枪，总数12挺
（有的连只有8挺），一个55人的炮排（1个10人的排部，1个15人的弹药班，两个15人的炮班各装备1门70MM步兵炮）， 极少的部队配备一个122人的炮连（包括一个27人的弹药排，两个31人的炮排各装备2门步兵炮）。在这些少量的炮连中，极幸运的一些可以分到20MM反坦克枪的部队，可以编成4个24人的装备2挺反坦克枪的排，这种情况下，弹药排要扩充为39人。
综合一个营比较，日军多2-6挺重机，炮兵方面志愿军是3门81或82毫米迫击炮3门对2或4门70毫米步兵炮，反坦克方面60或90MM火箭筒对20MM反坦克枪，再加上连里的60MM迫击炮，火力志愿军即使不占优的话，至少也是持平。

团：编制1个92步兵炮连，配备4门炮，一个重迫击炮连，配备4门炮。或按照每连6门81或82毫米迫击炮代替。
日军的一个标准的3800人的团包括一个54人的团部，一个121人的团运输队（大车和骡马），携带团部和直属各连一日份的给养以及可能配属师的野战厨房，一个81人的弹药排携带一日份的弹药。3个步兵营，一个122人的团属炮兵连，包括一个25人的连部， 1个观察班， 一个31人的弹药排，三个31人的炮排，各有2个15人的炮班，装备1门75MM步兵炮。极少数团有一个364人的炮营，编两个170人的炮连，各4门炮。
团属反坦克连有122人， 20的连部， 21人的弹药排，3个33人的炮排， 每一个有两门37MM反坦克炮。团属的通信连有一个电话排（4到6个电话班，每班3部电话，一个交换机），一个无线电排（5到8台电台），在战斗中电话和电台配属到各营和团属各连。团的卫生系统的配备也
很薄弱， 团只有2名医生和2名卫生员，营有3名医生和四个卫生员，连四个卫生员。
综合团一级的比较，志愿军的团属炮兵只相当于日军的营属炮兵，但是需要明确的是日军（对美韩军也一样）的战略单位是师， 而志愿军是
军，在炮兵上的配置上大致差一挡。没有反坦克炮，通讯电台也可以配属到营一级， 卫生系统没有资料但估计也很难比日军再薄弱了。
师：编制1个山炮营，配备75毫米的41式92式或美式山炮12门。1个工兵营，一个警卫连。


======================================

发帖子居然连发两次，只好将其中一个帖子拿出来修改以免被当做洗版。

这个是志愿军初期入朝时期的装备水平考究，看看有没有如喉舌所说的那样是“小米加步枪”。实际上，在1949 1950年，中国哪怕不获得苏援武器，解放军的武器装备水平也足以和二战强国的标准轻步兵师相媲美。什么叫“小米加步枪”，那种水平极其量只相当于西方的军警、民兵、民团，在抗战中不少军阀的部队就真的是“小米加步枪”，轻机枪只有连长才掌握（现代化军队是配置到班或者排）。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-8-5 18:14 编辑 ]

clyj

近些年发生的事太多，对于教科书或国内的资料有些不信任了，不知道这份关于朝鲜战争的资料是否是真实的。

游龙喜凤

这种武器装备水平能和美军打成那样的结果算是很不错的了,美军的空中优势和火炮装备是当时一流的!

一脸无奈

那个年代 能有这种装备实属不易 更不易的是能最终打赢
话说现在装备水平提高了 可是感觉军队的军魂貌似不在了 多少呢不打仗了 军队都成养大爷的地儿了

寒星子

和美军相比还是有差距的，别的不说，光是步枪，美军的一水的半自动步枪，志愿军还有很大一部分是三八等手拉的步枪，这里的火力就相差很大了，更不用说美军一直强调的步炮空地协同了，小米加步枪那是解放战争初期的事情，随着解放战争的深入，缴获越来越好，装备更新那是必然的

qwebnm

我二伯是51年跟着部队过江的，他说那时我军的武器号称是万国牌，什么样的都有，武器弹药供给很困难，而且据说有的步枪到了冬天连栓都拉不开了，为了解决这个问题后期我军使用了苏制的莫辛步枪并且大量仿制苏制的波波沙冲锋枪等武器，才使情况又算好转。

qiuling0305

楼主你太扯淡了。 比比重炮吧，一个重炮杀伤力方圆几十米，你还在那边搞轻武器。
更不用说满头的轰炸机了。

看看电影电视，志愿军连钢盔都没有。

[ 本帖最后由 qiuling0305 于 2011-8-5 22:44 编辑 ]

小鸟快跑

管他的呢，能打赢老美就是好家伙，为老辈的革命战士感到光荣

1900

话还是要分两头说，志愿军的装备和解放战争时期肯定是有了提升，和抗日战争时期更是天壤之别，但对同期的美军而言，还是不在一个档次上的，能打赢美帝也是很多因素的综合的结果，从正在看来，志愿军取胜对全世界来说是最好的结果了

phantomyao

看了一下觉得很扯啊，尤其是那句“什么叫‘米加步枪’”。不说别的，就说楼主分析的火炮吧，按照楼主的数据，那些炮准备一天作战的标准基数需要多少后勤车辆运输？那时候中国没有自己生产汽车的能力，配备的机械化车辆就连做到自己生产配件维护都很难，如此数量的炮弹需要消耗多少运输能力？中国能支持这种运输能力多久？
楼主不会说是驴车马车一天24小时不停、以汽车的速度不间断运输吧？再加上山地作战的因素，楼主所说的火炮及重武器数量大大有问题。

就算这些都解决了，也才和日军差不多齐平。注意，这里的日军是日本二战时期投入中国的军队。
日军二战时期是把中国当殖民地的。除了六个师团的正规军是不停推进用来扩大势力范围外，战线后面的部队可以说就是日本的民兵，而楼主所比较的恰恰是他们的民兵。

可是朝鲜战争的时候志愿军对手是谁？是一个在二战中本土从未遭受过攻击的超级工业化国家。他们的地面军事力量就不说了，你知道他们的空军和海军么？别的不说，他们近海支援动用的是衣阿华级战列舰和航母。志愿军有么？日本有么？

朝鲜战争进行到中后期之所以会僵持在38线附近，是因为后来的美军指挥官李奇微发现志愿军的攻势总会在一周左右停顿一下，最终他们得出的结论就是志愿军的后勤运输跟不上，运输的武器弹药只够一周的大规模作战。所以李奇微让部队顶住一周的志愿军攻击，等到志愿军攻势若下来之后再夺回失去的阵地，这才让局势僵持下来的。

如果后勤能跟上，按照楼主所说的配置，再搭配上志愿军的作战风格，恐怕现在朝鲜半岛就不是分裂成两部分了。