lqy945

只许州官放火不许百姓点灯，世界警察就是这个样子。

shxiashxia

每种武器有它的特点 ，这种 在20、30年前发展起来武器，对弱小国家 是有益 的，虽然让美国 人不害怕这种 武器，但是对其是难受，因为不伤美国筋骨，但是会有人员死伤，很麻烦。当然中型对中国美国 双方实力较量 是无太大作用的

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-2-1 09:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-4 13:00

引用:

原帖由 问心 于 2011-1-28 11:18 AM 发表
不是技术上的优势，是性价比和易操作上的优势啊

应该说中国的卖方大多数都是看美国不顺眼的国家!例如:伊朗!所以威胁到美国的利益,才有了现在禁止中国出售这两款武器!

cw2111

其实除了肩扛式防空导弹，美国还特别强烈的要求中国不要输出大口径机枪。现在又不是1910年，大口径机枪算什么高科技呀？因此，从科技含量上看这个问题就片面了。其实真正的原因是，美国在阿富汗和伊拉克的行动过于依赖直升机和大型无人机，而这两种飞行器和真正的战机比起来，飞行速度慢，飞行高度低，由于阿富汗是山地，这些飞行器飞行噪音又很大，缺乏雷达等超视距侦查手段的游击队又比较容易发现，如果有了大口径机枪及肩扛式导弹等武器那美国的直升机和大型无人机的飞行安全就更难以保证了。至于，前线反坦克导弹，大家看看这种玩意儿能轻易打透多厚的均质钢装甲，就知道了，他们的存在，对美国出口型装甲车辆的影响太大了，因此才招美国人烦！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-2-4 13:00

性价比上的优势 更确切的说是人力上的优势

tinlogn

红箭9号称最先进格斗导弹，但中国的大多数武器都没经历过实战。跟美国不一样

楼主又在做梦了，中国的产品只能说性价比好，如果论技术是不够成熟的，美国对中国的封锁始终没改变过

BMW1977

其实这能说明什么呢，是美国人战略战术上的缺陷，还是咱的武器在技术上先进到了超过美国人的水平？应该说还是前者更多一些吧。美国佬从朝鲜战争、越南战争再到伊拉克战争、阿富汗战争，无论是表面上的维护正义还是反恐，从过去的也算是面对面战争，到当前的高科技战争，把伊拉克这个号称是军事强国之一的国家，才用了多少时间啊，就给拿下了，然后呢？一到了游击战的时侯，就有点顶不住了，即使单兵装备到如何先进的程度，只要一死人，美国国内就受不了，而中国的上述两种武器又恰恰是游击战的得力武器，这当然触到了美国佬的痛处，所以它才会拚死的叫，阻挠中国出口这两种武器；再者中国的武器便宜啊，用不了多少钱，就可以装备相当多的相关人员，这对美国佬来说更是晕昨要死的事实，而且美国佬即使达到了军事、政治目的，但是人员伤亡太多，在它认为也是虽胜犹败，这个家伙又喜欢到处瞎指挥，这当然涉及到富国和穷国，当然也主要是穷国，那么这些穷国买谁的武器来得实在啊，当然是中国的武器，价廉物美啊，虽然说美的程度有限，但是有总比没有强啊，并且在相当多的时侯还是很实用的啊，这相当于给美国佬设置了多少不可逾越的障碍啊，寻美国佬当然要使劲的叫啊！但是这也只是暂时的，一旦美国佬拉下面皮，仅靠上边的两样武器，也是远远不够的，该发展必要的高科技武器也是根本之一啊，至少手里有根棍子去打狗，胜算也多啊！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-2-23 09:23

reggiezy

第二种：红箭-9A（无情的装甲杀手），两伊战争中坦克的最重要克星！
这个都是三十年前的货色了

waterrool

美国即使阻止也没有用，中国的军工产品大都是自主开发的，偶尔有一些涉及知识产权问题，基本也和美国无关，可以这样说只要我们想卖，别人又想买，老美只能一边干瞪眼，除非他利用武器援助的名义！