SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 你怎么看？瑞士考虑废除乱伦罪直系血亲之间性行为将合法 [打印本页]

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 09:21 标题: 你怎么看？瑞士考虑废除乱伦罪直系血亲之间性行为将合法

据英国《每日邮报》12月13日报道，瑞士国会正考虑废除“血亲乱伦罪”，成年血亲之间发生性关系将被合法化。

　　瑞士政府认为，有关“血亲乱伦罪”的法律已经过时，而且自1984年以来，瑞士法院只审理过3起此类案件。瑞士国会上院已经拟出将成人血亲之间性行为合法化的草案，并将对其进行投票表决。“血亲乱伦罪”被废除后，任何成年人，即使他们是亲生父女或者亲兄妹，只要是在双方自愿的情况下发生性关系，都不会受到法律追究。

　　绿党议员丹尼尔·维斯彻说，在双方自愿的情况下，两个成年人发生性关系没有什么不对的地方，即使他们是亲戚。他还补充说：“血亲乱伦只是一个道德难题，但不该通过刑法来解决。”

　　瑞士议会和政府将最终决定是否废除“血亲乱伦罪”。但基督教人民党和新教人民党两个党派都表示，如果废除禁令，将导致血亲乱伦事件发生率增加，人口中基因缺陷的比例也会随之增加。一些人民党议员不仅不同意废除这条法案，甚至号召对其进行修正，比如禁止表兄妹之间发生性关系或者结婚，但司法部还没有对此表态。

其实这是一个从人类进入文明社会开始就在不断争论的话题，主要的反对意见除了家庭伦理之外，还包括生理学的担忧，即近亲婚姻生育的孩子将大大提高患病风险。者不得不考虑啊。
但是，人类的情感是负责的，很多乱伦的情况都是在感情产生之后无法遏制的结果。就像古代两个敌对家族的男女相爱一样，他们承受的压力不亚于乱伦，但他们的故事反而成为爱情赞颂的对象。
可见，固有的思维并不一定意味着真理。也许真的将来某天乱伦这个词语将会从法律中消失。毕竟，选择性对象是每个人自己的权利。

你觉得呢？

[ 本帖最后由 BOG1024 于 2010-12-16 09:26 编辑 ]

作者: chdzyx2828 时间: 2010-12-16 11:20

人类拒绝乱伦，主要的出发点是为了优生优育。现在防止生育的方法很多，也很有效，所以乱伦的现象就相对可以宽容了。

作者: lotus2000 时间: 2010-12-16 11:47

个人感觉这个事情和维基解密阿桑奇事件的性质相似，都是人权和道德标准冲突情况下何者优先的考量。
兄妹相恋被称为乱伦，受到道德谴责，但是换个角度思考，人为的阻断恋情是否剥夺了他们固有的权利。
维基解密事件阿桑奇泄露了大量国家机密，对自己祖国的外交和安全造成了影响，在道德上应该被谴责，但是如果在法律上禁止他这么做的话，是否也是剥夺了他固有的权利。

作者: 猫饭 时间: 2010-12-16 11:57

其实我觉得没什么，至于有人说会对下一代有影响，但是如果别人愿意生不健全的孩子，那也没什么理由阻止。以法律为准绳，法律不允许的不做，法律没说明的就当不提倡不反对。

作者: zjhdasem 时间: 2010-12-16 12:54

作为一个成人,必须对自己的行为负上责任,如果明知道乱伦是一件
受到道德舆论严重谴责的事情,为什么不对她说No呢?兄妹父女之间
可以存在感情,但绝不可以以性行为做铺垫.每

作者: wuyelang123 时间: 2010-12-16 14:01

这是个仁者见仁智者见智的问题，但是我觉得他根本就不应该列入讨论的范围哦。这是两个人的事情，而且是一种隐私，别人没有评判的权利当然更没有审判的权利。人之行事存乎一心！只要双方面没有意见，当然不会碍着法律什么事。打个比方，你邻居家做爱和你有关系么？
所以大家还是不要再为这事费口舌了。

作者: 龟头正闲 时间: 2010-12-16 14:14

呵呵，直系血亲之间可以有性行为，但不能生孩子，能做到这一点就行了。

作者: wu1968 时间: 2010-12-16 14:49

法律约束的范围和道德约束的范畴本是两个层面的事情，法律更注重约束对他人、社会的权益是否构成侵害的活动，而道德更注重对社会文化历史背景的延续，但无论那个层面的约束，都是统治阶级用来统治社会和人民的手段，规范社会秩序的手段，不是每个个体意志的表达，所以国家在制定法律和道德规范上往往容易借规范社会秩序之口，而行残酷统治之实，把本属于道德约束的内容写入法律，以国家机器强制道德意愿。何为乱伦，何为常伦，都是洗脑的结果，科学对待才是真理。我这里不是教诲乱伦，只是告诉大家，正确对待法律和道德的约束，认真快乐的过好每一天才是生活的实质。

作者: shifei26 时间: 2010-12-16 15:19

人的情感对象随着交际面的扩大，与地理空间的变小，挑选的余地会越来越大，因此适合的情感对象会越来越多，不会囿于自己的家族血亲中，所以从社会遗传的角度考虑还是不要废除的好。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:48

是不是会出现因为乱伦导致家庭不稳定，和增加暴力犯罪的可能呢？比如一个父亲，肯定无法容忍自己的儿子和妻子发生任何不当关系，这个也要考虑在内……

引用:

原帖由 chdzyx2828 于 2010-12-16 11:20 发表
人类拒绝乱伦，主要的出发点是为了优生优育。现在防止生育的方法很多，也很有效，所以乱伦的现象就相对可以宽容了。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:49

这位兄台你太犀利了，居然联系到了阿桑奇，而且讲得很有说服力！

引用:

原帖由 lotus2000 于 2010-12-16 11:47 发表
个人感觉这个事情和维基解密阿桑奇事件的性质相似，都是人权和道德标准冲突情况下何者优先的考量。
兄妹相恋被称为乱伦，受到道德谴责，但是换个角度思考，人为的阻断恋情是否剥夺了他们固有的权利。
维基解密事件 ...

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:50 标题: 回复 4楼的帖子

但是如果这样的情况多了，国家就应该考虑这个问题了，毕竟缺陷儿童是全社会的负担，不光是个人的问题。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:52 标题: 回复 5楼的帖子

同感，我也是对这个问题持反对态度，毕竟感情有很多种，只有爱情与性相关，而且即便是爱情，也有无性之爱，可见性更多的是一种繁衍方式和交流方式，没有它一样可以有真挚的感情。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:53 标题: 回复 6楼的帖子

其实纳入讨论范畴的东西多数都与自己没有什么关系，比如冠希哥哥给阿娇拍照片，管我们什么事儿啊。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:54

大哥你像是学院派啊，我猜你学历一定很高的，说得头头是道。

引用:

原帖由 wu1968 于 2010-12-16 14:49 发表
法律约束的范围和道德约束的范畴本是两个层面的事情，法律更注重约束对他人、社会的权益是否构成侵害的活动，而道德更注重对社会文化历史背景的延续，但无论那个层面的约束，都是统治阶级用来统治社会和人民的手段， ...

作者: BOG1024 时间: 2010-12-16 16:55

支持你的观点，俗话说，天涯何处无芳草，何必非得在家找？哈哈是吧

引用:

原帖由 shifei26 于 2010-12-16 15:19 发表
人的情感对象随着交际面的扩大，与地理空间的变小，挑选的余地会越来越大，因此适合的情感对象会越来越多，不会囿于自己的家族血亲中，所以从社会遗传的角度考虑还是不要废除的好。

作者: virginboy 时间: 2010-12-16 19:15

这是把法律和道德约束分开的一种表现吧，的确只要双方自愿是可以的，但应该在道德上严厉批判这种行为

作者: 长和 时间: 2010-12-16 21:37

再过1000年瑞士都是残疾人了，不相信？大家等着看吧！哈哈！

作者: gao_789 时间: 2010-12-17 01:23

国外的法律有时让国人感觉着就是接受不了！受得观念影响不一样！像乱伦国外就经常有，而国内就鲜有耳闻啦…

作者: 村上秋树 时间: 2010-12-17 01:40

不仅仅是优生优育的问题。即使不生育，近亲之间乱伦也是人类道德所不允许的，不管哪个民族、哪个人种，都是持这样的伦理标准。这牵涉到人伦秩序的问题。
如果真像瑞士这样的允许乱搞，人类世界将会乱套的。我反对这种做法。

另外，我国是否也把近亲乱伦列为是犯罪的呢？有谁知道的吱一声啊。

作者: bernanke 时间: 2010-12-17 01:42

人类文明发展到今天确实比以前进不了不少，既然同性恋都被社会大范围认知了，近亲相爱又有何不可？如果单从下一代子女的健康问题考虑就更没问题了，现在避孕这么容易。唯一有风险的就是怕一些禽兽父亲强迫自己的子女与他们发生性关系，所以立法还是要完善。
不由感叹一句还是民主社会好啊，这种事情在中国说说都是不能想象的，我记得李银河大概半年前就说过这类的话，结果被口水淹死

作者: fjffjjfjfj 时间: 2010-12-17 20:33

只要解决后代的问题，加上双方自愿，这没什么好说的。
不过，后代很容易成为受害者吧？

作者: wnsXI 时间: 2010-12-17 21:07

这有事一次道德与法律的博弈。虽然法律没必要为道德买单，但是法律无法摆脱道德，这是社会的必然。

就像在荷兰，嫖妓是合法，而在绝大部分国家，却是违法。但是这是一次法律与道德博弈中法律取胜的例子。恐怕乱伦在瑞士的法律约束就算逃过这劫，日后还是岌岌可危。

还要说的是，如果乱伦合法，如何界定到时一个难题，父强奸女，兄强奸妹，如果迫于家庭的压力被害者被迫承认自愿，那么施暴者的强奸行为就无法定罪。前面有人说天涯何处无芳草，但事实上全国上千万的光棍，时不时看到的乱伦报道，都说明了道德的约束力很难跟法律比拟。

在一个优生学论点，那么嫖妓合法也是性病传播的一个重要途径，既然荷兰能让嫖妓合法，那么瑞士让乱伦合法就变得有理可循。从另一方面来说，现在科技越来越发达，试管婴儿，克隆技术，改基因蔬菜等等，都说明在医学上实现近亲间传宗接代的可能性。

最后，个人还是相当反对近亲性行为合法的。虽然经常看也喜欢看近亲乱伦的YY文，但是从来没有想过现实中要怎样怎样。或者正是因为现实中不能（不会），才会在小说中获得满足。

作者: 11级总裁 时间: 2010-12-17 21:49

道德的底线是法律，无论是那个国家，无论何种信仰，都无法接受这种行为。基因问题可能在基因工程的帮助下能过解决，关键是人的思想，天天说思想解放，但不能滥解放。不然会毁了下一代。

作者: xiaomutou~ 时间: 2010-12-17 22:25

我认为乱伦问题绝对不只只是道德的问题，因为它会导致近期婚姻后代遗传缺陷问题，这就社会问题了。这事跟同性恋的性质是不一样的，因为同性不可能产生后代，对社会的影响也就是有限的。
我们人类社会的发展如果总是一味的去讨论所谓每个人自己的人权，而不能够为整个社会的集体利益及全人类的未来多考虑一下，我们何以称之为人？有些事情不一定就是新的就会好，我想瑞士zf在走弯路呀，甚至这是回头路，要把自己往毁灭里推呀。但愿他们能悬崖勒马呀。

作者: andylee217 时间: 2010-12-18 00:47

我觉得最主要的是生理学上的困扰吧，毕竟突破禁忌是对大家都有诱惑力的

作者: wenxbbs 时间: 2010-12-18 10:40

这个问题涉及面太大，争议也很大，但是确实是体现了社会的一种进步，就是对于各种事物的包容程度大大提升了。
人类在没有走出非洲的时候，都是小族群生活，那时候直系血亲之间生孩子是很普遍的事情，可以说现在的人类基本上都是乱伦的产物，这种情况是在当时艰险的生存坏境中不得已而为之。
随着人类的强盛，生存压力的减小，混血种（其实就是杂种）在基因上的优势越来越明显，为了种族发展，为了更好地适应各种环境，禁止乱伦是必要的。
人类现在已经统治了地球，优越的生存条件，良好的教育体系，人类的身体素质和心理素质都达到了一个前所未有高度，瑞士已经经历了100多年的和平环境，各种条件在整个地球中都属于上游水平，在他们这里产生这样的事情，也许是发展中的螺旋前进，也许是道德界的复古潮流，不管怎么说，都是一种尝试。

作者: tudou86 时间: 2010-12-18 10:43

这样的行为应该不允许呀，近亲的性行为对人类的进化是有害的呀

作者: 帝国时代 时间: 2010-12-19 19:14

如果只是就行为而言那还说滴过去，如果要以此来说明繁衍后代滴合法性就不妥了。这样会种族退化滴！看看清朝滴历史就可以知道，从努尔哈赤滴多子多孙到后期滴几代帝王绝后……。玩玩可以，如果当真滴话……

作者: gto_ll 时间: 2010-12-20 16:36

灭国的法律啊...出现的各种问题太多了.即使说乱伦不要小孩.人口出生下降还是灭

作者: gdgzfallen 时间: 2010-12-21 12:30

所有生物都是亲戚，只不过有些远有些近罢了。所谓“直系血亲”也只是人为规定，和“非直系”之间并不存在明显的过渡。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-22 22:20 标题: 回复 31楼的帖子

还真是，都是海洋微生物繁衍而来嘛，你这个观点蛮有新意的。

作者: kxzjx1 时间: 2010-12-22 22:43

这个也太惊世骇俗了，当然远古时代这是很正常的，为人类繁衍也出过力。

作者: BOG1024 时间: 2010-12-23 08:42 标题: 回复 33楼的帖子

人类伦理观念不知道什么时候出现的，晕了，其实好多事都是这样，比如最开始盗窃什么的也很正常啊

作者: 一生飘如陌上尘 时间: 2010-12-23 14:02

如果這種事情一味放縱下去的話，那就是人類整個倫理道德的崩潰。後果很可怕的啊。如果現在亂倫可以，那麼以後人獸是不是也可以？那麼，還有什麽不可以的？

作者: BOG1024 时间: 2010-12-23 16:00 标题: 回复 35楼的帖子

还有什么不可以…是啊如果真的这样下去，就没有任何秩序可言了，每个人都打着自由的旗号为所欲为，那将是多么可怕的场景啊！

作者: 9582917 时间: 2010-12-23 16:01

性行为合法，但好像不准生子。不过也越界了啊

作者: 嗥月狼 时间: 2010-12-30 01:06

比较赞同丹尼尔·维斯彻的话“血亲乱伦只是一个道德难题，但不该通过刑法来解决”！
不过我觉得即使乱伦合法化了，最好也不要去乱伦，毕竟这样的行为是被人所不齿的，呵呵！

作者: duanchitianshi 时间: 2010-12-30 14:11

这个虽然很大一部分人都不能接受，但也应该是基本的人权！人们选择和谁做爱，那是他自己的权利，只能说是从道德上来说有点说不过去，可要是用法律来处罚的话感觉就太过了点！话再说回来，他和谁做爱并没有对社会造成任何的危害，只是说血亲生出来的孩子发生遗传性疾病的可能大些，容易给社会造成麻烦，但只要他们没生孩子，人们和谁做爱的问题不应该由法律来干涉！

作者: wqxcumt 时间: 2010-12-30 19:10

天赋人权，在不妨碍到别人的情况下，在不危害公共安全的情况下，我认为做什么事都不应该受到别人的管束

作者: chengji1123 时间: 2010-12-30 21:10

这个怕不行吧,如果这样下去,人类道德沦丧,世界末日恐怕就要来了

作者: 陆哥 时间: 2010-12-30 21:38

是啊。乱伦会给社会带隐患。我个人不支持乱伦。

作者: 52l 时间: 2010-12-30 22:26

关于伦理道德的问题！感觉不应该受到法律的制裁！
瑞士做的感觉很对！这个法律针对的是过去！而现在又点形同虚设了！该取消了！咱们国家就有很多法律感觉严重跟现在脱轨！感觉该改改了！

作者: 棒棒冰 时间: 2011-1-6 05:35

这个问题太复杂了，不是我们论坛兄弟能理的清的。还是站边看吧。

作者: dw130130 时间: 2011-1-6 14:00

这个问题见仁见智吧，人类早期社会也是这样发展过来的
看这则新闻也只是说这个问题只是一个道德问题，不应该以法律来解决

作者: 老龙123 时间: 2011-1-6 16:44

原来他们那乱伦还算犯法啊？咱这貌似除了幼女胁迫伤害之外只能道德谴责（无语的道德）。

作者: 孤伤剑客009 时间: 2011-1-6 18:45

感觉这个和基因很有关系,如果这个导致很多基因缺陷的例子出现,那么到最后还是会被禁止的.

作者: plhx 时间: 2011-1-14 19:28

其实这个也都是各个国家和地区的民族风俗所带来的制约
虽然说近亲结婚从生物学角度上来说容易产生有基因缺陷的后代但是也不是说后代一定会是基因缺陷
我国古代也讲求姑表亲，亲上加亲，实行了那么多年，也没见得我们的前辈谁是傻子
像瑞士等欧洲国家的民主和自由我们国家做不到
从客观意义上看我感觉通过刑罚来处理近亲性行为是不恰当的

作者: w258107922 时间: 2011-1-14 20:25

那些个屁欧美人就是些进化不完全的畜生！
既然是畜生那还考虑什么近亲不近亲！
它爱怎么配种就怎么去配好了！

作者: lanseyouyu1124 时间: 2011-1-14 21:12

别人怎么看我不知道，反正我是接受不了啊！这是什么事啊

作者: blue_dreaman 时间: 2011-1-15 11:53

歸根結底是一個法理的問題，也就是說，立法的目的到底是什麽，是推動社會發展還是維護當前政權的穩定。

作者: a577369 时间: 2011-1-15 19:04

这种事情是当事人自己的选择，其实法律上不应该干预太多，只有把近亲结婚的坏处都告诉人们就行了。

作者: ddtlz123 时间: 2011-3-9 14:21

血亲之间的性只要当事人心智健全又都同意，发不发生性行为纯粹是人家自己的事。
别说犯法了，道德问题都算不上。

作者: ken771209 时间: 2011-3-12 15:23

乱伦应该合法化，反对乱伦源于对优生优育的需要，如果能够避免生产畸形或遗传性疾病，就应该合法。
当然，合法不一定需要你去做，如果个人不喜欢乱伦还是可以不要，就如同，我觉得烂苹果可以吃，但是
我不会去吃，道理是一样。
支持乱伦合法！

作者: tom222 时间: 2011-3-24 23:01

这种小国家啥都敢干，百无禁忌，不过也不排除是为了选票

作者: 100520 时间: 2011-3-25 00:14

直系血亲以道德来看是乱伦在直系中繁衍的后代崎行的机率！

作者: wjf0310 时间: 2011-3-25 12:08

其实我感觉有些事情只要不具备社会危害性那么完全可以不用法律的手段去处理，尤其在现在的和谐社会，多体现人性，少些律条

作者: lxp19870808 时间: 2011-3-25 14:02

其实乱伦罪本来就该废除，一个愿打一个愿挨的，最多受到道德谴责就好了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.15/bbs/)