saries 发表于 2024-4-1 11:05 全显示 1楼 |
---|
个人感觉,道德感与绿帽癖,都各自代表了伟大的“进化论”与伟大的“政治经济学”的成果。 对于动物来说,本身是没有道德感的,有的只是生存与繁衍的本能。因此,无论对于雄性动物还是雌性动物,其交配欲望都是天生的,且非常强烈的。 对于灵长类动物群体、原始人类文明以及上古朝代,没有道德感,有的只是占有欲。具体一点儿就是强有力的雄性对于雌性的占有,从进化论上讲,是因为强有力的雄性基因更有利于种群的存活与繁衍,弱小的雄性基因需要被淘汰。 为了“自身基因传承”,雄性动物不接受自己的雌性伴侣与其他雄性OOXX,而为了“种群基因传承”,雄性动物在基因中,是接受比自己强大的雄性占有自己雌性伴侣的。 到了周朝,随着农耕文明的发展,铁制农具、牛耕、水利等逐渐出现,生产力大幅提高了,人也多了。从政治经济学上讲,生产力觉得生产关系,因此社会结构逐渐分化。为了协调“家庭关系”与“基因传承”,与之配套的“社会秩序”也就出现了。具体来说,在男性主导的社会,为了严格保障女人诞下的后代传承了男人的基因,出现了很多约束性生活的法律和道德,例如“婚前性行为”、“婚外情”、“多P”等等都是被严格禁止的。到了皇家,甚至出现了宦官制度。 但是,所谓的“社会秩序”毕竟是一个妥协的产物,是为了协调“自身基因传承”与“种群基因传承”的。在封建社会,人口众多,种群基因传承不是大问题,自身基因传承更重要,所以对男男女女的约束力很强。 到了现代社会,有了亲子鉴定技术之后,“自身基因传承”不再依赖于对严格限制交配“一对一”的约束,因此,隐藏了多年的“种群基因传承”的基因开始萌动了。换句话说,在有科学技术保障后代基因传承的条件下,“淫妻”也好,“绿帽”也好,“多P”也好,都比一夫一妻更符合人类的性本能。 当然,与动物相比,人类更有理智。虽然从本能上讲,“淫妻绿帽多P”啥的更有优势,但人类还有身体健康、家庭财富、后代教育、社会伦理等等各个维度需要考虑。因此,我虽然认为“绿帽”不是变态,而是正常的情感宣泄,但其离主流思想还非常远。 |
0 |
saries 发表于 2024-4-2 09:11 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 marlin20220210 于 2024-4-1 21:35 发表 简单描述一下支持的逻辑: 1. 我爱我的老婆,我想让她享受更好的性爱,很合理吧? 2. 我个人倾尽全力也做不到更好(即便已经“足够好”,但总有令人遐想的“更好”),那么引入第三方单男,很合理吧? 3. 第三方单男点燃了老婆的多重高潮,老婆对她很崇拜,崇拜到心甘情愿跪舔,很合理吧? 4. 老婆在跪舔的过程中发觉了自己的M潜质,从而乐意被更大尺度羞辱,很合理吧? 5. 作为老公,看到老婆在受辱中如此快乐,想拜谢对方,很合理吧? 再描述一下反对的逻辑: 1. 我爱我的老婆,我想让她享受更好的性爱,很合理吧? 2. 我知道引入第三方单男或可以满足老婆的需求,但如果老婆身心陷进去了,家庭会受到影响,我不想冒这个风险,很合理吧? 3. 即便我没经住诱惑,引入了第三方单男,发现老婆身心急剧沦陷中,我担心产生更严重的后果,拉着老婆暂停了游戏,很合理吧? 4. 老婆的身心完全沦陷了,但我为了维系婚姻,依然选择打造“独立自主”的人设,很合理吧? 综上,我认为在男人的基因里面,占有的基因与奉献的基因并存,冒险的基因与求稳的基因并存。至于婚后玩到哪一步,则主要看其基因中哪个占主导,次要看其周围的环境影响。 |
0 |