freeabc

引用:

原帖由 sonogsu 于 2011-8-31 09:30 发表
李敖的话不能不信也不能全信，毕竟他曾经被蒋介石关进过监狱，对蒋肯定有偏见

“偏见”未必就是错误的意见，呵。不能因人论文，还是要就事论事，具体来看。

李敖应该是研究蒋委员长，这位中国唯一的特技上将的权威了，呵

freeabc

引用:

原帖由 ass王世刚 于 2011-8-31 15:54 发表
我觉着台湾的文人墨客当中就属李敖最无耻了。老是摆出一副救世主的嘴脸，在那里说这个，骂那个。好像别人说的都是歪理，就他说的是正根。你看看·台湾乃至整个中国最让人尊敬的柏杨先生也蹲过国民党的大狱，可出来以 ...

李敖是光明磊落，还是卑鄙无耻，相信每个人自有判断。正如柏杨到底是不是所谓“乃至整个中国最让人尊敬的”人。

我尤其欣赏李敖的一句话：“我骂人的方法就是别人都骂人是王八蛋，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋。”

骂人能做到有凭有据，而不是仅仅是基于屁股和名利地行人身攻击，靠诬蔑骂街地逞口舌之利，并不容易。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-8-31 17:50 编辑 ]

freeabc

楼上的论证逻辑适用于任何领导人，或者说任何人。存在的不但是合理的，而且是最好的，这既是结论，也是论据。

面对已被在战争中的表现证明了的毛蒋军事指挥才能和政治战略眼光上的显著差异，竟然仍然能够得出“在三十年代的抗日战争中应该没有比蒋介石更加好的领导人，如果换成是当时的朱毛，他们也是在开始打不好的，也是要吃败仗的”的结论，以此逻辑推之，是不是也可以说假如蒋介石在老毛的位置，一样能写出《论持久战》，写出《矛盾论》、《实践论》、《沁园春·雪》，一样能领导共产党转劣势为优势，三年取得全国政权呢。只有位置的不同，不见才能的差异，其实换作你我也必然是最好的领导人呢。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-8-31 19:36 编辑 ]

freeabc

引用:

原帖由 真的救救我啊 于 2011-9-1 12:22 发表
蒋委员长威武 八年抗战 国军是主力 却被某党说是卖国 谁无耻？

自说自话，自己树靶子自己打，腐败无能公然被偷换成了“卖国”，的确是该问问“谁无耻”。

说蒋（特级上将）抗战无能牺牲大有之，说蒋抗战消极私心重有之，说蒋攘外先安内违背族利民意而亲痛仇快有之，说蒋花园口、河南灾不把人命民生当回事而“卖民”有之，可是栽蒋抗战里卖国的言论，除了老兄这里，还确实不多见。所以如果能学学李敖先生之点滴，以证据来说话，以材料来证明所指斥的“无耻”，才是本事，才可服人。

freeabc

引用:

原帖由 tarsico8 于 2011-9-1 16:56 发表


同意兄弟的看法.李敖这人个性张扬,表现欲和表演欲非常强烈,算是酸腐文人的一种另类吧,不过话说回来,世界有时候也需要他这样把世界搅乱的人存在,毕竟进步的社会首要就是包容和多元化.他在台湾乱说话,还能堂而皇之 ...

不管说的有没有道理，做的是不是正确，个性张扬就是过错，喜欢表现就是无耻，我想这是某些酸腐中国文化教育下绝非另类的文人的典型思维逻辑吧。可以对丑行两耳不闻，只敢对恶迹低声诅咒，不管你言行不一还是磊落光明，只要张扬就是大错，只要出头就容不得你，这大概才是他们内心评判所谓“无耻”的唯一标准吧，呵~   佛印和苏东坡那则关于佛和屎的典故，我想用来描述这类人的内心世界最恰当。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-9-1 18:24 编辑 ]