打印

[原创] 浅谈朝鲜战争一些不同解读(读《毛泽东鲜为人知的故事》有感(附下载))

0
其实以现在的观点看,有些东西确实不能理解,但是当时可能那就是最好的决定。

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-14 15:52 发表


空口说大话谁不会?你既然不想提供图就算了,何必一付冷嘲热讽的嘴脸呢?

然不成你以为你说的就是真理就是真相?哦,你可以当自己是上帝了。
我以为阁下从不讽刺挖苦别人,没想到是岳不群再世
失敬了!

TOP

0
同意m老兄的部分观点和看法,因为这几天事多,确实没时间查资料,只靠着过去的记忆简单写几点差异,可能会有偏差,抱歉。

中国解放后,毛公和司徒雷登,以及美国政府的交恶好像不能把账算在gcd和毛公身上。司徒老人对中国感情很深,已经通过自己的学生和毛公有过私下接触,蒋公据说是世界上最憎恨司徒的人之一。毛公曾经严令保护司徒的人身安全并对其抱有好感,并针对中美关系有过客观务实的看法。如果还原真实历史,司徒老人也根本不是被中共赶走的,罪魁后手是美国国务院!被严令召回,司徒雷登回美后的日子相当难过,who整的他?那就是传说中的麦卡锡幽灵,其中包括令历任总统都害怕的胡佛。这股恐怖的反共力量在48年后的美国政坛可以说呼风唤雨,最后才促成了中美的彻底决裂。毛公的那篇《别了,司徒雷登》只是一篇政治檄文,别太当真了。

请注意下抗美援朝前的时代背景,强硬的美国no1杜鲁门提出对gcd国家进行全方位打击~也就是说对共产主义绝不会姑息养奸。但杜鲁门相对来说还算是个务实的政客,相对于麦克阿瑟等人而言。在对华政策上耍手段,配合台湾对大陆进行空中侦察,为台湾培训大批谍报人员帮助gmd颠覆大陆政权,但同时表态不支持以武力帮助蒋公反攻大陆。究其原因也很简单,对gmd的能力心存疑虑,同时顾虑苏联这个怪兽~他也不愿意打第三次世界大战,呵呵。这个心态很复杂,如果中共政权由于内忧外困自行崩溃那就另当别论了。

再看看中国大陆50年的日子也不好过,东北,大西南,新疆,西藏等地区都有敌对势力捣乱,国内对民族工商业的改造没有完成,经济命脉夸张的说有部分是掌握在资本家手里,同时国内对gcd心怀不满的人也大有人在。

不知死的金日成不经中共同意自己玩火,杜鲁门马上就把第七舰队弄到台湾海峡溜达,这是什么行为?威慑?恫吓?个人看都对,但最关键的还是造势!给谁看?当然是大陆的那些对gcd心怀不满的人或者是两边倒的墙头草~可不一定是蒋匪帮,毕竟大多数民众还没有经历反右和文革的洗礼呵呵。能背下来的老电影英雄虎胆的台词~联合国军已经在仁川登陆了,伟大的第三次世界大战开始了!插句题外话。毛公的成功因素n多,但大局观的把握个人看是最主要的,换句话说以后历次政治运动不都是在人心上做文章么。打倒n多政敌,制造这么多灾难,同时两弹一星的辉煌~都与此有关吧?

所以个人看中国当时出兵朝鲜是有必要的,至于说大多数高层反对出兵从目前的证据来看稍微有点丫丫,林彪称病反对出兵是真并不一定代表大多数人的意见,从目前的中央文献看可以排除。
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +30 鼓励 2011-3-23 17:45

TOP

0

回复 114楼 的帖子

1。TG上台前宣扬的是新民主主义,这让美国认为TG上台会是一个不同于苏联的政权;蒋在杜鲁门与杜威竞选总统时押宝杜威,再加上国民政府腐败等其他原因,杜鲁门政府对TG是充满期待的

2。司徒雷登跟黄华谈判后准备北上与TG高层接触,遭到国务院阻拦。据说这激怒了毛,关上对美谈判大门。我对这种说法不太支持。我认为主要还是苏联模式才是毛理想中的政权模式

3。1949年6月30日,毛发表《论人民民主专政》,强调“一边倒”的方针。

4 1949年8月5日,美发表《中美关系白皮书》,指责蒋政府腐败无能,国民党的失败是咎由自取,表示今后不再援助蒋政府,并向TG释放善意:如果TG不向苏联一边倒,美国将尊重中美两国的传统友谊。毛连续发表《丢掉幻想,准备斗争》《别了,司徒雷登》、等五篇文章,宣告与美誓不两立。
   12月23日,美国务院发出《关于台湾政策宣传指示》进一步向TG示好

5。《中苏友好同盟互助条约》的正式签订宣告TG完全倒向苏联,美期望TG成为第二个南共的愿望落空,美政府开始重新检讨对华政策

6。前苏联解密档案证明金发动战争之前征求过斯大林、毛的意见。毛一开始不同意,但在金的保证说服下改变态度

7。对于高层出兵朝鲜的态度,目前可以看到的基本都是回忆录,众口一词是大多数反对。

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 11:12 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +12 鼓励 2011-3-23 17:45

TOP

0

回复 115楼 的帖子

玉箫兄说的比较靠谱,补充一些。

蒋公在美国大选时押错宝引起了杜鲁门的反感这是客观存在的,但是请注意下杜鲁门主义的由来,遏制共产主义蔓延也是杜鲁门的追求。

中美交恶还有个重要原因,和蒋家王朝关系密切的~院外援华集团起的作用也不容低估。个人看在召回司徒雷登的问题上,他们相当给力的。

《论人民民主专政》出台,肯定的主要是工人阶级主导和先进性,但同时认可城市小资产阶级和民族资产阶级是统一战线的一员,这些东西在当时是得到中国几大民主党派的认可~个人看属于内政,并没有挑衅美国的意图,包括以后出台的共同纲领。

美发表 中美关系白皮书,指责蒋政府腐败无能不假,但实际上呢,对台湾的军事援助真正停止过么?表示今后不再援助蒋政府,可台湾空军轰炸上海造成的损失有多大?gmd撤到台湾以后,美国的教官好像一直存在吧?胡佛主导的fbi甚至直接参与了对中国颠覆《别了,司徒雷登的出现和这些能没关系么?、

tg不全面导向苏联可能么?一个大国没有任何工业基础,内忧外患,光靠自力更生活得下去么?再说了,就算毛公本人同意倒向美国,别的大佬能干么?那些人可是为了共产主义事业干了半辈子~50年的重大决策上毛公搞不了一言堂滴。

再说毛公要走苏联模式也是无可厚非,同一个信仰,尤其是地域~前南斯拉夫的地理位置摆在那里,呵呵。个人看中国gcd总体来说也没有完全照搬苏联模式,看看列宁和斯大林杀了多少资本家和地主就知道了,解放前的毛公比斯大林可要温和多了。

《中苏友好同盟互助条约》会刺激美国政界不用质疑,但作为tg来说能有什么更好的办法么?

回忆录n多,这些年好像关于李锐和杨尚昆等人争议n多,所以我认定的文献还是定义为~正式文件和会议记录。

最后再说下中美的势不两立有些夸张了,苏美之间存在冷战但同时是有正常外交关系的,勃列日涅夫曾经相对tg投原子弹,拉中国一把的居然是美国~政治是无常的,哈哈。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-3-15 22:47 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +12 鼓励 2011-3-23 17:45

TOP

0
抛砖引玉,补充些资料

我们都知道杜鲁门1947年3月12日的国情咨文和1946年3月5日丘吉尔的铁幕演说,但很少有人知道,1946年2月9日斯大林在莫斯科选民大会上演讲宣称:共产主义同资本主义是互不相容的,另一场战争不可避免。他预测这将在20世纪50年代爆发,那时美国将会处在另一场经济萧条的深渊中。这个演讲震惊了全世界,被称为“第三次世界大战的宣战书”!

之后才有了针锋相对的铁幕演说和杜鲁门主义

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 17:38 编辑 ]

TOP

0
引用:
原帖由 碧玉箫 于 2011-3-14 23:48 发表

我以为阁下从不讽刺挖苦别人,没想到是岳不群再世
失敬了!
哦,这算是转进了不成?

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-15 15:46 发表


哦,这算是转进了不成?
引用:
原帖由 碧玉箫 于 2011-3-14 17:21 发表
我早说了,我没你那么神通广大。我不懂日文,所以静候你告诉我1998年1月份《产经新闻》没有刊登过这篇文章
不过你能确定他要的是《产经新闻》的截图还是原始档案的截图

我知道某些人从被灌输到今天从来都没有过求证的意识,而且还把故事当成真实历史
你一定对你的历史教科书全部一一考证过

说到有没有“细菌战”到底谁该提供证据,比如向国际红十字会

无中生有编造一个故事然后广为传播,然后让别人去证明这是一个编造的故事,“高!实在是高!”

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-14 17:25 编辑 ] ...
恭候你宣布1998年1月份《产经新闻》没有刊登过这些档案或者这些档案完全是伪造的
凭阁下锲而不舍的精神一定不会转进的
拭目以待

TOP

0
政治也是要考虑实力的,做墙头草也是要有决断的!不必翻历史的账!

TOP

0
到现在还有人在质疑出兵朝鲜的必要性,真想说LZ的思想真是别开生面。站在LZ的立场来说,中国不应该出兵,难道美国出兵就是天经地义的么?照LZ的意思,好像美国是救世主,应该把朝鲜拿下,中国不仅不应该出兵,而且应该不闻不问,而且应该送上鲜花与掌声了。美国帮助韩国统一了朝鲜战争,对中国有什么好处?中国难道希望身边出现一个统一的强大的由美国主导的国家么?中国不是朝鲜,拿朝鲜领导人的例子来比喻中国,不知道有什么可比性。
三年解放战争时期,美希望的是国民党统一。因为国民党不仅曾借过美国巨额债务,而且国民党听话。请看看那一时期,国民党同美国签定的一系列卖国条约。后来,看国民党实在不行,还想同共产党划江而治呢,只可惜国民党太不争气,成了扶不起的阿斗。
二战后,美苏开始鼎力。中国面临的是一边倒的局面,同美国结盟或同苏联盟。关于同哪个国家结盟,那段时期的很多资料都有描述。中苏刚开始的时候,中国的第一个五年计划,各种工业的建立,可以说是有许多苏联的帮助在里面。如果同美结盟的话,美国对中国的帮助能有多少?马歇尔计划的提出,美国人的重心放在欧洲,亚洲是美国的关心所在么?
其实每个国家的政策都是“没有永远的朋友,只有永远的利益。”可以说的是美国绝不希望出现一个繁荣强大的中国。如果还在这儿幼稚地认为如果没有朝鲜战争,美国是一直对中国友好的话,那么LZ不是显得可笑,而是非常恶毒了。
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-23 07:19