VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-9 20:16 只看TA 122楼 |
|---|
| 我肯定没楼主年龄大了。想想也是，以前念书的时候天天都是歌颂老毛的丰功伟绩，不否认老毛对中国、乃至整个中华民族有着诸多的贡献。但是现今我大了，通过老人、书籍、还有网络的了解，对我以前对老毛的看法完全该变了。不过我觉得现在议论这个没什么用了，逝者已逝。历史是不会被掩盖的，就让后人来评说吧 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-9 20:57 只看TA 123楼 |
|---|
|
回复 121楼 的帖子 我家成分复杂，主贴里说过，行政8级和九级的干部已经到头了，这个级别算是高干但程度还没到毛公他老人家亲自来打倒的地步，其他地主，满清的秀才，贫下中农都有。俺的亲奶奶文革中上吊自杀，只是个没啥文化的家庭妇女，不是什么走资派或者地富反坏右～老太太一辈子心善但性子硬受不了委屈，也就是被造反派拿皮带抽几下，几个大嘴巴再踹几脚带个纸帽子游游街～因为这点事就自绝人民了。毛公我不会拿～坏这个字眼形容，就事论事而已。 毛邓江不过多评论，但工人下岗的责任归到江身上不客观。 中山先生联俄联共时期搞民主，不现实，当时军阀的实力雄厚，民众觉醒度不够。 国共合作时期，提出消灭共产党的不是蒋公一个人，我说过是n多大佬，甚至包括冯玉祥，你想过这个原因么？大革命失败后为什么普通民众不支持共产党？ 49年浴血奋战夺得了政权～正确，但没有民主党派，国民党起义将领，民族资产阶级的配合，这个过程肯定要延缓。 您要非说过河拆桥，翻脸不认人是正确的～俺也只好无语了。 |
| 0 |
| ssTory 发表于 2011-1-10 10:50 只看TA 124楼 |
|---|
|
回复xiaoshenyangbj 其实说到对历史人物的纯否定观点,也就是有过无功论,这些观点有一个根本的出发点:没有这个历史人物,或者换一个人,一定会更好. 这里的"一定"其机率>100%, 比较有代表性的是轮子的九评  按我前边说的,历史事件的唯一性和历史选择的多可能性,没有人保证"一定"会更好, 同时历史人物分为"一秒人物"和"一生人物",毛蒋邓孙四公均属"一生人物", 所以所有的历史可能里出现了最坏的所有结果(事实),这种假设,唯心之论耳. |
| 0 |
| buzhidao5274 发表于 2011-1-10 21:29 只看TA 125楼 |
|---|
| 历史没有假设，楼主认定的那些残酷的事实即使没掺杂水分，就是现在流行的真相学说，也无力改变中国共产党的建立是的划时代意义，阶级间的对抗本身就是血腥和暴力的。地主和资本家残酷剥削和欺压劳苦大众，帝国主义对中国内部事务的横加干涉，只有共产党才给了中国希望。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-11 20:47 只看TA 126楼 |
|---|
引用:原帖由 ssTory 于 2011-1-10 10:50 发表 历史人物里像近代的汪精卫，陈公博等人，如果不是处在抗日那个时期，就不会有成为汉奸的机会。 不同的历史人物也许会有不同的结果，但一个重量级政治人物的能力越强，威信越高，造成的负面影响也会更加深远，斯大林和解放后的毛公都属于这个范畴。 |
| 0 |
| humm 发表于 2011-1-12 00:53 只看TA 127楼 |
|---|
|
楼主的证据如果只是那本一个人写出来的书的话，实在难以让人信服。就我家而言，我的爷爷奶奶至今依然怀念毛泽东时期，而我的父母对社会最大的不满则是现在贪官污吏横行，街坊老人聊天讨论政治的时候则都讲如果老毛再如何如何，古诗有云：尔等身与名俱灭，不废江河万古流。 文化大革命的成败与否暂且不论，仅仅因为毛的过失就要否定他，我觉得你必须多做点功课，不要只凭一面之词，一本演义就下如此断言 |
| 0 |
| buzhidao5274 发表于 2011-1-12 08:41 只看TA 128楼 |
|---|
|
回复 128楼 的帖子 仅是依靠以讹传讹就能证明三年困难时期饿死几千万人，文革遭到迫害的人也会有几千万，把这些过失归到共产党头上，甚至是毛主席一个人头上，这对毛主席又是多么不公平。文革期间虽然生活清贫但社会风气好，军工和重工业的进步都很大，请lz搜索下文革期间的成就。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-13 00:18 只看TA 129楼 |
|---|
引用:原帖由 humm 于 2011-1-12 00:53 发表 |
| 0 |
