引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-15 17:32 发表


恭候你宣布1998年1月份《产经新闻》没有刊登过这些档案或者这些档案完全是伪造的
凭阁下锲而不舍的精神一定不会转进的
拭目以待

你真不要脸，你帖出一份资料，上面说98产经新闻怎样，然后一个会员回了句有这回事吗？你倒好，让别人去帮你证实这是不是真资料。

你是不是喝多了还是看A片精虫上脑糊涂了？

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -8 额 你是不是没看版规？ 2011-3-23 17:46

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-15 13:59 发表
抛砖引玉，补充些资料

我们都知道杜鲁门1947年3月12日的国情咨文和1946年3月5日丘吉尔的铁幕演说，但很少有人知道，1946年2月9日斯大林在莫斯科选民大会上演讲宣称：共产主义同资本主义是互不相容的，另一场战争不 ...

我也补充点吧，二战后期苏联红军在德国和中国东北犯下的暴行另欧美国家震惊，惊呼~比纳粹还要凶残。这导致很多原来同情共产主义和保持中立的民众改变政治立场，认为共产主义才是人类的万恶之源，这也是杜鲁门主义出台的诱因。巴顿将军在酒会上挑衅朱可夫酿成政治风波也与此有关。个人看要是巴顿不死，那也是一个重量级的反共先锋。

碧玉箫

引用:

原帖由 joe_21th 于 2011-3-15 19:38 发表


你真不要脸，你帖出一份资料，上面说98产经新闻怎样，然后一个会员回了句有这回事吗？你倒好，让别人去帮你证实这是不是真资料。

你是不是喝多了还是看A片精虫上脑糊涂了？

这回“岳不群”的面具也不要了
早就知道你们这些在国家暴力、家庭暴力阴影下成长起来的说不了三句话就凶相毕露

mervyn68

碧玉箫不要和某些人一般见识了，我都不理会那些人。大家还是都回归朝鲜战争这个主题吧，你和大忽悠兄的回复，都给我不错的启示，回复质量都很高。

碧玉箫

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-3-15 22:05 发表

我也补充点吧，二战后期苏联红军在德国和中国东北犯下的暴行另欧美国家震惊，惊呼~比纳粹还要凶残。这导致很多原来同情共产主义和保持中立的民众改变政治立场，认为共产主义才是人类的万恶之源，这也是杜鲁门主义出台的诱因。巴顿将军在酒会上挑衅朱可夫酿成政治风波也与此有关。个人看要是巴顿不死，那也是一个重量级的反共先锋。 ...

军方通常是强硬派代表。
天朝成立后，美国务院召开远东问题圆桌会议，讨论的重点是承认中国问题。当时有三种：一种主张立即或在一定期限内承认中国；另一种主张有条件承认；第三种则主张更积极地援助蒋介石的政权。以参谋长联席会议主席布莱德雷和盟军最高司令麦克阿瑟为代表的军方是第三派的主要发言人。
但是杜鲁门是政客，不愿意放弃让TG成为第二个南共的幻想，接连向TG示好，其实都是徒劳
杜鲁门主义更像是亡羊补牢。其实，在对华政策上杜鲁门最受诟病的就是轻易放弃国民政府，失去美国在远东最重要的盟友并由此导致朝鲜战争爆发

跟忽悠兄一点不同意见：
整风运动之后毛在D内树立起绝对权威，张闻天、王稼祥等都被排斥出决策层，取而代之的是铁杆毛派刘少奇、任弼时。
所谓党内民主只剩下个空架子，即便大多数反对最后必然被毛“说服”
而正是这种绝对权威决定了新民主主义只是宣传口号，模仿苏联体制的人民民主专政是毛的必然选择。
这才是向苏联一边倒的原因
苏联的势力范围在东北新疆，对毛攻打台湾不支持，飞机、军舰一样都不给，所以第七舰队进入台湾海峡PLA连警告的炮都没敢打
联合国军越过38线直逼鸭绿江，斯大林押在金胖子身上的宝算是赔了个精光。
不过斯大林抓住毛急于签投名状的心态，用最小的赌注获得了最大的收益

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 23:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +8 鼓励 2011-3-23 17:46

世上没有那么多假设，我还是坚持这一点，但没有苏联那些畜生干出的事，就不会授人以柄。杜鲁门的冷战思维即使存在也将会延后多年。

蒋公的gmd政权的坏话说的太多了，没啥新意。但有个好玩的东西，太子爷到上海打老虎碰上杜月笙叫板，最后的结局是太子让步。杜鲁门说给中国的军援和经援有2个去处，一个是进了蒋公亲戚的腰包，或者是直接赠送给gcd。您说让杜鲁门怎么办？美国可是讲究纳税人意识的，蒋公太不给力了，呵呵。

从解放后的综合情况看，毛公和美帝确实没啥调和余地。换一种情况，美国要是在中国旁边估计能好一些。而南斯拉夫要是在苏联身边，铁托早就被蒸发了。

蒋公到台湾以后自己进行检讨，也确实发愤图强，这样gmd才能有生存空间。

军事上来说麦克阿瑟确实很强，按照他的思维方式，不惜代价进攻中国，仗能打赢但这个整治后果谁也无法预测。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-3-23 17:46

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-15 22:22 发表

这回“岳不群”的面具也不要了
早就知道你们这些在国家暴力、家庭暴力阴影下成长起来的说不了三句话就凶相毕露

呵呵，原来是异域人士，喝过几瓶洋牛奶吃过几片洋面包，就只会讥讽别人是“岳不群”，就只会站在普世顶峰上向着吾这等国家暴力家庭暴力下的草根吐口水～

请问您又又是从哪脑补吾是国家暴力家庭暴力下成长起来的呢？有什么证据吗？你的民主在哪里？你的平等又在哪里？

凶相毕露不正是汝等自认为掌握着真相的人吗？凡是不同意汝等的皆是国家暴力家庭暴力下成长起来的？

省省吧，你以为你掌握着话语权？可笑的逻辑可怜的智商。

村上秋树

“整风运动之后毛在D内树立起绝对权威，张闻天、王稼祥等都被排斥出决策层，取而代之的是铁杆毛派刘少奇、任弼时。”

支持这个看法。
我在其他帖子里也说过，TG是否有过所谓的“民主集中制”原则是个很大的疑问。即使有过，在延安整风之后也肯定不存在了。

楼上各位的资料蛮多的，精彩。

碧玉箫

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-3-15 23:45 发表
世上没有那么多假设，我还是坚持这一点，但没有苏联那些畜生干出的事，就不会授人以柄。杜鲁门的冷战思维即使存在也将会延后多年。

蒋公的gmd政权的坏话说的太多了，没啥新意。但有个好玩的东西，太子爷到上海打老 ...

苏军的那些恶行并不是主要的。
斯大林原本在雅尔塔会议上承诺在苏军占领的东欧国家建立民选政府，而此时斯大林推翻了原来的承诺。
斯大林下令杀害了大批东欧各国民主派领导人，以及看不顺眼的共产党领导人。在东欧扶植起代理人政权。

铁托背离斯大林也没有投入西方怀抱，真正想独立自主就应该学会左右逢源。
当年定都北京有一个公开的理由就是离苏联近，如果不向苏联一边倒也就不一定要定都北京

担任过蒋幕僚的张治中提出过见解：上策是两边不得罪；中策是联美抗俄；下策是连俄抗美。
当时中国大多数知识分子都认为历史上苏俄一直都是中国的敌人，普遍不希望TG跟苏联结盟

斯大林掌握了毛的心态，除了承诺最晚1952年归还旅顺港外，TG什么好处没捞到，反而被逼签订东北、新疆四个合营公司的屈辱条约。
四个合营公司是赫鲁晓夫废除的，旅顺港也是赫鲁晓夫提前归还的。没有赫鲁晓夫的援助，中国的重工业体系只能靠独立自主。斯大林跟之后的勃列日涅夫是一点甜头也不会给中国的。

四大家族完全是个谎言。陈氏兄弟晚年一个因没钱耽误病情，一个靠养鸡度日。宋、孔两家原本家底殷实，但绝没有TG杜撰的富可敌国

TG一边倒之后美国重新扶植蒋成为唯一选择，无非是时机问题。没有TG一边倒，上帝也帮不了蒋和国民党

麦克阿瑟（政治上）有点小聪明，但不懂大局。当时美苏双方的利益都在欧洲，麦克阿瑟将战争扩大到中国确实有些愚蠢，美国能打赢，但绝对得不偿失。这一点布莱德雷比他高明

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-16 03:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-3-23 17:46

hnlyjy

同意楼主的一句话：唯一的亮点就是毛岸英的阵亡，杜绝了毛氏江山的延续，避免了中国变成第二个朝鲜
可以说因为毛二的死，使毫无意义的战争有了绝大的意义