87984017

按照这样的中国走下去，改变政权是迟早的事，想想现在的人有多么的不满，万一有超重大事件发生的话，后果不敢设想。

怎么说我们国家几千年以来一直都是官本位思想，看看现在的家长们对孩子高考的态度，看看公务员的火爆，学而优则仕这句话今天已经深深的扎根与国人的灵魂之中了。一个官本位思想笼罩下的社会体制所能产生的问题，我们现在都在经历。我们能怎么办？改革体制吗？那么革命吧，但是无数的先贤们用自身告诉了我们，革命是要流血的。太祖的名言：革命不是请客吃饭。所以我们只能寄希望与这个体制能进行良性的自我改造，我等小民也就只能是鼓吹鼓吹，毕竟革命是要流血的。我们大多数人也不是鲁迅所说的猛士，我们不敢与直面鲜血，这个社会也不适于流血。

虽然知道跑题，但是关于6.4还是有点不吐不快。我亲叔叔当年正好在木樨地读书，后面据他说，流了血，死了人，不少的人。他亲眼目睹的。他们学校那一届的毕业生都去了新疆，西藏。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:40

写的真好！狠狠的支持一下！
这个话题绝不是一篇文章所能说清楚的，不，哪怕是你写一本书也说不清楚。老蒋败退台湾的时候曾经做了很全面的总结，老毛在取得中国大陆的全面胜利后也对此作了深刻的分析。他们的答案应该是最权威的答案，但却不是百分百的正确，为什么，就是站在自己的角度看问题，难免有些不识庐山真面目的嫌疑。
说实在我也给不出全面的答案，看了楼主的雄文，觉得说到了点子上来了。又觉得意犹未尽，主要是对命题还是有些不解，看今天的大陆就知道为什么国民党会失败？今天的大陆和当时的解放区简直是两个世界，和传统意义上的社会主义也截然不同。今天的大陆实在是不是当时的国民党想想出来的，也不是当时的共产党能预见到的，哪怕是最有想象力的共产党人。在世界各种政治经济日益交流，互相重叠和渗透的21世纪，实在看不出位什么会是当时国民党失败的原因。呵呵，没有观点，只有感想，见笑了。

[ 本帖最后由 花子777 于 2010-4-29 19:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:41

tigerson

我赞成楼主说的一半，现在社会，拆迁，住房，还有政府高级住宅，等等的这些现在搞出了这么多的社会矛盾。这边被‘自埋’还没有挖出来，那边就有1000个不明真相的‘刁民’跪在我等父母官门前搞事，让我等公务员大爷草女人，洗桑拿都不得安稳，只是这么个仇恨，变态的火种已经悄悄的种在民众心中。虽然偶有爆发，譬如南平刀疤客狂砍12刀，譬如江苏覆雨剑又布后土。现在的问题已经到了【政府说的不管黑白通通不信，民间传说不管对错都是‘事实’】，政府，公务员大爷的 嘴巴现在是比鸡的骚逼还烂，大家都想揍，想草。

老兄是转帖吧，我好像在哪里看过了。不过不管如何我还是重复下，国家的强盛是任何一个中国公民的责任，如果你老想着别人动，我不动那么中国也就这样了

d850924

历史不会简单的重复，但历史总是惊人的相似，楼主这句话说的不错，看看今天的中国社会，有好像回到了书上描写的旧社会

dthqd

中国现在的发展举世瞩目，这不是因国民素质而论的，其实我倒觉得没有绝对的民主，只有所谓的民主。

surui1000

说的很好啊，楼主，很深刻的理论楼主用很直白的话就说出来了，

make1024

我赞同楼主关于舆论非左即右的观点，其实中国近代史就是充斥着非左即右的思想、思潮，可以说传到现在也是，近代的整个中国要么是私通外国（极右），要么是打到一切（极左），大家都知道，文化大革命是极左的思想在主导，我们都反思这不好也不对，但现在大家应该都觉得政策又太右了，太依赖外国了，给外国人玩得团团转。今后我们的政策应该是不左不右，走在具有中国特色社会主义的大道的路中间。

yili123456

个人认为蒋也能象毛那样做。
但他不会去做。
这是性格的问题，也是他政治的风格。
假如一个政治家一心为国家，专心为人民。那么我敢说他根本不可能执掌大权。登上至尊之位。
所以看到许多人说毛之所以胜利是争取了农民，而蒋抛弃了农民。
这种说法是不正确的。只能说历史选择了毛。
比如假如日本战败投降，苏联没有介入，东北归蒋不是毛。那么毛根本没有什么戏好唱。
东北的位置太好了，从这发动战争进攻中原简直就像水流下来一样，蒋没有任何天险可以挡一下。
还有在才华上，我觉得蒋是小朋友，毛是超人。
毛是中国历史上都特别特别有才华的。令人恐惧的人。
蒋，只不过借着一阵东风上位的人物而已。在才能上面根本同毛没有什么可以比。
假如毛是国民政府老大。那么OK，现在的中国必然是另一个美国而不是另一个发展中的苏联。