仔细看了下69的评论,觉得有些误会
“但楼主的问题在于,他认为一个人打架打赢了,他就是真理。这我就不能苟同了。”
我有这么说过么,共产党是真理这样的话么?国民党输掉了大陆,该不该反思,中共取得了大陆,值得不值得借鉴。我说过,不要老拿现在的问题去看解放战争的岁月,任何看似荒谬的结局背后都有合乎逻辑的理由作支撑。
“其实楼主之高论,无非就是中共能发动农民,所以中共赢了,蒋介石输了内战。不就是这么个意思吗?恕我直言,了无新意。”
也恕我直言,你看懂了我的文章么?中共在解放战争年代能够发动农民已经是不争的事实,我没打算论证这个问题,我分析的是为什么同样的问题蒋介石集团做不到,中共做到了,你没看清楚就发言。
“楼主不仅认为,打架耍横的就是对的,为了证明他是对的,台湾(人家连总统都照审不误)是不敢比的,居然把一百年前的大清朝拿出来。”
你看清楚,我在这里要说的是什么问题,我在这里拿清朝作比较不是为了衬托中共的政策好,是为了说明这种历史的延续性。因为我要在接下来论述的是中国民族资本主义的发展环境。中国大陆的民族资产阶级是在台湾发展了坐船来大陆的么?我要说晚清民族资本主义的问题,你缺要我引用一百多年后的台湾做例子,你是没仔细看,还是仔细看也看不懂?
“一百年了,我们今天的社会居然要去比封建王朝,真不知道是可悲还是可笑。”
如果你耳朵不是那么闭塞,你会发现这种你所谓可笑的事情哪个国家都有。且不说你没读懂,曲解了本文的意思,就算拿来比一下又有何不可?这样的心胸和气度,就是民主人士的心胸?也真不知道谁可笑,谁可悲!
“楼主最后那段,也有自相矛盾的地方。要得到农民的支持,就要分地给他们。那楼主的意思是现在中共得不到8亿农民支持咯?”
你拿现在的情况比较过去本来没什么,你吧同样的条件用在过去就得出必然的相同结果我就不同意,历史确实惊人相似,但不会简单重复.封建社会提倡女子无才便是德,照你这逻辑现在娶老婆都找文盲咯。当时的环境和今天能一样么?
“蒋毛二人的人品和私生活,楼主又选择性不评论了,但歌功颂德的本性使然,不得不嘟囔一句”
你文章主题都没抓住就能看到作者的本性,真令人叹服。我说不评论毛和蒋的私生活你都能毫无根据第说我是选择性还是非选择性,你可真牛
““毛确实比蒋更具有眼光,更能把握问题的实质,胸襟气度文采各方面,毛都强过蒋不少。”真让人啼笑皆非。如果比蒋有眼光,怎么台湾发展远超大陆;更能把握问题的实质,怎么会大炼钢铁,三年超英赶美;胸襟气度,看看彭德怀在庐山,邓小平的三上三下,还不知道这个人的所谓气度吗?”
你在引用我的文章的时候麻烦吧一句话引用完好么?我的原文前面还有几个重要的字“个人认为”纯属一家之言,既不是下结论也不是评论功过是非。我看你也不是什么民主派,充其量算是共产党的对立派。“民主”要只会断章取义,只会看见和自己不一样的观点就立刻指责别人“本性”如何,这样的“民主”是假民主!真专制!您还应该看到我在后面回复以为兄弟的帖子的时候说到过:毛晚年做的一些事情确实叫人难以接受。我的文章中还指出当今社会很多时候权力大于公平。中国法治如何我不说大家都清楚。你替人歌功颂德的时候是这么歌颂的么?你的理解能力只有这个层次么?
总得说来,你还不如前面几个找茬的,一点技术含量都没有
[ 本帖最后由 laoqin0001 于 2010-4-20 22:08 编辑 ]