topless 发表于 2009-2-3 01:04 只看TA 61楼 |
---|
个人感觉在如今的世界和平的大环境下积极开发航天技术的价值远大于造航母. 其次航母造价太高且起不到决定战局的作用.远不能和原子弹的威慑力相提并论. 与其花钱在世界和平的大环境下去造航母,不如努力搞好航天技术赶超俄美.航天技术强大了还可以像美国一样搞个洲际导弹.又可以靠为其他国家发射卫星赚钱.更体现了一个国家高科技层面的实力! |
0 |
ETO 发表于 2009-2-3 12:57 只看TA 65楼 |
---|
个人觉得航母的最大作用是威慑作用,对付弱小的国家作用较大,如果是大国这战,航母还是容易受到攻击,从新闻报道看,中国其实是挺需要航母的. |
0 |
sanjianke3 发表于 2009-2-3 14:29 只看TA 66楼 |
---|
造是能造的,关键看造个什么东西?造个大船上面有块甲板能飞飞机,以中国的制造能力和财力毫无问题,但航母不仅仅是一个大船的问题。 大家心目中的航母基本上是以美国为蓝图的,其本质可以理解为一个远程基地,就航母本体来说是一个浮岛,主要是一个飞机场,航母实际是增强了其打击范围,其对舰、对空、反潜的任务主要交给配套的舰队完成,没有配套的舰队,美军的航母是无法独立出巡的。 而前苏联就不同,其航母本体是个大巡洋舰,是个武器库,十八般武器上面全有,舰载机反而落到了相对次要的位置,我的感觉是样样通,样样瘟(相对美军航母编队来说)。如果中国中国想要造美军式的航母,那么,反潜驱逐舰至少还要两艘、垂直发射系统基本没有、舰载机还在试验中,长距离雷达基本没有。即使这一切技术问题现在都有了,这个编队停在内海是个摆设,出去吧,经济上一天上千万的开销,政治上别人说你称霸,破坏了地区稳定,为了涨自己一个面子最后搞到举步维艰,作为韬光养晦,闷声发大财的中国来说,实在是不划算。 另外,广大军事爱好者应该明确一个问题,航母是个纯攻击性的武器平台,台湾海峡有多宽,如果单就解放台湾而言,需要航母吗?如果目标更为远大,不要说另外几个大国答不答应,就是目前世界上广大第三世界国家的支持还会存在吗? [ 本帖最后由 sanjianke3 于 2009-2-3 14:38 编辑 ] |
0 |
|
---|
timber 发表于 2009-2-3 19:21 只看TA 67楼 |
---|
航母属于进攻性武器,中国海军目前的定位是防御性海军,虽然是说向蓝水进发,但实力不济是事实。 对于中国海军的未来来说,一艘航母甚至几艘航母都不足为多,这与中国的国际地位与其在未来一段时间内的需求相符合。 从技术层面讲,中国有造30万吨级的舰船的经验,但那是民用的,和军用的有很大区别,而且这么多电子设备的上舰与整合我们缺少经验,这也不是一朝一夕就能学会的。 另外说几句有关舰载机的事,简氏说过中国买了几十架苏-33用于航母舰载机飞行员的训练,如果近几年我们有了航母,舰载机选择苏-33是个不错的选择,但仍然是别人的不是自己的。 最后,最为一个中国人希望我们的国防可以强大起来,而且是只靠自己变得强大。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-2-3 23:21 只看TA 68楼 |
---|
这些年网络上关于航母的问题一刻也没平静过,并形成了反航母派和挺航母派。反也好挺也好,关键是要搞清楚中国的长远战略目标是什么。以前我们常讲保家卫国,其实这完全是防卫性的国防政策使然。现在不仅仅是保家卫国了,在这基础是要保护国家利益、保护本国公民利益,国家利益不仅有国内的还有海上的、海外的,本国公民不仅有住在国内的还有侨居的国外的,这些都要保护。因此现有的建军模式是不可能完成上述任务的。想要保护海上、海外利益就必须有强大的海军!当今世界哪个国家的海军最强大?当然是美国。为什么?因为人家有强大的航母战斗群,能将兵力随时投送到世界任何地方! 当然造航母对于现在的中国来说的确不是件难事,维持费用也承担的起,难的是舰上的各种武器装备、武器装备间如何相互协调的工作(如电磁兼容性问题)以及保护航母的各种武器装备!一个航母战斗群就好象一张网一样,任务一个环节出现露洞都可能给航母造成毁灭性灾难!如何织好这张网才是真正的难题! 相信我们有很多问题已经解决,造航母也是迟早的事,但航母真正成军可能还要走较长的时间!期盼着我们的航母! |
0 |