wowowowozxq 发表于 2019-2-5 14:07   只看TA 161楼
所以当时搞了一个三线工程,就是因为地形不利,北方适合苏联大规模装甲进攻
0
45857961 发表于 2019-2-7 22:42   只看TA 162楼
当时的苏联军事之强大,个人认为可以超越美国,觉得中国但装备素养上很难抗衡
0
cbcczyf 发表于 2019-2-8 06:20   只看TA 163楼
虽然那时的我军是非常有战斗经验的,但苏军不同于国民党军队,而且苏军也从苏德战场获得大兵团作战的经验,从武器装备及工业基础等方面,中国完败,中国只有象当初的抗日一样,把敌人放进来,之后打游击,打成持久战,才有希望,直接硬抗,一定会是惨败!
0
云龙吟 发表于 2019-2-11 18:39   只看TA 164楼
坦白讲,那个时候,咱们海陆空都不是苏联的对手
0
xinquanjin 发表于 2019-2-12 07:43   只看TA 165楼
不打越南没法暴露问题,军队自我感觉良好
0
haowan2211 发表于 2019-2-12 09:20   只看TA 166楼
中国会投入美国的回报,用美国人的武器打败苏联人
0
框框 发表于 2019-2-12 12:40   只看TA 167楼
多年前的老帖都翻出了。
时至今日,一些当年的档案已经解密,多翻翻资料,这个问题其实就不难有个解答了。
0
XUbieshuohua 发表于 2019-2-13 20:22   只看TA 168楼
如果苏联打中国,美国估计会帮中国打苏联吧,毕竟苏联整体实力比中国强
0
mildeight 发表于 2019-2-13 22:16   只看TA 169楼
正面战场和传统作战方式肯定干不过苏联,但毛的强项就在于全民游击战争,以及敢于破釜沉舟扔原子弹,同归于尽的魄力。
0
lyffsa 发表于 2019-2-15 00:22   只看TA 170楼
为什么朝鲜战争中,中国能用人命把美国挡在三八线?为什么美国同意在没有解决朝鲜问题的情况下停战?因为,当时苏联还没动,动的只是中国。不是说美国当时就怕了苏联,苏联那时有多强大,而是在苏联没动的情况,美国怕自己在朝鲜投入太多力量,剩余的战争资源不足应付苏联的挑战,万一苏联真的挑起欧洲战争的话。
所以那时美、苏两国就是相互牵制,此消彼长的关系,所以美国不愿意为朝鲜与中国耗下去,但这并不代表美国那时的战争力争就低于苏联和中国。因此,如果毛时代苏联抽风与中国全面开战的话,只有一个结果,欧洲战争爆发,美国趁机给苏联捅刀子,并能一劳永逸地解决共产党问题(解决了苏联和中国)。你说斯大林和毛泽东明知这个结果,会这么傻打起来么?
本帖最近评分记录
  • 阿福 金币 +6 认真回复,奖励!春节期间奖励翻倍 2019-2-15 09:20
0
回复帖子 发新话题