获取邀请码
申请VIP
发布器
商务合作
交易中心
公告
活动推广
新手
成人BT
美图
文学
信息
在线视频
休闲娱乐
资源共享
管理
注册
登录
一元夺宝
搜索
标签
虚拟足彩
帮助
界面风格
繁體中文
申请赞助
广告合作
SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]
»
Military Section | 军事天地
» [2010-04]江山代有才人出,坦克应让位步兵战车
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
73
‹‹
1
2
3
4
5
6
7
8
››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
[2010-04]江山代有才人出,坦克应让位步兵战车
njsun
LEVEL 6
积分
45
金币
696 枚
威望
4 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2009-4-18
最后登录
2018-9-13
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
21楼
大
中
小
发表于 2010-4-3 01:05
只看该作者
0
尾随坦克的模式可能已经过时了,坦克速度太慢。现在步战车和步兵需要尾随的是飞机!
陆军要能够被运输机运载,空投;配合空军实施打击。
轮式步战车轻的不到10吨,重型履带式30吨,少数变态型号50吨也有。任务不同,用途不一。取代坦克的
应该是重型履带步战车和突击炮。
UID
3657083
帖子
175
精华
1
积分
45
金币
696 枚
原创
2 帖
威望
4 点
金镑
0 个
感谢
46 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
30
在线时间
109 小时
注册时间
2009-4-18
最后登录
2018-9-13
查看详细资料
TOP
diaojun2005
LEVEL 9
军区自由人
积分
956
金币
16112 枚
威望
81 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2008-11-2
最后登录
2017-1-15
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
22楼
大
中
小
发表于 2010-4-3 09:05
只看该作者
0
回复 18楼 的帖子
楼主您说美洲豹加了装甲模块就能防御反坦克导弹显然是不可能的,即使是现在的坦克加附加装甲都不太可能防御一线的反坦克导弹,就连MI的正面贫铀装甲都能被俄罗斯的圆号击穿,而美国的陶式和龙式都有800mm-1000mm以上的装甲板穿透能力,如果被这些导弹击中,即使挂两层装甲,美洲豹一样不能幸免。该车最值得称道的地方应是自动防御武器,可以主动防御周围来袭的火箭弹目标。当然,德国人也会在豹2系列上加装这种武器,坦克的防御能力也会得到飞跃性的提高。所以坦克更应该得到进一步的发展。
本帖最近评分记录
ssTory
金币
+6
回复认真,鼓励!
2010-4-7 20:20
UID
2192166
帖子
1103
精华
15
积分
956
金币
16112 枚
原创
52 帖
威望
81 点
金镑
0 个
感谢
568 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
45
在线时间
433 小时
注册时间
2008-11-2
最后登录
2017-1-15
查看详细资料
TOP
nick_sx1114
该用户已被删除
23楼
大
中
小
发表于 2010-4-3 10:06
只看该作者
0
回复 1楼 的帖子
确实有可能呢,主站坦克感觉完全可以被武装直升机代替,武直的火力机动性是坦克所无发代替的,但持久性只能靠步战来弥补不足了
TOP
jusensen
LEVEL 9
积分
565
金币
17301 枚
威望
25 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2008-10-6
最后登录
2017-2-15
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
24楼
大
中
小
发表于 2010-4-3 14:33
只看该作者
0
坦克之所以被称为“陆战之王”是因为坦克这种东西是火力、机动性和防护三者合一的完美结合体,所以坦克才能在战场上存在并占据主导地位这么长时间。而步兵战车现在则还没有在火力机动防御三方面的结合方面超过坦克,要让位还早。而就算有一天坦克让位给了某个取代他的东西,那个新型武器也肯定是在火力机动性和防护方面要超过坦克的。简单来说就是这样。
现在美国在轻型装甲车的发展上花费了很大的力气,其原因是在于美军的作战需求,现在美军为了全球部署的需要必须要有比主战坦克轻,但是又比悍马越野车重的车辆,也就是现在美军发展的8*8轮式装甲车族,一来方便运输,二来这种装甲车的防御能力虽然无法对抗主战坦克的主炮和新型反坦克导弹,但是对付现在美军在阿富汗和伊拉克经常遇到的路边炸弹和RPG事足够了,而且运输业可以用中型运输机运送,方便进行全球部署。
本帖最近评分记录
ssTory
金币
+12
回复认真,鼓励!
2010-4-7 20:20
UID
2028951
帖子
2546
精华
1
积分
565
金币
17301 枚
原创
24 帖
威望
25 点
金镑
0 个
感谢
430 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
45
在线时间
635 小时
注册时间
2008-10-6
最后登录
2017-2-15
查看详细资料
TOP
迈出那一步
LEVEL 2
积分
5
金币
229 枚
威望
0 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2010-1-27
最后登录
2019-2-13
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
25楼
大
中
小
发表于 2010-4-3 16:53
只看该作者
0
回复 24楼 的帖子
武直是不可能取代主战坦克的
首先,武直的火力机动性能是很强,但是这就对后勤有更高的要求,而且武直的使用环境要求可比坦克高多了
其次,武直无法做到到达即占领,而坦克的到达,特别是主站坦克的出现,就表示了对该地区的占领
第三,武直的生存能力比坦克差远了,口径梢大的武器都能对飞行中的武直构成威胁,而只有专用的反坦克武器才能对坦克构成威胁
所以,武直取代坦克是完全不可能发生的事,除非以后随着科技的发展,出现了可以可以飞行的坦克
本帖最近评分记录
ssTory
金币
+5
回复认真,鼓励!
2010-4-7 20:20
UID
5993360
帖子
220
精华
0
积分
5
金币
229 枚
原创
0 帖
威望
0 点
金镑
0 个
感谢
0 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
10
在线时间
16 小时
注册时间
2010-1-27
最后登录
2019-2-13
查看详细资料
TOP
diozz
LEVEL 3
积分
12
金币
616 枚
威望
0 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2008-8-9
最后登录
2013-5-24
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
26楼
大
中
小
发表于 2010-4-3 20:29
只看该作者
0
全是轻装部队有什么用,对方人手一支火箭筒,成本低得可以忽视,只怕步兵战车上的人还没下车就都去见上帝了。
UID
1740735
帖子
503
精华
0
积分
12
金币
616 枚
原创
0 帖
威望
0 点
金镑
0 个
感谢
30 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
15
在线时间
308 小时
注册时间
2008-8-9
最后登录
2013-5-24
查看详细资料
TOP
sc-pc167
该用户已被删除
27楼
大
中
小
发表于 2010-4-4 03:32
只看该作者
0
坦克应该不会被取代,相反在特定战场更加依赖它。
在城市作战中,坦克的作用十分重要,虽然它装甲厚重,但坦克也有其薄弱的地方,在城市巷战中仍然容易受到重创。伊拉克战争中美军坦克也要加上特别的装甲加强防御。步兵战车的防御能力更难当此重任。
随着科技的发展,坦克的强项会更强,弱项会得到改善。
未来在各种材料设备上研究轻型化以加强机动,坦克将减重,而动力系统也会得到发展,这样坦克的机动能力会提高。坦克的火力仍然有大的提升空间,未来坦克的主武器可能会是电磁炮甚至激光武器。防御能力会更注重主动防护系统。至于是信息化这个已经是目前主要发展的目标了。还有一个是模块化,可以根据作战环境不用更换。有了这些条件,未来的坦克还会是主要作战力量。
本帖最近评分记录
ssTory
金币
+8
回复认真,鼓励!
2010-4-7 20:21
TOP
无马不是罪
LEVEL 3
积分
10
金币
480 枚
威望
0 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2010-1-25
最后登录
2014-7-3
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
28楼
大
中
小
发表于 2010-4-4 10:13
只看该作者
0
回复 8楼 的帖子
纠正一下:德国没有把坦克当作战略威慑过,可是美国可是把尼米兹当作战略威慑的,始于里根总统的全面对抗战略(记不太清楚了),认为,一艘有二十二层楼高,竖起来超过帝国大厦的武器一旦开到国外港口,是什么钱都买不了的震慑。
UID
5960308
帖子
495
精华
0
积分
10
金币
480 枚
原创
0 帖
威望
0 点
金镑
0 个
感谢
1 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
15
在线时间
26 小时
注册时间
2010-1-25
最后登录
2014-7-3
查看详细资料
TOP
tianmingzhe
LEVEL 3
积分
19
金币
943 枚
威望
0 点
金镑
0 个
银币
64 枚
舍利
0 枚
注册时间
2008-12-15
最后登录
2023-1-13
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
29楼
大
中
小
发表于 2010-4-6 10:13
只看该作者
0
别的不说,步兵战车的装甲防护能力远远不如坦克,火力也差的多,坦克在可以预见的将来还是地面突击力量的核心。
UID
2431936
帖子
2382
精华
0
积分
19
金币
943 枚
原创
0 帖
威望
0 点
金镑
0 个
感谢
8 度
银币
64 枚
舍利
0 枚
阅读权限
15
在线时间
59 小时
注册时间
2008-12-15
最后登录
2023-1-13
查看详细资料
TOP
胡须邪神
LEVEL 3
积分
18
金币
889 枚
威望
0 点
金镑
0 个
银币
0 枚
舍利
0 枚
注册时间
2010-3-3
最后登录
2012-3-6
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
30楼
大
中
小
发表于 2010-4-6 10:55
只看该作者
0
坦克应该让位给步兵战车这个问题已经被讨论了很多年了吧,目前主流的结论就是三个字—不可能。就最近伊拉克局势来说,美军的M1主战坦克还是充当开路先锋的角色,皮厚肉实的特点是斯托瑞克无法学来的,就算周围再加多几层反RPG栅栏(就是俗称的“鸟笼”)也没用,最说这样能加强斯托瑞克防护力的同时它的机动性能也和M1没什么区别了吧。楼主说的步兵战车机动性远超坦克这点其实有很大局限性,坦克就是火力、防护和机动三者的妥协综合,而步兵战车是牺牲了防护加强其他两者而已,如果遇到大规模正面作战还是要依靠坦克的防护来开打,步兵战车则是伴随坦克为步兵提供防护和运输功能。还有一点,坦克遇到单兵的反坦克导弹可能会被击毁,而步兵战车则一定必死无疑!
本帖最近评分记录
ssTory
金币
+7
回复认真,鼓励!
2010-4-7 20:21
UID
6709782
帖子
741
精华
0
积分
18
金币
889 枚
原创
0 帖
威望
0 点
金镑
0 个
感谢
594 度
银币
0 枚
舍利
0 枚
阅读权限
15
在线时间
0 小时
注册时间
2010-3-3
最后登录
2012-3-6
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
73
‹‹
1
2
3
4
5
6
7
8
››
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
积分记录
公众用户组
个人空间管理
升级赞助会员
VIP专用风格
青青家园
手机版本
公告区
悔过区
回收站
English
管理申请
虚拟足彩
道具商店
新手导航
投诉建议
第一会所新片
原创培训
亚无原创
亚无转贴
亚有原创
亚有转贴
欧无原创
欧无转贴
动漫原创
动漫转贴
新手原创
分流宣传
自拍原创
产品交易购买
使用经验交流区
男女性健康
成人两性保健品推荐区
足球竞猜
有奖竟猜
娱乐明星新闻
IT新闻科技
Dota Defense
大杂烩
秘密趣事
体育博彩
打卡签到
人工智能(AI)
华山论剑
成人网盘
正规影视
成人影视
小说打包
A V 交流
资源悬赏
资源售卖
原创超市
原创打包
新手原创
东方靓女
西洋靓女
精品套图
星梦奇缘
高跟丝袜
丝魅鉴赏
熟女乱伦
卡通贴图
网友自拍
若兰居
自拍VIP
唯美图文
东方唯美
西方唯美
景致唯美
生活百态
另类拾趣
恐怖殿堂
魅惑瞬间
网红前沿
偷拍分享
作者会宾室
文学作者
原创人生
评论推荐
文学交流
征文活动
旧文展览
收集藏书馆
电子书馆
五味书斋
北京信息
良家情感
东北华北
西北西南
华中华东
华南港澳台
海外信息
性技学习
男女性健康
经验交流
楼凤信息
毕业区
新贴审核
在水一方
征文大赛现场
今夜不设防
上传视频
观看短视频
新帖发布
明星三级
成人视频
居家自拍
成人卡通
论坛总制区
综区事务所
副管超版理区
管理团队室
BT版主事务区
图区事务区
文区事务区
信区事务区
娱乐休闲
论坛活动
勋章申请
人才招募
论坛 Board
美图区 Gallery
视频区 Tube
HTTP区 Downloads
影视区
娱乐休闲
文学区
信息区
新手区
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 19:14
Taiwan Cute Girl
!!!全体会员请注意!!!
任何VIP优惠活动,都是骗人的!
切勿上当受骗!
请大家记住并收藏备用访问地址:
地址一
地址二
地址三
地址四
地址五
忘记地址,请发email索取:
getsisurl#gmail.com(#换成@)