zc98102813

存在就是合理的。苏联在阿富汗、美国在伊拉克都证明了坦克虽然没有我们想象的那么强悍，但是还是很好用滴。以前看到一个案例，就是美军在费鲁接清剿的时候，出动坦克和出动步战的效率分析，结果是坦克的作战效能好于步战。
当然这也是在合理使用的情况下。如俄军在车臣战争中，第一次战争攻打人家首都，坦克和步战编组一字横队朝里面冲，结果在街道上被RPG一前一后打瘫两辆以后，就只能等着别人从头顶扔燃烧弹。第二次是坦克、步战和自行高炮编组，好像是三角队形，坦克顶在前面抗RPG，效果不错。
所以没有过时的武器，关键是看怎么用。
实际也就是现在的坦克不是无敌的（直升飞机也一样）不能和以前一样大家一起往前冲就好，要在保存自己，躲开直升飞机之类天敌的情况下使用，当然还是恨有效果的（简单的例子，一群坦克和一群步战朝你的阵地冲过来，你有一堆RPG或者反坦克炮，哪个更难应付？）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:21

njsun

回应一下楼上的提问。

一群坦克和一群步战朝你的阵地冲过来，你有一堆RPG或者反坦克炮，哪个更难应付？
无容置疑，到今天为止，甚至可能在未来5-10年内，都是坦克更难对付。

坦克的问题不在于火力和防御，而是如何把他们有机会上战场。现代战争，火力已经变得压倒一切，多厚的装甲，暴露及被摧毁。
只有不断的机动才能存活。步兵和步战车通过飞机搭载，已经远远的把坦克甩在了后面，而没有步兵和步战配合的坦克，就是聋子和瞎子。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:22

lihu181

同意楼主的说法坦克现在越来越更不上现在代化战争

现在更多发达国家都在使用单兵式局部化作战来实现战略意图 如斩首

坦克现在的作用还没轻型战车来的更实用和方便

zqt888

我觉得坦克还是会有用武之地的  虽然比二战的时候消了很多
要不然美国 德国那些经常打仗的国家还发展坦克干嘛

wakao168

有没有看见阿富汗巷战的时候是坦克开道的,如果没有这个大家伙,要多很多的伤亡,存在毕有其道理,可以共存,何来让位.

liuzhenjia2001

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-4-1 18:39 发表
步兵战车的速度虽然远胜坦克，但是就火力和防护而言根本就不是一个档次。甚至面对低价民兵（廉价RPG）都捉襟见肘。即使想方设法弥补但是也仅仅是外强中干，就像美国的斯特瑞克，的确发挥了快速部署的作用。但是面对无 ...

很有道理，在伊拉克战场上，美军对坦克的爱绝对超过战车。斯特瑞克旅的战车被形容为个大皮薄，根本难刊大用。

如果要坦克让位，那必须拥有强大的制空权和空中打击能力，如果没有这些作为先锋攻击，那么再取消坦克，地面的强攻部分靠什么 ？火炮？ bmp？ 都顶不上单兵反装甲武器1下吧。

坦克不能让位，步兵车的防护这么弱，总不能让步兵车和坦克硬碰吧，军事强国已让都没有放弃坦克的研制

sas_2003

坦克不可能让位步兵战车，在机动大火力方面和防护方面坦克有战车不可比拟的优势，应当说，坦克无人化还有可能，让位战车，不可能，战争不是维和不是兵力投送，否则，美国佬用布莱德利就行了，还用改M1A1干嘛

坦克应该是不会被步兵战车给淘汰的，大规模战争时，步兵车就像是孩子的玩具一样，只能应应场面，地面的主力还应该是坦克