mmmm_11111

坦克是该被淘汰了，原先装甲优势已经不复存在，火力优势可以被步战车代替，而且维护比步战车复杂了很多。坦克发展已经跟不上时代要求了。

从小规模的战争来讲 大型装甲部队在投放速度 机动性 战术打击的灵活性上差一些 但是 在真正的大国间的军事冲突中 装甲部队 尤其是信息化条件下的机械化部队 仍然将会是战场的主干 从伊拉克战争上就可以看到 美国的斯崔克战斗旅 在战争初期与伊军交火的时候 毁伤率很高 而且因为抵抗较为激烈以至于不得不减缓推进速度 而其他拥有基本装甲部队的美陆军和海军陆战部队则推进十分迅速
在未来的战争中 除非人工的机械装甲有实质性突破 否则 坦克 将始终作为战场的骨干力量存在 目前 我们所经历过的战争几乎是不对称的 甚至可以说对方几乎没有还手的余地 而在大规模的战争中 交战双方即便是实力稍未差出来一些 那也不会很明显 而这个时候 作为战场支柱的装甲尤其是坦克部队就会显示出真正的实力 在科索沃战争期间 多国部队之所以不敢投入陆军部队就是因为怕在那种多山 地形复杂的环境中 轻装部队会损失惨重 才没有大量的投入地面部队

步兵战车？连RPG之类的都很难抵挡，怎么作为战役战场主要进攻力量？
步兵战车主要还是搭载步兵快速机动，伴随坦克进攻

shaolin1254

斯特瑞克这种东西算坦克还是步兵战车？

城市战，步兵战车这种薄皮装甲车能起到啥作用？

陆地对决敌方坦克冲锋，咱们能靠步兵战车抵御么？

各干各的，步兵战车就是部属灵活，移动迅速，攻坚战还要靠坦克，武直、重炮、飞机的支援

williamzlm

个人认为未来战争陆军的重要性会越来越低，只要一方占有空军优势，基本不会出现以前那种陆军大会战的情况。

windstamp163

坦克的机动，防护，火力即使在现今来讲，依旧是陆军的支柱。我认为随着科技的发展，坦克有可能变形为其它方式，例如动漫中的机动装甲。步兵在正规对抗中还是需要坦克来支援自身的作战。而像步兵战车这样的步兵载具是无法支撑起正面对抗中的防护与火力要求的。所以，坦克还是要继续发展下去的。

坦克至少在目前，绝对是无法取代的。要说明这个道理非常简单，几句话就可以了。

楼主有举车臣到伊拉克、阿富汗。

对，楼主说的很对：

车臣坦克就有运用，但是作用不大。
伊拉克双方地面更多的象是美国在测试坦克战车。
阿富汗也差不多。

但是，这个世界上，就是车臣？伊拉克？阿富汗？
你举的都是些什么啊？全是四流国家或者地区，而他们的对手是谁？俄罗斯、美国之流。
大哥，你不如说航空母舰也让位吧。

楼主是将整个作战环境局限成为局部战争和对坦克不利的一部分巷战，且很多时候的巷战坦克可以发挥极其巨大的作用。
试想，各个国家，全世界，这么多武器专家、国防专家，这么多政府首脑。有一个人提出不要坦克的吗？

对，骑士放弃了铠甲，是进步。
但是，目前放弃坦克，是拍脑袋发热而已。

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

另外纠正一下你的常识性错误。
空中投放坦克一样可以做到（包括重型坦克）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 15:38

zuiaikan

从综合战略上讲坦克不会从战场上消失.打个比方；坦克在拥有我方飞机制空优势的时候.可以快速突击占领战略要的.在战略上讲拥有太多综合优势.大的战役不可能没有坦克这位铁甲勇士.过去或今后的历史都会证明一切的.

坦克作用是不用质疑的，米国改轻型旅被证明是错误的，在未来城市作战中还是坦克来的实在安全。

miaozz2001

步兵战车的防御能力太低了!连伊拉克这样的低强度战争都应付不了,不可能取代坦克的!