li81140960

我不同意楼主的观点！因为坦克仍然是战场上的生力军！
坦克是具有强大直射火力、高度越野机动性和坚固防护力的履带式装甲战斗车辆。它是地面作战的主要突击兵器和装甲兵的基本装备，主要用于与敌方坦克和其它装甲车辆作战，也可以压制、消灭反坦克武器，摧毁野战工事，歼灭有生力量。
火力、机动力和防护力是现代坦克战斗力的三大要素。火力的强弱主要取决于坦克的观瞄系统、火炮威力和弹药的威力。现代坦克一般采用先进的计算机、红外、微光、夜视、热成像等设备对目标进行观察、瞄准和射击。坦克炮可以发射穿甲、破甲、碎甲和榴弹等多种类型的炮弹，还可发射炮射导弹。不同类型的穿甲弹对目标的破坏程度有所不同，一般在2000米距离上能够穿透400毫米厚的装甲，在1000米距离上可穿透660毫米厚的装甲，破甲厚度可达700毫米。除具有较大的破坏威力外，坦克炮的命中精度也很高，2000米原地对固定目标射击可达80％，1500米行进间对活动目标射击能达到60％以上。如果再配合使用激光半生动制导炮弹，命中精度还会大大提高。不难看出，坦克炮的命中精度和导弹相差不大，且穿甲、破甲和碎甲威力大大优于导弹，所以各国主战坦克仍以火炮为主要攻击武器。

而反观上一代69式火箭筒却有着很好的携行性，69式火箭筒战斗全重6.6kg，火箭弹2.3kg，两人发射组（1名射手、1名弹药手）既可携带8发弹，而其配用的终极弹药——40—Ⅲ弹和减风偏破甲弹的垂直破甲深度近500毫米，完全可从正面击毁不带反应装甲的第二代主战坦克。两相对照，我们完全可以得出这个结论：随着现代坦克的防护能力大幅度提升，使得反坦克武器的重量已经接近了步兵所能携行的极限，仍然强调步兵普遍具备对抗敌主战坦克能力已经意义不大了。

坦克是不会那么快退出历史舞台的，兄弟，
你问这个问题，我换个问题问问你，你想想
为什么老美干伊拉克的时候明明有的战斧巡航导弹，B2,F117,和一系列远程攻击的先进武器而却又要派大量的步兵去伊本土做战呢？
客观的说，美国单凭前者，完全可以不耗费一兵一卒取得战争的胜利，然而这个胜利是不完全的，
因为美国的战争目的不仅仅是在军事上打败萨达母
而是要占领伊拉克，实现伊的所谓“自由民主”
这就必须有步兵等地面部队出面占领核心城镇，
从而达到掌握和牢牢控制伊拉克局面！
既然步兵必须出动，随之而来的就是战区医院，补给站，等等，在近距离小规模做战的时候，比如说巷战，怎么说战车比人强把，而这种战车就是所谓的坦克，尽管坦克随着科技的发展，已远远不局限与刚产生时候的“模样”和杀伤效果，但却一直与步兵联合作战的一件利器！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 请重新阅读版规! 2010-5-28 20:42

步兵战车是轻骑兵 坦克师重骑兵 各有各的用法 暂时还不能废弃