SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 温家宝的决心能否出得了中南海？ [打印本页]

作者: jiaolang 时间: 2009-12-28 21:20 标题: 温家宝的决心能否出得了中南海？

温家宝的决心能否出得了中南海？
12月27日，中国国务院总理温家宝接受了新华社记者的独家专访。在回答网友提出的关于房价涨幅过快的问题时，温家宝基本上重申了12月中旬国务院常务会议提出的“遏制部分城市房价过快上涨”的四点意见。此外，温家宝总理还表了一下决心──“我觉得只要政府有决心解决这个问题，而且不是头痛医头、脚痛医脚，而是经过深入调查研究，统筹考虑各方面的情况，制定长远的规划和政策，使我国的房地产有一个稳定发展的局面，这是可以做到的。
其实，要使房地产调控不沦为“头痛医头、脚痛医脚”的形象工程，中国政府除了要有决心摆脱房地产这个重要的支柱产业，还要有决心完善现行的财政体制，通过财政分权化、民主化和透明化约束地方政府扩张和滥用“土地财政”的冲动。否则，如同前教育部副部长张保庆2005年卸任前所抱怨的“中央政令有时都出不了中南海”那样，温家宝总理的决心可能也很难出得了中南海。
1994年中国进行的分税制改革并不彻底，虽然名为“分税制”其实是财政的“再集权化”。中央财政收入的比重从1994年改革前的20%多攀升至50%左右，2008年为54%，而中央财政支出的比重则基本维持在30%左右，与改革前变化不大，特别是2004年以来中央财政支出比重还有些下滑，2008年下降到了21.4%，相应的地方政府支出比重占到了70%-80%左右。从表面上看，分税制后中央财政收入多但支出少，地方财政收入少但支出多，也就是人们出现了所谓的“事权与财权不对称”现象。
但是，既然地方政府支出规模占了财政总支出的70%-80%，这说明分税制后通过中央政府的转移支付和税收返还，地方政府的可支配收入并没有下降，近几年还在上升，而且，地方政府还有庞大的预算外收入，地方政府没钱的理由并不那么充分。正如北京大学平新乔教授所说，“事权与财权不对称”只是表面现象，本质是事权和财权在结构上是扭曲的。
这种结构性扭曲表现在，分税制后由于中央财政聚拢了财政收入的大头，地方政府该得的预算内收入没有拿到，因此有了“跑部钱进”谋取转移支付和扩大土地出让金和行政收费等预算外收入的激励。同时，财政收入结构的扭曲也导致了支出结构的扭曲。一方面，转移支付在多层政府间传递时存在“漏斗效应”，中央下达的肉往往到地方只剩下了骨头，这导致预算内的公共产品支出严重不足；另一方面，地方政府的预算内支出结构和预算外支出结构是不同的，大部分留存在本级地方政府的预算外收入，其支出方向更多的是行政开支和基本建设开支，而非公共产品的供给。
在这种扭曲的财政体制下，地方政府特别是省级以下地方政府就可能会对中央政府的房地产调控指令置若罔闻，因为该地区房地产价格的下跌也将导致其土地出让收入的下降以及可支配财力的下降；而中央政府也往往睁一只眼闭一只眼，因为还要指望地方政府将卖地收入拿出一部分用于公共产品的支出。但从实践中来看，由于土地出让收支管理的漏洞，地方政府并没有将土地出让收入更多地用在公共产品支出上，比如，中央曾三令五申让各地把土地出让收益的10%用于保障性住房建设，但地方政府的住房保障配套资金还是不够到位。
扭曲的财政体制除了让房地产调控在地方政府那里遇到阻力，还会让公共产品的供给出现资金缺口。这也迫使中央财政在逐渐加大公共产品支出力度。比如，2009年中央财政用于教育、医疗、社会保障和保障性住房等民生方面的支出为7285亿元，按可比口径增长29.4%。温家宝总理在这次专访中也表示，2009年中国政府做了两件大事，一是推进了医药卫生体制改革，二是开展了新型农村社会养老保险试点。但是，尽管中央财政支出力度在加大，这两件大事还是需要地方政府的资金支持，否则就会像温家宝总理说的那样“我们现在的保障水平还比较低”。
理论上，由于地方政府最了解本辖区内资源优势和公众需求，应该让地方政府大部分承担公共产品的供给，可以减少信息不对称和资金在多层政府中传递的漏损。这需要进一步完善现有的分税制，彻底实现“各收各税、自求平衡”的财政分权。特别是省级以下政府的分税制改革还要进一步推进。目前事权和财权扭曲最严重的就是在省市和县乡级政府之间，这导致县乡政府或者通过卖地搞房地产来弥补资金缺口，或者通过地方投融资平台大举借债。
而且，财政分权的过程也会推动财政透明化和民主化，在自求平衡的财政分权下，地方政府没有了靠山，必须要进行自我约束和接受公众的监督，必须要尽可能地满足本地区居民的公共产品需求。
总之，正如收入分配改革要注重初次分配一样，二次分配必然要带来效率的损失，中央和地方的财政关系也是如此。要想使中央政令在中南海外开花结果，单单依靠中央政府的决心和表态是不够的，即使中央政府掌握着地方政府官员的升迁。如果按照邓小平的“三个有利于”（即，是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。）的标准，财政分权并非那么可怕。正如《汉书》所言：“天下之患，在于土崩，不在瓦解，古今一也。”
=================================================================
“跑部钱进”现象这几年好像有所收敛了，但是很多地方的驻京办似乎还没有撤离，或者改改名字继续“跑部钱进”。多层政府间传递时存在的“漏斗效应”一直是个问题，尤其是县级财政在经过地级市拿钱时，更是要被扒层皮，地级市其实就是个抽水机，已经越来越多的显示出了其弊端。好在现在中央要慢慢过渡到省直管县了，年前应该先试点实现财政上的省直管县，慢慢再过渡到人事等。据说以后的县委书记要被省里直接任命了，县委书记真的成为土皇帝了。

作者: lanseyouyu1124 时间: 2009-12-28 21:24

现在谁都知道房价是泡沫，太高，太多的人买不起。可是让人费解的是这价钱就像坐飞机一样一样的，没见它有停下来的迹象。政府天天喊着要遏制房价，这么多年了，也不见有什么下降的迹象。希望这次不会又让我们失望啊！

作者: chen5051 时间: 2009-12-28 21:38

我总感觉家宝兄没什么主见，他想改革，但想温和得改革。唉历史已经说明任何一场变革都是要付出血的代价。家宝没这勇气。

作者: bernanke 时间: 2009-12-29 01:42

除了相信政府，相信党我们还能做什么？真心希望改革成功

作者: heiqijuntuan 时间: 2009-12-29 01:47

这里面应该说有个逻辑性的错误吧，楼主说的是在理想环境下的解决办法，在我国地方财政监管实质上没有的情况下给地方扩大财政收入，实施财政分权的结果只能是税收支出效率的大幅下滑，上面说“跑步前进”“层层盘剥”在完善银行专户等财政转移支付的条件下效率已经得到一定程度的提高，再改成地方直接使用而不再经过中央那么怕是全中国的政府大楼和公车至少都要在换一边了，对于“ 而且，财政分权的过程也会推动财政透明化和民主化，在自求平衡的财政分权下，地方政府没有了靠山，必须要进行自我约束和接受公众的监督，必须要尽可能地满足本地区居民的公共产品需求。”这只能说是一种空想，实质性的危害怕不会弱于俄罗斯的休克疗法改革，因为这种逻辑只能是一种良好的愿望，先在的国情下地方人大的监督能力很弱或压根就是政府的附属品，新闻媒体受政府压力而沉默或播假新闻也不是什么少的事情，而个人在一些跨地区抓人事件后怕也没么出路，对于这么一大笔没有有效监管的资金指望地方政府好好使用加大公共产品的提供在绝大部分地区也只能是奢望，更为严重的是这样做无疑大大减弱了中央政府对地方的控制能力，在某些还存在的离心力和一些人野心的推动下分裂也不是不可能，别以为各地军区和政府的关系有多浅，中国正处在一个重要的转型时期，需要面对的问题太多了，一个不小心就会酿成大祸，

作者: hoyas 时间: 2009-12-29 01:59

影帝最擅长的不是管理国家，他搞经济那套其实和朱在位时搞的东西一个样，其余房地产，GCD本身就是既得利益者，想吃进去的吐出来，真是可笑

作者: laohuang2 时间: 2009-12-29 10:34

个人对此持悲观态度，因为一是房地产行业现在成了拉动经济的重要产业，谁都不能承受该产业崩盘的后果。二是遏制部分城市房价过快上涨，并不是说房价不能涨，只是速度要控制，房价涨是必然的，不可扭转的，总理都没有说房价不能涨，那到了下面执行起来那都成什么样了？上有政策下有对策，中国社会千古不变之公理

作者: wsangi 时间: 2009-12-29 11:31

很多事情，我想共和国的总理也不知道的，所以，对此，我持悲观态度

作者: zx11112002 时间: 2009-12-29 11:37

事实上中央的决策都是好的，但政令不通，到下面就成了坏的政策，才造成很多危害。

作者: 没牙的小妖 时间: 2009-12-29 11:44

其实中央是想整治房价的，但是，最重要的是中央政府手里没土地啊。土地都在地方，地方政府要靠土地赚钱，虽然中央搞了土地竞拍机制，而且还让国企老大哥参与。你国企是有钱，但我地方民企没钱我多举几次牌抬价还是可以的。所以各地都出现什么地王。既然都是地王了，国企开发出来总不会亏本卖房吧。所以说，中央领导还是想办点实事的，关键是我们地方政府不配合啊。地方政府那么多公务员要吃喝玩乐，不搞“土地财政”供应不起啊。

作者: 黑衣人 时间: 2009-12-29 11:55

在谁都知道房价是泡沫，太高，太多的人买不起。可是让人费解的是这价钱就像坐飞机一样一样的，没见它有停下来的迹象。政府天天喊着要遏制房价，这么多年了，也不见有什么下降的迹象。希望这次不会又让我们失望啊！

作者: lijianyan 时间: 2009-12-29 22:33

本人认为，如果真的实现了省管县将是善莫大焉！
汉初之治一直为人所津津乐道，就是因为当时全国的地方行政架构为省（郡）、县两级！
之中的有点不言而喻：一、取消了地级行政机构意味着裁减了政府机构和人员，本身就减轻了百姓的负担！二、取消了地级机构作为中间传送瓶颈，可以令政府效能增加并使高层更能即使了解基层的状况；三、现代社会的网络应用及高技术实施，使得省管县的工作量大为减少，从而形成具有可操作性的一种制度！
但问题是，动作如此大，能否行得通？！
至于房价问题，在省管县后将会更加有利于政府调控，最关键的在于省级政府可以放手对本行政区内的房地产公司进行合并重组！形成具有品牌效应和质量保证新一代房地产行业，这也同时避免了因为大量资金不足的地产商为了生存和发展而进行官商勾结的问题！

[ 本帖最后由 lijianyan 于 2009-12-29 22:37 编辑 ]

作者: 口袋牛 时间: 2009-12-29 22:40

在这种扭曲的财政体制下，地方政府特别是省级以下地方政府就可能会对中央政府的房地产调控指令置若罔闻，因为该地区房地产价格的下跌也将导致其土地出让收入的下降以及可支配财力的下降

这个真的是关键所在，无法上行下效，再多的政策有什么用呢

作者: rongweijun 时间: 2009-12-30 02:00

国家的房地产政策是一个中性的政策，房地产并不是最好的投资板块。一是因为保障性住房肯定是有序推进，不会蜂拥而上，再者保障性住房本身利润空间小，企业效益反应不出来，仅仅是题材支撑不了高估价，对房地产板块总体不看好

作者: vipyes 时间: 2009-12-30 09:22

温家宝你要拿出朱镕基的气魄否者你的一切英明决议将是一阵风啊？

作者: uuu456 时间: 2009-12-30 15:29

中国的社会就是这样,上面的好经到下边就念歪了.那些地方政府是不会听的,是你你也不会听的,

作者: a124502 时间: 2009-12-30 15:38

说说容易做却难上加难，老温不想重蹈老朱的覆辙的话，还是继续做”千年老二“

作者: 死牛 时间: 2009-12-30 16:07

凭老温的一己之力可定是不可能的，经济利益重于一切，半个月前的哥本哈根峰会已经证明了这一点。

作者: ewwe007 时间: 2009-12-30 16:15

真的买不起房子啊！实在是太高了！政府在怎么改革估计房价也下不去了
别和朝鲜那样就我们就知足了，一天之内10快钱变1快钱了全被冻在银行里了
其实总个世界都明白中国人骨子里其实是最好欺负的，习惯了逆来顺受，不会造反的
没事！接着欺负她们就行了，慢慢来，别太过份了就行！估计他们就是这么想的

作者: wuyemojiao 时间: 2009-12-30 16:19

我敢肯定宝宝是好的，但下面的蛇鼠捆扎，官商勾结，房价还会升的

作者: ffsmd 时间: 2009-12-30 16:46

中国的好处是人多地大，坏处也同样是地大人多~什么政策都要思考成熟，牵一发而动全身，况且各个地域的情况也有所不同，总理无奈，老百姓也无奈~

作者: richu123 时间: 2009-12-30 21:29

房价吹成大泡泡了，政府被开发商间接挟持了，抑制房价太厉害GDP怎么上去怎么保8？
“只能引导有序开发！”也只能是空话，从根本上遏制不住的

作者: 我是阿D 时间: 2009-12-30 21:42

现在很多房子都是建来放的，一套房子几十万谁买的起呀（贪官老板处外），现在中国来说给你一个月8000元购高吧，还不是买不起

作者: dtl64 时间: 2009-12-31 11:15

我总是在网上看到很多人褒我们的总理温家宝，贬我们的前总理李鹏，我觉得这有些滑稽。
大家不妨换一个角度来看问题，我们不妨不把中共和共产主义这个“高尚”的主义联系在一起，就纯粹的把它当成一个政党来看，我们可以发现以下几个问题：
1、政党都会维护自己和相关集团的利益；
2、政党都会加强自己的统治，努力做到集权。
然后我们再来看看关于土地的几个现状。
1、土地的所有权在国家手中；
2、从91年中共正式允许土地交易开始至今，所有的土地交易由中共操控，市场完成；
3、拥有“地王”的城市由2002年的7个发展到2009年的13个。
现在我们再回过头来看第一个问题。共产主义现在已经成为了一个图腾，从各个方面来看，共产主义都是无法实现的，至少在现阶段看不到建成共产主义的希望。所以中共实际上就是一个为了维护自身或相关集团利益的一个政党，土地是一个吸金的法宝，中共不可能放弃它，另外，民生大计有四项：衣食住行。住和行都已经被国家垄断，这也是政党控制其人民的手段，试想一种状况：如果垄断空气在宪法里面被允许，我们的党一定会那么做！
第二个问题，土地的交易都是被中共允许的，说明中共是在按照维护自身利益的准则行事，不可能更改。况且“地王”城市数量的增加说明中共不是无力扭转楼市而是没有动手扭转过。
综上所述，温家宝和李鹏二人实在是一丘之貉，本没有差别，只是一个做的明显讨人厌，一个做的隐晦惹人爱。
不要期待房子会便宜，政策只是演戏，政策的作用只是维护了政党利益，富了官僚体系。

作者: Lakerr 时间: 2009-12-31 13:31

我觉得可以说，jb的决心肯定出得了中南海，只要把他的话反着听，他的政策反着看。

作者: Lakerr 时间: 2009-12-31 13:36

稍微补充一下，觉得楼上把原因归结为中共这个政党不合适，政党内部也有分歧，政党之间也有共同点，很可能更称得上一丘之貉，关键看政策，出发点是什么，执政的依靠力量是什么，这两点很重要，根子要好了，执行时就算犯错误也是可以纠正的。

作者: yoxian 时间: 2010-1-1 17:48

房价虚高，就是一个巨大的泡沫，GDP就像掺了水一样，有什么意义呢。可惜我们的政府就认这个，啥时候能真为老百姓和咱这个国家多考虑一下呢

作者: kentis 时间: 2010-1-2 12:55

温总一来没有改革的魄力，二来没有改革的动力，更没有改革的能力。
他充其量只能对着受苦的人民流两滴眼泪，注定要做历史上小丑小角色的份儿。

作者: adam302414 时间: 2010-1-2 13:01

这个房价，按照现在的趋势是不会有下降的可能，中国的经济需要房地产泡沫

作者: fusen_h 时间: 2010-1-14 13:44

房价问题如果不尽快解决，必将演化成社会主要矛盾。

作者: dadakang 时间: 2010-1-15 14:59

主要是不民主的制度造成的，中央权力国大，行政权力国大

作者: zwn1006 时间: 2010-1-16 22:59

上有政策.下有对策,温家宝的决心难出得了中南海,在利益面前那一个官员愿意执行温家宝的决心.

作者: blue_dreaman 时间: 2010-1-16 23:19

地方和中央的关系一直很微妙，而且即使在中央内部，派系和队伍之争，长期存在，这个很容易让人理解。关于决心的问题，关键还是权衡利弊得失的问题，任何一项改革性政令都会影响和改变一些利益群体，而且这些利益群体一般都与中央有着各种各样的关系。如果中央的核心领导真的决心做改革的话，一般不会出现所谓“出不了中南海”的这一说，关键还是力度问题。只是站在中央任何一个组成员的的立场上考虑的话，首先是要保证改革不会动摇自己这个群体的根本，其次才是评估以什么样的力度来实施自己的决心。

作者: mosquito1314 时间: 2010-1-17 00:14

事实上中央的决策都是好的，但政令不通，到下面就成了坏的政策，才造成很多危害。

作者: duotesoft 时间: 2010-1-17 15:08

特权阶级或者叫既得利益者是不会轻易放弃自己的特权的，说这些没用的

作者: Snxy 时间: 2010-1-17 15:20

现在地方政府和中央的利益不一致
最主要的是这么多年的发展造成了地方政府主要依靠卖地来创收，靠房地产拉GDP的“好”习惯。
要想解决房价的问题
首先要就要增加地方财政增收的手段
其次要改革现在的土地买卖机制，加强管理
再就是要改变现有的官员考核制度，不能一切唯GDP论
其实说白了房价拉升的基础就是地方政府和房地产商的勾结
把二者的利益链条断掉了，虽说房价不会大幅回落，但至少将回归理性的涨跌。

作者: antijap5 时间: 2010-1-21 02:08

没办法谁会拿自己的利益来开刀啊这个喜欢穿NB鞋的老人就知道煽情

作者: trustahui 时间: 2010-1-21 04:33

小宝人心眼好，就是却少铁腕政策，如果更加严厉一些我认为就是对人民的负责，心善能扬善，但是没能让那些国家的蛀虫为善。

作者: tyhtjh 时间: 2010-1-21 04:46

上有政策，小有对策。经济改革已经进入死胡同，政治改革却还没见到来

作者: asd-123 时间: 2010-1-23 19:30

天国的政策能从中央到下面执行的没多少....

作者: frankzhu2k 时间: 2010-1-23 19:42

有很多事情，我想共和国的总理也不知道的，事实上中央的决策都是好的,所以，对此，我持悲观态度

作者: yht169 时间: 2010-1-23 21:00

这跟体制关系还是很大的…………………………

作者: aggaa 时间: 2010-1-24 00:00

感觉温家宝挺弱的,想比之下朱那个才叫风雨

作者: yanshuizhong 时间: 2010-1-24 17:10

现在中国的官场是官官相互，一层压一层这样很难不出现腐败现象

作者: xyz123xyz 时间: 2010-1-24 17:21

社会如此无奈，人都要混下去，不是不知道，难得糊涂！

作者: burnt1215 时间: 2010-1-28 23:25

现在是上面说上面的,下面做下面的,真正有多少实惠能落在老百姓头上呢

作者: LGZ20092100 时间: 2010-1-29 01:33

要是邓公在，这些问题就真的是小儿科了，中国的经济，没有比他懂的，每次出现问题都能很好的解决。

作者: my249796324 时间: 2010-1-30 03:56

房地产如果中国真正控制起来，百分之8的增长还会有吗？？？
我们的国家就是这样，泡沫和卫星并存，穷人的杯具和富人的喜具，双生

作者: hiohik 时间: 2010-1-30 07:40

但凡是在主流媒体上所说的，绝对比做的好听

作者: directory1981 时间: 2010-1-30 09:32

看看我们的周围吧，咱们的问题不是一个人的问题，不是一个领导的问题，而是整个社会结构制度的问题。
领导有问题，向更高级的领导诉诉苦，告告状还有希望能撤了这个换一个。制度有问题，除了那流血的革命，我看大家还是多想想办法移民更实际一点。

作者: bati321 时间: 2010-1-30 10:24

房价和GDP捆绑越来越严重，中部一省会城市某区的财政收入3/4都是卖地收入，你说如果房价降了政府还怎么运作下去，我觉得要想降房价，首先要降低我们的GDP增长预期，是国家把更多的注意力放到提高民生尤其是中低收入者身上，限制贫富差距进一步扩大，和公务人员不正当利益方面，不然我们可能看不到建国100年庆典，苏联就是个很好的例子，我们还是没有真正借鉴苏联的教训，苏联解体正是由于民生垮了，希望党能真正重视这个问题。

作者: tielongo8 时间: 2010-1-30 20:53

不知道网上看到的，说温的儿子拿了平安七十多亿的股票是不是真的？还有他老婆在香港买几百万的钻石是真的吗？不过对此人没好感，像个影帝，特别是在牛津演讲时被骂独裁者还扔鞋，我看是活该

作者: zenglin198664 时间: 2010-1-30 22:09

哎伤心啊，直知道地产是最贵的，人心比它更贵，这样的泡沫不要也罢

作者: 李文皋 时间: 2010-2-1 14:04

政令不通，令行不止，很多政策还只停留在理论的层面，接收不了实践的检验

作者: xfmjnlc 时间: 2010-2-1 22:23

国家太大了，差异太大了，既得利益集团太强大了，想要平衡好全国各地、各阶层的利益，太难了。总理，应该也不行！

作者: leek1234 时间: 2010-2-10 23:37

这个问题很难啊。毕竟总理他手下也是有很多官僚的啊。

作者: malta 时间: 2010-2-10 23:49

中央和地方政府两张皮，几乎没解。买不起房的人着急呀。

作者: yuyaosq 时间: 2010-2-11 00:43

积重难返冰冻三尺非一日之寒啊虚假的追求表面风光必有破灭的一天温主席也有很多无奈我们的国家正在越走越远啊

作者: 85921013 时间: 2010-2-11 00:49

我都不知道现在社会主义国家到底是什么意义？不是说人人都有饭吃有房住？

作者: 张小轼 时间: 2010-2-11 01:12

教师绩效工资的“改革”也是这样---个人认为----宝宝就是一个国家一级演员---跟朱镕基不一样呵

作者: xxsty 时间: 2010-2-11 11:02

影帝温秀秀最擅长的是什么？楼主不知道影帝就是目前大陆最大的地产党吗？

作者: kkndcn 时间: 2010-2-11 12:06

你要明白一点，卖地收入是地方财政的大块呀，中央叫停，地方必然没那么容易听从，起码要中央提供额外财政补贴才可以。

作者: tsxr001 时间: 2010-2-11 14:31

改革到现在已经进入了误区，只能发展经济了，政治改革无法进行

作者: haose2008 时间: 2010-2-11 14:41

房价跟政府的收益直接挂钩，他怎么可能自断手臂，说笑吧？

作者: szhanian 时间: 2010-2-11 14:52

社会主义制度就是官员永远比老百姓精贵，所以老百姓是最苦的

作者: sza224 时间: 2010-2-11 15:22

温家宝又不是强权主义怎么可能行呢，他太软了

作者: 寻梦1990 时间: 2010-2-13 01:12

温总理是一位好总理，可是很多东西到了下面执行起来就不是那回事了，悲哀

作者: elhide 时间: 2010-2-13 01:33

房价的关键在于一个个的地方政府
唯利是图本是人的本性
解决这个一直传承几千年的官商勾结的问题
看来不是十年八载可以做到的
而且现在中国的情况复杂
内忧外患还是希望可以有所作为啊

作者: xihuangan 时间: 2010-2-13 15:10

嘴上是可以这么说的，但动作太大的话，朱总理的今天也就是他的明天啊！

作者: syyddy 时间: 2010-2-13 16:01

归根究底，还是贪官太多，经过一级一级的贪官之后，什么好政策都变没用了

作者: wumingshi12345 时间: 2010-2-13 22:47

上面实行的力度还是不够啊，我看咱们国家的中央集权也没怎么集权啊，各个地方大员都像个土皇帝一样，天高皇帝远啊。

作者: shorex 时间: 2010-2-14 00:10

改革嘛是不可能的.中国这个庞然大物,抖一抖就血流成河.
只能期待慢慢改变政策了.真正造福我们淫民不知道还要等多少年.
没办法,生为中国人,自然是要经历苦难才能站起来的.

作者: hzp2389 时间: 2010-2-14 00:39

说实话我相信中央政府是清廉的但是坚决不相信地方所谓的上有政策下有对策看的太多了

作者: eyebird 时间: 2010-2-14 00:44

现在的政府简直就是狗屎,温家宝现在根本就是无所作为.

作者: baiduren44 时间: 2010-2-14 08:20

就像之前听讲座的一位老师说的，我们应该对本届政府抱有信心！！！！！

作者: yuhandsome 时间: 2010-2-14 10:48

在市里干个区长绝对没有县长爽，在我们县县长就是皇帝啊

作者: 419329319 时间: 2010-2-14 15:35

这很难说，现在网很大，层次很多，相差也很大。高层和底层被隔离了。

作者: gambantein 时间: 2010-2-14 15:44

房地产在每年的GDP中占的可是大头，又有很多既得利益者靠这个，想要改革困难重重。
中南海的决议出来，国土资源部，建设部各个部委的利益怎么办。

作者: meilin99 时间: 2010-2-14 15:48

现在社会上的很多黑暗并不是中央不知道，只不过有些事恐怕胡哥，温总也解决不了，也没法解决。

作者: windlion 时间: 2010-2-14 20:42

现在的泡沫能破得了吗？这泡沫一破，牵扯到的既得利益集团又怎么可能答应？人民越来越买不起房咯

作者: yang1038 时间: 2010-2-14 21:26

支持10楼的意见，很多的政策的出发点都是很好的，但有很多的既得利益者的阻挡，没有很好的落实和执行。在这个时候我们需要手腕强硬的执政者。

作者: yqqyqqyqqyqq 时间: 2010-2-14 21:55

呵呵，中央有一套，地方还有一套
主要还是要整套体制逐步慢慢改革才是硬道理

作者: adab 时间: 2010-2-14 22:18

任何隐患在貌似太平的时候总会被视而不见，因为政府有足够的资本无视民间的呼声，一切只有当问题变得难以调和的时候，才会被重视。没有自焚、暴力抗拆，哪来的拆迁条例改革，没有蜗居症候群哪来的经济适用房。从长远来看，没有只涨不跌的股票，没有只增不减的市场，也没有只升不降的GDP，只有到中国面临瓶颈的时候，民间才有让政府重视的本钱。

作者: a569729695 时间: 2010-2-15 03:15

现在谁都知道房价是泡沫，太高，太多的人买不起。可是让人费解的是这价钱就像坐飞机一样一样的，没见它有停下来的迹象。政府天天喊着要遏制房价，这么多年了，也不见有什么下降的迹象。希望这次不会又让我们失望啊！

作者: qq395840809 时间: 2010-2-16 16:24

由于地方政府最了解本辖区内资源优势和公众需求
了解吗不了解嘛

作者: ttvx 时间: 2010-2-16 16:38

很多事情，我想共和国的总理也不知道的，所以，对此，我持悲观态度

作者: zxcv145236 时间: 2010-2-16 17:45

房价问题已经不是一个短时间内能够解决的问题了，其中牵涉的是GDP很大比重的产业，敢问政府敢让自己的钱打水漂吗？

作者: heylink00 时间: 2010-2-16 18:59

一个人牵不动社会的大方向吧，不过还是支持总理

作者: stewart1977 时间: 2010-2-16 21:13

在近五年内，房价顶多不涨，降是绝对不可能的！国民经济最重要的支柱，地方财政的主要来源，牵一发则动全身，慢慢来！

作者: herrokira 时间: 2010-2-17 00:43

其实很多时候领导人的想法是不错的，但是能不能执行又两说了

作者: wumingshi12345 时间: 2010-2-17 00:47

中国虽然名义上是中央集权，实际上中央集权还不够，上面发的命令下面根本鸟都不鸟你，这已经不是什么秘密了，而且面对今天这种状况，人们很容易联系到自由、民主等等虚幻的名词，质疑中共的执政能力，可以说中共虽然做的不好，但是在今天的中国还没有比中共做的更出色的党派。卖国人的精英越来越多，这些人可以说现在是看共党的笑话，如果中共不对这些“既得利益者采取”“铁”、和“血”的法制政策，民心一散可就晚了。

作者: gongting67 时间: 2010-2-17 00:49

任何一个改革都是需要时间和血泪的,问题是时间在流逝着,这血泪谁在流而已

作者: yerenwild 时间: 2010-2-17 01:04

引用:

原帖由 lanseyouyu1124 于 2009-12-28 21:24 发表
现在谁都知道房价是泡沫，太高，太多的人买不起。可是让人费解的是这价钱就像坐飞机一样一样的，没见它有停下来的迹象。政府天天喊着要遏制房价，这么多年了，也不见有什么下降的迹象。希望这次不会又让我们失望啊！

什么叫血的代价，到底是谁的血？

是国企改革下岗职工的血？

还是医疗改革看不起病的穷人的血？
、
还是教育改革上不学的孩子血？

作者: wynnscott 时间: 2010-2-17 14:06

中央权利塌陷是众所周知的问题！上层想必也很为难，房地产如果遏制对中国经济不利，如果不遏制老百姓又怨声载道。

作者: navigator2012 时间: 2010-2-17 14:38

近几个月来中国的几大方面充满着相互博弈相互争权的味道地方zf和中央zf 开发商和zf 等等各自间都很纠结这里面的内耗非常严重

作者: 20020325 时间: 2010-2-17 15:21

不管改革成功与否，我们老百姓的利益永远是宰割的对象。

作者: 好good 时间: 2010-2-17 16:16

政策是不错的不过真正实施那就不一样了，说一套做一套不是现在流行的么？

作者: marcoding1980 时间: 2010-2-17 16:32

理论上，由于地方政府最了解本辖区内资源优势和公众需求，应该让地方政府大部分承担公共产品的供给，可以减少信息不对称和资金在多层政府中传递的漏损

作者: zlqwqx 时间: 2010-2-17 19:26

现在的人民看的是你们在如何做，中国人听好听话已经耳朵听出老茧来了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.15/bbs3/)