SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 穷人的路啊，为什么越走越窄？ [打印本页]

作者: 很恰当 时间: 2010-9-6 21:10 标题: 穷人的路啊，为什么越走越窄？

这个世界上任何国家都有穷人，但是富国的穷人与穷国的穷人在本质上还是存在着很大的差异。
富国的穷人，比如美国的，他们大都是自己不愿干活，心甘情愿地选择清贫的生活方式，只要他们愿意勤劳刻苦，改变窘境过上体面的生活还是比较容易的，就连别的穷国偷渡过去的人一贫如洗，发奋努力几年，其收入与境况的改善与过去在穷国相比不啻天渊。
穷国的穷人，比如中国的，他们对财富延颈鹤望，不但自己愿意干活，而且含辛茹苦胼手胝足，但也仅能解决温饱问题。有的人不甘心，总抱着“王侯将相，宁有种乎”的决心拼搏一翻，但大部分人都不能成功，收入增加远赶不上GDP增长，甚至连物价增长也望尘莫及。
当一个国家的社会贫富分化程度日趋严重，穷人的收入大面积地出现停滞甚至倒退的时候，这说明穷人变富的通路已经堵塞。从经济学的角度看，少数人不能脱贫，这有可能是资质天赋及勤奋懒惰等个人因素所致，但大部分人都无法致富甚至返贫，则说明我们的制度出现了重大的缺陷。
缺陷在哪里？缺陷当然很多，普通百姓也能如臂使指数出一二三四。但是，我们还是应当通过对经济学知识的梳理，从纷繁复杂的现象当中找出根本性的缘由所在，对症下药方能药到病除。
有一个故事不得不反复提起，虽然老套，但却常读常新。说是人类尚处在以物易物的蒙昧时代，某甲有两柄斧头，一柄自用一柄闲赋，某乙有两只野羊，一只自享一只多余，二人自发将多余的物品交换，结果某甲闲赋的斧头变成了某乙劳动的工具，而某乙多余的野羊变成了某甲丰盛的美餐。斧头还是那只斧头，野羊还是那只野羊，交换使原本对两人都是无用的物质变成了对两人都有用处的财富。
这个故事告诉我们，交换使人类有限的资源得到了更加合理的分配，平等自愿的交换产生财富。这一条是经济学的基石，虽然经济学中也有门户之分，但它却超然于派别之争而历经风雨颠扑不破。
这个故事还告诉我们，要想改变一个人的境遇，或者说要想增加一个人的财富，或者再直白地说，要想使一个人由穷变富，就一定要允许他自愿交换，允许他与别人取长补短互通有无，只要这种交换不妨碍第三人，国家就应当鼓励或者宽容。如果一个国家的政策将穷人自由交换的权利给扼杀取缔了，那么穷人变富人的希望就会彻底泯灭。
当下中国的一个普遍问题是，当穷人们不愿交换时，政府却偏偏强迫他们交换；当穷人们自发交换时，政府偏偏不让他们交换。
先说穷人不愿交换政府却强迫他们交换的：你身处沿海，不想吃加碘盐行不行？那不行，政府要为你的身体着想；你对稳定工作没有信心，不想参加社保行不行？那不行，政府要为你的未来着想；你为了尽快得到一份工作，不要最低工资行不行？不行，政府要为你的利益着想；你的亲人去世不想火化，或者火化了不买骨灰盒行不行？那不行，因为政府要提倡殡葬改革；你合理合法的房子不拆行不行？那不行，因为政府要考虑公共利益大众利益；你祖祖辈辈赖以生存的土地不被征用行不行？那就更不行，因为这土地压根就不是你的，它是集体的，而集体是听国家的，能够补偿一点款项给你已经很不错了……
再来看看穷人自发交换政府却偏偏不肯的：你钱不多，不想坐人力车又打不起的士，坐“摩的”行不行？不行，因为政府认为坐“摩的”很危险，它比你更关心你的生命安全；你的孩子在农村无人看管，到城里公立学校又交不起借读费，自己找一个打工子弟学校读书行不行？不行，因为政府认为这个学校没有电脑没有操场教室太小会误人子弟，他比你更关心孩子的未来成长；你身患尿毒症需要血透，交不起公立医院费用而几个人合伙购置一台血透机自行诊治行不行？不行，因为政府认为这样做没有专业医生指导不合规范，他对你生命的珍惜远远超过你本人；你家里穷得揭不开锅，让差半年满16岁的孩子出来打工挣钱行不行？不行，因为政府认为孩子不读书就没有未来，他们对你的孩子比你更加无微不至；你感觉自己这一辈子希望不大，于是想多生一个男孩以便自己老有所养时行不行？不行，因为政府认为你就是一台生育机器，最终会沦为越生越穷的窘境，他对你的生活比你想得周到细致；你不愿意看高尚的节目，只想看低俗的节目行不行？不行，因为政府认为你不应该是一个只图自己快乐的普通人，你应该通过学习观看高尚节目成为一个身居山野心忧党国的不平凡的人……
如果你是想通过创业来生产商品与社会交换，那么政府就有更多的门槛山头等着你，想办个加油站行不行？不行，因为政府规定石油只能由中石化中石油专营；想经销学生教材行不行？不行，因为政府规定学生教材只能由国营新华书店专营。那你决定不做这些让人眼红的生意，做一些零打碎敲的小本生意，比如开个旅行社，做个房屋中介什么的，行不行？恐怕也不行。旅游部门规定开个旅行社要交10万元保证金，并且旅行社的总经理需要旅游局颁发的资质证书；房管部门规定开个房屋中介，需要注册资金50万元，并且还有经济师评估师若干。也就是说，你因为没招到合格的总经理或者没有能干的评估师，导致自己的买卖赔本自认倒霉都不行。你再退求其次，愿意风餐露宿日晒雨淋在街头支个小摊混口饭吃行不行？还是不行，因为政府认为这样做有碍城市美观妨碍交通秩序。其实，就算你侥幸逃脱了部门审查而成功地办起了一家企业，这并不等于你交换的权利得到了保障，因为后面还有相关部门无穷无尽的吃拿卡要在虎视眈眈。
三十年前的中国开始改革开放，中国经济取得了世人瞩目的不凡成绩，是什么原因导致中国发生了这种翻天覆地的变化，究其根本就是释放人的自由。当每一个人平等自愿的选择权利都能得到尊重与保障，每一个人就都有了增加财富改善境遇的机会。三十年前，那些在家待业的、无正当职业的或者是劳改释放的人，往往能够率先成为万元户，为什么？并不是那些人知识更多本领更大，而是因为那个时候政府并没有制订太多的规矩来限制人们的交换，没有人说他们的摊点妨碍了市容(当然不是指占地为王摆在路中间的那种)，没有人说他们的大碗茶不合卫生要求，他们往往通过练地摊卖早点便能掘得第一桶金。那个时候最羡慕他们的是公务员，他们认为商海里交换机会更多，更能发挥自己的聪明才智，于是便有了公务员纷纷下海经商一说。
反观现在，你甭说摆摊发财致富，就算是能够安稳地让你摆上一天两天，你就谢天谢地了，弄不好不仅发财无望，闹上个与崔英杰似的铤而走险家破人亡也有可能。公务员队伍里或许也有个把凤毛麟角的会离职经商，但你看到更多的是浩浩荡荡趋之若鹜的公务员考试队伍。反差为什么这么大？说到底是现在要想通过平等自愿的交换来致富，其机会已经是微乎其微，而通过干预别人的交换来发财，其机会却是与日俱增，因为政府的权力在不断膨胀，不该管不用管的事情都在大包大揽。
虽然政府的大包大揽都有冠冕堂皇的理由，比如为了你的身体你的安全你的孩子或者大众利益，不过，仔细分析其背后无一不是政府部门和官员的利益在无孔不入。这种利益现在已经公然凌驾于百姓自由交换的权利之上，而且愈演愈烈根深蒂固，这意味着百姓自由交换的机会已经减少并将越来越少。没有了自由交换的机会，百姓又到哪里去寻找脱贫致富的希望？
病因找到了，有没有治本的方法？有，那就是把市场能够解决的问题都留给市场，政府回归到保护百姓产权和维护市场公平公正原则的本职工作上来。只要政府的权力不断缩减，百姓自由交换的机会就会增多，他们中的大多数自会逐步走向富裕。令人失望的是，一大批既得利益团体，他们大权在握决不放手，普通百姓对此只有无可奈何无能为力，没有人能看到一丝改革的端倪。不过，需要提醒政府警惕的是，当全体穷人都断绝了致富的希望时，官员们又岂能一劳永逸地安享富贵永葆太平？///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////天亮已经不远了，君不见党国精英们正在加速榨取财富，他们的子女们也纷纷拿上来绿卡！

作者: jgzh 时间: 2010-9-6 21:59

楼主说得好，切中了当前很多的社会现象，色中色是一个非常公开的论坛，大家才有机会看到这些文章。

作者: naknak0 时间: 2010-9-6 22:12

穷富不均，我等平民，无有他等愿望，努力赚钱，虽然没什么门路，总好过发牢骚

作者: 002193 时间: 2010-9-6 22:22

穷者思变啊
时势造英雄！
为国出力吧
一定搏个好前程！

作者: sexinsex23 时间: 2010-9-6 22:29

其实任何的想法任何的创造都是被逼出来的。等哪天咱们也反了他。

作者: 夜 时间: 2010-9-7 00:04

财富的积累和滚雪球真的很像。。。别怨天尤人，好好滚吧

作者: oroonoko 时间: 2010-9-7 00:07

中國的基尼係數已經不能用世界標準來衡量了，貧富懸殊早已脫離了大家能承受的程度
沉默中的爆發也只是時間的問題
拭目以待天亮的那一天

作者: wdsega 时间: 2010-9-7 01:02

明白人不发牢骚，直接行动。等到没有路可走时，才知道未来在哪里

作者: honggood 时间: 2010-9-7 09:10

中国人太能忍耐了，虽然天天有人发劳骚，但大多中国人是麻木的，就象鲁迅笔下描写的中国人一样，而且国家的专政机器太强大了，

作者: jji84232017 时间: 2010-9-7 09:42

這是一個很深刻的社會話題，窮人與富人更多的是表現在經濟上的差異，然而在現階段全球貧富差異仍然存在，高消費群體的突出隨著拉動市場，促進整體GDP的增長也會是好事，也就是俗稱的拉動內需，這才是各國政府都很想看到的。但是某些富人的心底里追求高端的生活方式以及愛慕虛榮的心理，而選擇了移民，將個人財富帶入他國進行長久投資，這也就不難想像國家、政府在某些問題的落後與官僚思想了。也就是讓資金流出，大環境不存在那麼與之帶來的負面影響更多，貧富差距拉大也是在所那面的。

作者: 情凭谁定 时间: 2010-9-7 10:38

我们没有奢望绝对的公平，公正。但是我们希望记得利益者们还有一点起码的良心，给劳苦大众一条活路！别让我们无路可走！

作者: df_cn 时间: 2010-9-7 10:40

在这个现状的社会里只会越有钱的越有钱，没钱的只靠工资来过活的，一辈子就能赚套房子？

作者: 国货要自强 时间: 2010-9-7 10:59

只能感谢伟大的改革开放，工资不涨，物价飞涨。

作者: diablo188888 时间: 2010-9-7 14:56

别的不说,作者好有功底啊,不啻天渊这么生僻的词都能用来

作者: 天天向down 时间: 2010-9-7 15:27

物竞天择，适者生存。这永远都是这个世界的主旋律。

作者: w258107922 时间: 2010-9-7 20:11

我想说~路是人走出来！记得有个人说过~既然不能选择当有钱人的子女就想办法当有钱人的祖宗！

作者: make1976 时间: 2010-9-7 20:58

当利益把所有公权力都绑架的时候还有什么正义公平可言当自私贪婪成为正常的时候我们穷人还能看到希望吗

作者: vasilly412 时间: 2010-9-8 03:26

在那华丽的分割线之后
[天亮已经不远了，君不见党国精英们正在加速榨取财富，他们的子女们也纷纷拿上来绿卡！]
我觉得楼主的这句话才是点睛的神来之笔

作者: mq2009 时间: 2010-9-8 18:03

这个真的是没有办法了，自古以来都是这样，只要有人就会分阶级，就会有差别，贫富也是难免的。应该是没有办法解决的。

作者: yeap 时间: 2010-9-8 18:19

天朝历史每个朝代的发展史都差不多，改朝换代都是打着要让穷苦人民过上好生活的旗号，但一旦让那些人坐到统治者的位置，一切又回复到上一个朝代压榨人民剩余价值的时段，然后同一个理由使一个朝代没落一个朝代崛起轮回，穷则变，变则通，通则久，差不多就这个道理吧。

作者: 香水无毒 时间: 2010-9-8 19:01

这种贫富的差距谁都知道，作为执政的政党也不可能不知道，但他们能有什么办法呢？大势所趋，如果从根本上来堵这个漏洞的话，恐怕牵扯的面太广了，没办法，就先保持一下和谐稳定的局面再说吧。

作者: 103553636 时间: 2010-9-8 22:01

楼主说的，确实是现代社会的现象，不过在我国是特别严重，如果在外国，即使你没钱你也有机会翻身的。

作者: haohao1414 时间: 2010-9-10 10:08

穷指的是落后于社会，或根本无法生活，而国外的穷指的是落后于社会，国内的穷是，无法生活

作者: fenqing2 时间: 2010-9-10 11:14

有个不成文的理论，越有钱，越容易赚钱，越没钱，越赚不到钱。

作者: qsmqsn 时间: 2010-9-12 23:51

因为富人把路的两边的城墙砌的越来越厚，你还有路可走吗！

作者: 李文皋 时间: 2010-9-13 11:33

看到这位高人分析的社会现状，很精辟，很有独到见解，但是我们的社会发展到了这个阶段，是我们解决不了的，是我们党国精英也解决不了的。超越历史阶段的发展是不可能完成的。抱怨社会的都是不太适应社会发展要求的人，你看那些有钱人，他们会感恩祖国的。

作者: yummy225 时间: 2010-9-13 12:50

贫富差距已经快形成倒金字塔咯
橄榄型，感觉有点GC主义。可以肯定的是，我们这代人是吃不到橄榄了，只能被死死得压在倒金字塔底下。

作者: dasha2010 时间: 2010-9-13 16:45

胜读十年书啊！胜读百年书啊！我总是在给自己打气，每天都自信满满的奋斗，但任凭再怎么拚搏，但始终追赶不上单位工作的朋友的脚步，感觉很不公平。为什么我整日忙忙碌碌，起早贪黑，吃苦耐劳却收入这么少，为什么单位里的同学整日喝水聊天却收入高高，看到这篇帖子，心里知道答案了。谢谢啦。

作者: zhangqiwl 时间: 2010-9-14 04:21

很简单，因为富人的路越走越宽罢了，路从来没有变，富人占得多了，穷人就相对的肯定会分的更少

作者: 马健 时间: 2010-9-22 20:38

不奇怪在中国什么事情都可能发生，只要你是穷人就无法翻身。

作者: sskkii 时间: 2010-9-22 22:48

从生物学的角度上来说弱肉强食似乎就是大自然的定律.虽然这个社会不应该这样.

作者: cliverhqs 时间: 2010-9-22 22:49

社会就是这样，为富人服务的，穷人永远是弱势群体，除非政策改变。

作者: gaohuamin 时间: 2010-9-23 01:09

分析的很透彻，这样的情景如何来解决才是最关键的问题。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.15/bbs3/)