想问一下楼主爱什么呢
任何一个国家的政府都会向自己的公民灌输爱国的思想
当然你可以博爱
或者你反问一下
为什么人要有爱呢
只要吃喝拉撒不就完了
这样跟动物有什么区别呢？


爱父母可以自发
爱国家为什么不能自发呢
不论国家是好是坏是美是丑
是平穷抑或是富裕
爱国应该不掺杂任何利益的成分在里面
应该是自发的

引用:

原帖由 xiepeerless 于 2010-6-13 12:47 发表
二楼，按照你的说话，难道要有爱为的就是表示一下和动物的区别么？爱国也可以自发，但不能强迫。

我的意思是人的情感远比动物要复杂许多
假设一件事情是对的
别人强迫你去做
跟你自发的去做
有什么区别吗


爱国是不以外在的那些东西为条件的
不能说别人强迫我我就不爱了
或者是说别人让我爱我就偏不爱
有什么道理呢
如果想爱就爱
不想爱就别爱
总之觉得这种东西是很虚的东西
一般都是被用来洗脑的
但是有些时候还是有那种自发的感觉的


比如在奥运会上
听着国歌看着五星红旗升起来
你没有感觉吗
看着影片中
那些日本人侵略我们的国土
你不想反抗吗
这些都是最朴素的基于本性的爱国元素

引用:

原帖由 xiepeerless 于 2010-6-13 12:54 发表
我不希望伤害大家，但这不构成必须爱的理由。你给出了爱的理由，但没给出必须爱的理由。我是家庭的一员就必须爱这个家么？身为家庭的一员不是我选择的，身为国家的一员也不是我选择的。你必须爱一个不是你自由选择的 ...

如果你单纯的从利益角度去谈论这个事情
我可以告诉你答案


一般制定规则的都是有利己的因素在里面的
想到尊老爱幼  就会说我们也都会变老 我们也曾经年轻过
事实上在伦理的角度去看  对下一代我们无保留的付出
对上一代却是有些打折扣的

我们制定一些规则去约束周围的人
只有强调集体主义在个人面对一些困难的时候才会有人站出来帮你
一个人的力量能决定多少东西呢
决定不了多少东西
但是集体的力量是很大的

父母为你奉献  你去回报
这是一个良性的互动
我们这个社会就是靠这个发展下去的

按照楼主的逻辑
父母生下儿子女儿
扔掉垃圾堆里去
也不会受到谴责
他们可以过他们的二人世界
可以少很多照顾子女的麻烦
但是这个社会怎么延续下去呢
楼主的思想史典型的个人主义

上面的假设是有问题的
因为没有几个父母会把自己的儿女生下来就丢到垃圾堆里去
但是却有儿女到父母老的时候不去尽赡养的义务
任凭父母怎么样死去

希望楼主能理解我的意思

引用:

原帖由 zhuzaiqq 于 2010-6-13 13:15 发表
那你为什么看到五星红旗升起会激动?
那你为什么爱父母？
自己都不知道为什么？
不会吧？
可以告诉我为什么吗？

只是一种朴素的国民情感的正常流露而已
做了是一个合格的公民
不做 千夫所指
不信可以自己试一试
尤其是不管爹娘那条

所以我觉得这首先是一个很虚无的问题
爱国不爱国首先不是挂在嘴上的
是有那样一个特定的环境下才能表现出来的
在这里敲几个字说爱与不爱没有什么意义

哪一天中国沦陷了
跳出一大堆汪精卫
现在也有人为他翻案了
美其名曰曲线救国

国家宣传爱国是一回事  自己爱不爱是另一回事
没有必要因为反感一些东西而不去爱国
爱国就是爱自己