前几日看了zzip的闲谈人海战术这篇帖子，很有感触。再加上进来感到现在网上各种“真相”层出不穷。人海战术似乎已经成了很多“有良心的青年历史学家”抹黑我军的工具。所以也写着么一篇文章，欢迎大家指正。

　　一.什么是人海战术？

　　说到人海战术。很多人就想到这样一个场景：红旗招展，冲锋号一响，我军士兵就是一月而起拍着密集队形，勇往直前的向着敌方阵地冲去，哪怕离敌方的阵地还有一两里地。当然，这些只有在电影中才会出现的情景根本就扯淡~而很多“有良心的历史学家”更是把人海战术扭曲为只是利用人数优势，不计士兵牺牲的一味猛冲猛打，利用自杀式冲锋和人命取得胜利的战术。更有甚者都“考证”了胡链将军说解放军驱使大量百姓在前冲锋之类的笑话。

　　那么什么是人海战术呢？其实就我自己的理解人海战术可以从两方面解释一下：首先是宏观方面，战略上形成主动态势，在战役中集中优势兵力消灭敌人。可以说，有了战争也就有了宏观意义上的人海战术。其次是微观上的，也就是战术方面。人海战术可以说成“步兵密集冲锋”，大量密集步兵对敌人阵地展开冲锋。从拿破仑时代到一战，这个战术一直可以说是世界战场上的主流。从旅顺的“肉弹攻击”，到凡尔登和索姆河的血肉磨坊，一场场战斗都因双方死伤惨重给世界战争史留下惨痛的一笔。而人海战术这词也正式出现在了一战时期。人海战术的表现形式尽管随着武器的发展是不同，但基本的特点都是以连续不断的冲击方式取得突破，只要取得突破接下来巨大的人力优势就可以发挥得淋漓尽致。为了突破，付出若干波的代价是值得的，在火力不够的情况下要想速决只能这样。

　　二.我军的人海战术使用。

　　在网上一说到我军的人海战术，经常是一边时候我军无视人权用人海战术，一边暴跳如雷大叫污蔑，其实这都大可不必。在我看来，我军不但用过人海战术，而且还用得很好。现在就来说说我军的人海战术。内战时期我军的战术特点很鲜明，很多地方都师从日军。不可否认，日军的陆军战斗力战术都很强大。日本陆军的五项基本功：步枪精确射击,投弹,爆破,土木,拼刺刀。再加上夜战，突袭等等，这些也是我军在日后着重学习的几点。从这个基础上衍生而来的人海战术，已经和之前的人海战术有了很大的区别。

　　在战役层面上，我军往往能够充分调动敌人，在运动中形成局部优势兵力，消灭围歼敌人一部，围点打援等战术屡试不爽。再加上我军对国军的部署情况很多时候都是了如指掌，能够从容调配兵力形成兵力火力优势，或攻其所必救，或攻其所部守，之后在险要的地方集中重兵设下埋伏，大部分国军在野战中机动能力，后勤能力也不行。往往就是被围之后消灭。

　　在战役层次上我军的所谓的人海战术和一战时候或者国军的使用的密集冲锋的人海战术也有很大不同。我军的人海战术的核心关键就是一个字：人，并不是像以往那样用尸体推进前进。韩战时期我军的人海战术（ human waves ），其实就是一点进攻，一点突破的战术。也就是说在一段战线内投入以精锐部队为先导的多波次攻击部队的反复全面进攻。在这一小段战线上的士兵看到自然的就是排山倒海之势冲过来的大批部队。所以human waves 被西方媒体一引用立刻就勾上人海战术这个名词。

　　详细来说像张晴光说的任敌人做三百六十度防御，我只集中兵力突击其十度扇面啊，四野的三三制、三点一面啊，陈赓的部队分路推等等，其实都可以看成人海战术的使用。而具体战术上说，我军在进攻时通常会找一段容易突破的战线，避开不好的地形，把地形的影响降到最低。同时排成散兵线，以降低伤亡。通常主力部队的攻击会集中在一个连或者更小级别的阵地上，主攻部队突破后会巩固阵地，紧接着会攻击下一个敌方阵地的侧翼，并且向敌人的中心地带突破。

　　一般攻击开始之前，我军都会以小规模兵力的攻击作为试探，这样不但能侦察对手的火力点和部署，最重要的能够在战线上寻找地方的弱点和强点。最后选择一个或者多个弱点集中精锐部队一举突破。

　　前文说了我军很大程度上学习了日军技战术特点，善于土工作业，爆破进攻，勇于拼刺刀，行军能力强等等。所以在进攻上的安排也是充分发挥这些特点。比如土工作业的运用，我军的历次作战都是善于利用土工迫近作战，利用各种交通壕缩短突击距离，特高突然性，一般都200米以内最好是100米开始突击。在战线的安排上我军通常才用到是兵线散，纵深长的战术安排。第一线的部队经常是一个尖刀连或者尖刀营，二线部队则多一些，逐次的增加投入的部队，遮阳给予敌人的压力越来越大，知道正面的敌人崩溃为止，而且根据战术选择正面的敌人通常不是一个排就是一个连，很容易就能打到战术效果。我军的攻击部队也有很严格的训练，在战斗中充分发挥了轻机枪，迫击炮，手榴弹，炸药包的威力，将自己的部队分成若干组，紧密配合攻击敌人。并不是密集成一团像敌人展开突击。

　　三.我军的人海战术总结

　　总的来说我军使用的人海战术虽然也是步兵集中冲锋的一种，但是和以前的又不完全一样。有自己的特点，所以很多人按照一战时期的情况对我军的人海战术展开臆想肯定就是不合适的。我军的人海战术在当时的情况下还是很先进的，充分体现集中突击的理论。就是说集中自己的力量攻其一点，突破之后立刻对纵深进行攻击, 将坚固的火力点交给后卫部队。这样的中心开花的突破战术对于国军的静态防御战线打击是致命的。巴顿将军就说过：“在进攻中，不论是在兵力、坦克还是弹药方面，你投入的力量越大，进攻越猛烈，你自己的损失比例就越小”，这句话大约可以表达这种集中突破理论的精华。不过说起来简单做起来难，每个环节都要求士兵有良好的训练和高昂的士气，并且对指挥官协同指挥的要求也很高。所以这些都能说明我军的人海战术在当时来是最适合我军技战术特点和实际情况的

[ 本帖最后由 worker 于 2009-8-13 23:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +71 發帖辛苦了 2009-8-18 15:42
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:42
• 奔騰的小馬 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:42

我国的最大优势，人海战术，想当年，就是这样解放的。

以前看过几遍关于人海战术的文章，说二战的时候盟军也是用人海战术对付德国的，人家虎式、豹式坦克皮厚，盟军也是好几辆围殴一辆~老毛当年的思想理论也是集中优势兵力, 各个击破，但我军的人海战术不是盲目的，朝鲜战争的时候美军评价说我军在遭遇火力阻击的时候往往是散开趴下，等美军换弹药的间歇期才继续前进，而且是不规则的机动，人海战术在冲锋的时候给敌人心理造成的压力和恐惧是巨大的，傻傻的一直冲好像之后二战时候日军在绝望时干过这样的事~
好像在中越战争我们用人海战术吃亏了，估计一是地形问题，许多山地不适合大规模展开兵力，二是越南人一直在我们军事院校学习我们的战术，知道我们的战术思路了~不过家里有货就不用人海战术了，前期我们是营、连建制的冲，到后期越南还是老路子，甚至团规模的冲锋，结果是被我军火炮毁灭性打击，而我军进攻不需要传统的人海进攻方式，只需一个加强排就行了，遇到敌人阻击呼叫一下火炮支援，未来也这样，呼叫的不光是火炮了，火炮+长程火箭弹+飞机多模式的攻击了，以后我军是吃技术饭了~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-8-15 23:02

nazi3

在精确制导武器面前人海战术已经完完全全的过时了~现在搞人海战术的话也就看对方的武器的弹药是否充足~用人去填挡子弹罢了

引用:

原帖由 nazi3 于 2009-8-11 02:58 发表
在精确制导武器面前人海战术已经完完全全的过时了~现在搞人海战术的话也就看对方的武器的弹药是否充足~用人去填挡子弹罢了

人海战术在战术上或许现在很难见到了。但是在战略战役层次上是永远不会过时的

这只是一种战术而已，找到对方的弱点集中兵力进行猛烈的突击！

拿SC的例子来说……
所谓人海战术就像拿狗海冲坦克阵，冲到敌人面前之前损失惨重
但是一旦冲到坦克边上坦克的强火力就变成误伤自己人的工具了
而真实战场上范围杀伤武器的误伤问题远较游戏中严重（精确制导武器一样是靠爆炸攻击敌人的）
所以人海战术还是有用武之地的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-8-15 23:02

小小狼牙

时代在发展，科技在进步，上个世纪的人海战术过时了吗？我看未必，虽然以美国为首的西方国家崇尚高技术战争实行外科手术的战法都是针对第三世界国家和国力镪弱的小国而言，这种战术屡试不爽，因为可以最大限度减少自身的伤亡，而最大限度的杀伤对方的实力，可谓上上策，但是对于实力相当或者综合国力比较占优的国家，也到未必完全依赖科技水平一定能有胜算，技术永远是一种手段，人海战术的核心意义可能跟随时代的发展也发生一些变化，人海战术其实就是一种亮剑精神，一种为了正义事业而前赴后继的精神，这种精神可以超越时空和技术，让人不可思议，如果伊拉克国民卫队最终使用这种精神的话，美军未必能兵不血刃的进入巴格达，得道多助，失道寡助，一个国家的军队建设要紧随时代的发展，不能出现代差，看看满清末年的洋枪洋炮跟大刀长矛是一种悲壮的耻辱，但是正是这种大刀长矛在一个世纪以后居然和钢筋铁骨的美军打了个平手，这不能不说一种核心的精神价值观所在，是我们的优良传统，美军主要依靠技术装备达到战役目的，而我军装备不能和美军相比，所以用人海战术弥补也是一种辅助手段，但是这并不意味着不重视生命，而是我军历史的一种无耐，随着改革开放，我军装备水平有了很大的提高，而这种战术也逐渐成了一种精神所在，其实在战争年代有很多将领都是爱兵如子，多用战略战术来弥补人海战术，但是攻坚战和阻击战是没法避免的，只能靠意志来决定胜负和生死存亡！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-8-15 23:03

tansuofaxian

有一点是相当不好说的，对于面杀伤武器，如原子武器等，一旦为敌方探知兵力集中位置，那就是灾难，现在虽然有国际公约在限制，可要真到了大战的那一天，有谁能保证不会动用这类武器？或者像美军那样，把核武做一些改进，宣称不是核武，却有核武的杀伤力，“人海战术”会很悲哀的。

引用:

原帖由 冰凌血翼 于 2009-8-11 10:26 发表
拿SC的例子来说……
所谓人海战术就像拿狗海冲坦克阵，冲到敌人面前之前损失惨重
但是一旦冲到坦克边上坦克的强火力就变成误伤自己人的工具了
而真实战场上范围杀伤武器的误伤问题远较游戏中严重（精确制导武器一 ...

想不到你举这个例子，很有意思（有空打几盘吧，只要你不嫌我菜就行了）。我也用我的理解谈一下。
星际争霸这个游戏很好的体现战争游戏的内涵，战术打法既有固定模式也有细致的变化（我也是个菜鸟，只说一个正面打法的例子）。虫族打人族的正面打法就是用海量的部队包夹人族的混合部队（前中期主要是机枪兵、护士、火兵，中后期还有坦克和魔法球）。但这里面有个“科技”的东西左右着对战结果，就是双方的攻防和科技升级。人族攻防领先的话，虫族部队没近身就死伤大半，很难吃掉人族部队（如果硬要正面打，那虫族必需付出数倍甚至十几倍的兵力，那虫的资源会消耗不起的）。这时候人族部队基本上就可以在地图上横着走了，到处扫荡。虫族当然不会就这样完蛋，虫族也有科技，就是叫蝎子这个兵种。利用蝎子的喷雾，虫族又可以进行包夹打击了（或者是靠蝎子的科技从而用少量的兵进行防守，拖时间等虫族的攻防升级和出大象兵后再进行包夹），打到这时候就是拼科技、兵种质量、兵种组合的时候。最后谁输谁赢就看对战双方的资源多少、部队数量质量、战术微调、细节操作等等决定。可以这样理解——拼的是综合实力。
这很像真实的战争，在特定的条件下人海战术可以发挥很大的作用，就是武器装备相差不大的情况下可以用人海冲死对手。当科技、武器相差很大的时候，人海战术的作用很小，说白了就是送死，除非你能一直“送”到人家弹尽粮绝——这不太可能吧。打仗就这样，拿刀的怎么可能打赢用枪。
毛泽东：集中优势兵力，各个歼灭敌人。这当然不能纯粹从字面理解，楼上的说得很好。这个优势兵力在现代战争中就是高质量的兵种、高科技的武器装备，还有先进的战术打法和指挥能力。如果交战双方实力接近，就要拼综合实力。这时候的人海战术可以理解成消耗战术，看谁耗得起、耗到最后。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-15 23:03