SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 夜幕下的索马里---中美暗战大戏开演 [打印本页]

作者: likesdf 时间: 2009-1-9 19:37 标题: 夜幕下的索马里---中美暗战大戏开演

  国防部于2008年12月23日（星期二）上午10时在国防部新闻事务局新闻发布厅举行新闻发布会：在联合国安理会的授权要求下，中国人民解放军海军南海舰队2艘驱逐舰和1艘补给舰，将于12月26日从海南三亚启航前往上述海域实施护航。

  我的第一感觉是突兀，很突然的高调，这与我们政府一贯的态度截然不同，反常的事是最要注意的。那么这次行动是什么意思呢？我没有马上去想，而是一直在观察，看看会出现一些什么事情来，到了加沙事件之后，终于，我得到了一个猜想（不要砖头，大家娱乐娱乐）：

  首先看看官方的表述：

  1，充分体现了中国政府积极履行国际义务，展示了负责任的大国形象，体现了中国政府以人为本、执政为民的理念，也体现了我们中国人民解放军积极维护世界稳定与和平方面发挥的积极作用。

  2，展示我们中国人民解放军海军舰艇部队在应对多种安全威胁、完成多样化军事任务方面的信心和能力。

  明显，很不够，不够为这次的高调做一个有力的支持，那么还有什么事呢？在此之前，我们先看看显性的事件。

[马鲁平]这次行动就是赴亚丁湾、索马里海域的一次海上护航行动，不代表我们的作战方略有什么变化。关于护航目标的问题，据我们掌握的情况，目前在亚丁湾、索马里海域大概有25-30个海盗组织，约1000人左右。其中有4个比较大的组织，包括伊特兰卫队和罗马尼组织，具有比较好的装备和一定的组织能力，成功率比较高。他们劫持船舶的方法主要是采取用大船携带小艇到比较远的海域，然后把小艇放出去，实施登船劫持。他们活动的海域原来只限于索马里附近200海里左右，现在逐渐向外扩张，具体情况我们部队也在研究。

---中国政府网新闻

  呵呵，和联合国的舰队相比较，这样的武装居然要这么多国家出军舰，实在让人怀疑美国人是不是在甲板上对着杰西卡阿尔贝的海报打飞机呢？

  而我国出兵的原因之一是联合国安理会决议。联合国安理会决议？一般发动这样决议的会是谁?安道尔？尼泊尔？我的矛头是直指山姆及其同伙：）

  而为什么要出动军舰远洋去打海盗？我们看看，中国是世界十大海洋运输国之一，船队规模位居世界第五，集装箱出口居世界第一，我国的主要远洋航线是：

　　（1）中国--红海航线
　　（2）中国--东非航线
　　（3）中国--西非航线
　　（4）中国--地中海航线
　　（5）中国--西欧航线
　　（6）中国--北欧，波罗的海航线
　　（7）中国--北美航线
　　（8）中国--中南美航线

  从贸易上来说，目前我国外贸对海洋运输业的依靠程度达70%左右，而且基本是通过马六甲海峡、印度洋和苏伊士运河。

  这么看，打海盗天经地义。但是我想大家都知道，为什么原来东南亚的海盗猖獗时为什么没有出兵呢？为什么没有这么高调呢？“中国威胁论”？别忘了，就是现在要去的索马里也是有说道的--“中国非洲新殖民主义”的论调也是很强烈的。

  而话说东非航道，现在经济危机，经过该区域的中国外贸船队数量其实并不是我们想象中的那么多，如果要说打海盗，实在就让国人“失望”了点。

  而再对比索马里的海盗，东南亚海盗除轻武器外，他们95％装备有机枪、火箭炮等，有的甚至还配有卫星电话、全球定位系统等先进设备。

  索马里海盗还没出过杀中国人的事情，而东南亚的对中国人常常是凶狠残暴，当年中国福建远洋渔业所属“福远渔225号”在斯里兰卡东北海域被攻击，船员们只得纷纷跳海，但海盗仍不罢休，用机枪继续向海面扫射，船只最后沉没，17名船员丧生。而活跃在马六甲的就更不用说了，不知道跟印尼那帮人的思维有没有关系（怒啊

）。

  所以，这么看又有点味道不对，看来不仅仅是事关海盗了。那么除开海盗，还有什么？

  索马里，其一湾之隔的对面是什么地方——油库，世界的油库，自从石油危机之后世界各大力量无不在此一试身手。

  对，就是石油，还有我们的石油航道。

  仅仅就是这些？

  先换个方向，先不看我们，看看美国人想做什么：

  谁控制了心脏地带，谁就控制了欧亚大陆的中心；
  谁控制了欧亚大陆中心，谁就控制了欧亚大陆；
  谁控制了欧亚大陆，谁就控制了世界。

   ---麦金德《历史的地理中枢》

  这是美国人原来战略的指导思想。

  而现在呢，美国人一直不想从世界霸主的座位上挪挪屁股，即使在如此凶猛的经济危机面前，而且美国人一直有借经济危机“说事儿”的作风：

  1987年，美国的黑色星期一，“造就”了海湾战争；

  1997年的经济危机和1998年的金融风暴，“造就”了“沙漠之狐”和“科索沃战争”；

  2001年的互联网泡沫，“造就”了阿富汗战争和911；

  2007年的由房地产引起的次债危机呢？

  我们看到的是，在美国基本能够控制心脏地带（巴尔干）之后，新的战略思想开始被应用起来:

  如果你控制了石油，你就控制了所有国家。当然要控制石油，首先要控制中东。

   ---基辛格

  这是美国人现在要做的，而且要做的更“认真”。

  有人说，现在的美国政府是与石油绝缘的，尤其是奥巴马上台了。呵呵，美国人，我们不必要看它说什么，只能看它做什么，比如：

  约翰·麦凯恩的外交政策顾问是亨利·基辛格。而后者是洛克菲勒集团的代言人。

  奥巴马的国家安全政策顾问是兹比格纽·布热津斯基。不过，这个“司机”同时也是BP的顾问。

  好，我们再看看石油，从30多美元一跃到147美元，中间夹杂的声音是“中国等一些制造业国家的强烈需求在推高石油价格”，“英国北海油田的工人开始罢工了”，“尼日利亚的反政府武装牛X了”，“美国的石油炼厂大规模检修了”...

  摒弃了“金本位”的美元似乎一蹶不振...

  然后从147飞流直下到30，中间夹杂的声音是“深南电、太子奶、中国高速传动、碧桂园、国航和中信泰富等一批中国企业和花旗、摩根们对赌狂亏后的哀叫”，“中石油、中石化这两头猪在高位不知道囤积了多少原油，打着饱嗝的哼哼”...

  美元在此阶段又走强了一段路...

  做过期货的朋友会羡慕，这一来一去会有多大的油水啊...

  这是美国人的方式，要自如的控制石油。因为原来的产业输出所获得的利益相对于通过资源控制和运作所获得的利益来说，远远不能满足人的胃口，何况现在经济危机又是急需要大量资金来运转的。

  当然，可以多印点美钞来解决危机，但，问题是，这是鱼死网破的办法，到最后谁都没有好处，只能全世界大破产，大洗牌。

  而现在通过安理会要求中国去亚丁湾，去这个油桶口，有什么打算？跟美国的石油战略有什么联系？

  从前期石油被金融资本疯狂炒作的情况和本次金融危机的发展看，因为欧佩克和欧俄对美国的不满，早就开始很大程度的开始削弱美国对石油的掌控，看看普京奥运时牛哄哄的表情就知道。

  所以，领导力下降了，自身又陷入危机，怎么办？

  美国人自然要捡起（不对，它们就没放下过）它们的老作风了，所以加沙“搞的活动”就明白的告诉了我们与流氓同行，需谨慎。(犹太们为何会在自己民族的“安息日”搞活动，没有外部力量的影响...而且哈马斯又不是才出来“办事”的，怎么早不打晚不打，时机选的这么巧？)

  有一件事大家都在愤恨不已，“南斯拉夫大使馆”。加沙事件爆发之后，我们的“新华社”又遭遇了同样的事情。这么巧合吗？加沙才多大？弹丸之地，以色列又搞了这么多年，不说一草一木都清楚，在摩萨德的电脑里，几栋楼的情况不知道是不可能的。

  而说到以色列，这个美国的“小崽子”，可以说就是美国也无不可，当年中东战争，美国给了它多少武器？不要以为那个时侯的阿拉伯联盟真的是多弱，他们其实是在跟美国老大作战。话又说，咱们也给了越南那么多，为啥还那样呢？TMD

...扯远了，见谅。

  “新华社”事件，不啻为美国人对我们国民的一次试探，看看民族情绪在一个什么程度，看看中国政府的反应，好为后续步骤做准备，什么后续？无疑是要在彻底操控那几个“油库”国家失败之后，通过某些“擦枪走火”的事件来“压迫”石油按自己想要的方向发展。

  而“加沙事件”，就是美国人的第一张牌，开打之后原油迅速窜上了50美元，确实很如意，估计已经开了不少的仓位。

  但是出于对美国经济的状况堪忧，所以在本文写出之前一个交易日又暴跌了一次。这也从侧面说明，美国对石油的控制力确实下降了不少。

  同样可以明证的是，前期中国宣布大规模储备石油之后，油价却没有太大波动又能作为一个证据，美国人确实不能自如地让“欧佩克”们向左走向右走了。

  加沙只是开始。而更让人担心的是我们派出去的军舰，如果美国在石油操纵上不能如愿，而国内的形势又非常紧张的时候，不排除这帮流氓会玩火，“大使馆”的事情我们还历历在目，而在索马里这个“油桶口”的几艘军舰让人不得不提心吊胆：

  万一像阿三这个猪头一样，没个准头地打手枪，结果搞了半天是误伤了人家泰国的渔船的事被某些人在我们的军舰身上重演一遍形势就很难预料了...这是某些人惯用的伎俩，“新华社”已经又用了一次（我甚至认为，阿三这个事就是为以后可能发生的事打一个伏笔，做一个‘引用’。另外，搞出这种误伤，阿三不会真的有传说中的这么呆吧？？？）

  对于而此类事件，最直接的反应，就是油价可能会跟坐上火箭一样往上窜，想想看，作为“油桶”腹地的亚丁湾区域发生军舰交火，对于市场，这个题材够火爆了吧。如果加沙事件没有得到理想的效果，跟着的这种事件，提前就布好局，那么得意者几何？除开经济上的关系，仅战略意义就是不言而喻的，“保护费”啊，幸福了不少人...

  另外，我国的军舰出门远洋，又没有海外基地，维护跟补给怎么高效解决？

  那么必然要动用我国的“二手储备”，比如中国援建巴基斯坦的瓜达尔港，中国在斯兰卡援建的港口等，这些对外项目的援建，国外一直认定有军事用途，指中国在实施所谓的“珍珠战略”，为中国海军远征印度洋做准备。

  而一旦我们用了这些港口，大家可以想想，一个援建的港口能为军舰提供某些服务...一是明示了我们的部署，二是给了那些“中国威胁论”以更多的口实。

  所以，想想，美国人确实够阴，让我们也派出海军进入索马里，

  一是刺探中国，包括政府、军队、国民,在被金融战掠夺一段时间之后，中国社会的状态如何（“新华社”事件）。算是火力侦察吧，为以后的战略做好安排；

  二是为了在石油操控权夺取不利后，能有做局的材料（三艘中国军舰的题材，太丰富了），但我不希望“使馆事件”再发生在我们的军舰身上，但流氓的本质却让这种事可能性大增；

  三是想把中国推进一个两难的空间，在国际社会只能尴尬的发展。说不定又有什么新的“中国威胁”论调出来（看你怎么搞海外基地，看你怎么跟其他人解释）。

  美国在想摆脱危机的困扰，重新树立自己“强大”的面孔，必然需要找一个有钱有大市场的地方来“倾销”自己的危机，无疑，中国是它们最好的选择，而对石油的控制将是“来钱最快”的方法，且时间上也很紧迫，近日美资在香港股市大量抛售中资金融股可以看出来，它们真的着急上火了。

  所以美国突然很热情了，抢过安理会的话筒，娇嗲嗲的呻吟：“来吧，快点来吧...”

  但是，我们的政府就没有考虑吗？

  同样，我们也是处在一个非常时期，国内生产水平不高、产业结构不良、分配不公导致贫富分化严重，社会矛盾激化，民众不满情绪滋生...还要面对各种势力的渗透，面对WTO中的隐性陷阱，还要解决就业、养老等大问题...可能政府甚至考虑了战争的可能性...

  而我们也非常需要石油，所以，我们也“欣然”派出海军远征索马里，除了前述的一些表面上的理由：

  一是，我们可以与非洲国家和重要的阿拉伯国家进行“更多”方面的交流，能够加强对“油桶”的把握，包括以新的面貌进行政治对话、地区事务合作、在民间商贸上的交流等，将对我国的资源战略、发展战略起到推波助澜的作用，我们也开始在对石油要话语权，而不是总是充当一个消费者，更重要的是即使自己拿不到话语权，也不能让某一方独占。

  二是也有了我们的出兵的“先例”，我们也有了出兵伊拉克等中东战乱国家维和的依据(不再是派几个工兵去挥挥铁锹了，有机会要军工商全动，这才是负责嘛），从在“中东疲劳”美国人的手里强挤出几块势力范围来，为我们的汽车，提供每天行驶所需要的汽油。同时，我们也能介入到“心脏地带”，通过影响力，调节我们的地缘政治，把东欧、俄、欧盟跟我们拉得更“紧密”，摆脱对美经济的过多依赖，地缘政治与石油政治我们两手都要抓，都要硬邦邦。

  三是一个反试探，看看有什么反应，如果反应不良，甚至激化，我们可以直接用政治危机等方式来拒绝外部势力的渗透，对内改良，加快国内经济的转型和产业优化，同时整顿“党务”等，转移社会矛盾。把社会发展推到良性轨道上去。实在不让我们发展，直接打的话，呵呵，我们中国怕过谁？

  所以，我们也接过话筒，兴致勃勃的喊道：“来了，宝贝，我这就来...”

  中国要在压抑多年之后在世界放声歌唱，而美国要重新俯视世界，至于欧俄则是在一旁虎视，期待着能做渔翁。索马里的圈子里没有弱者，中美则是两名优秀的战士，不仅要对付对手，还要保存力量来应付“旁观者”的黑手。围绕着“油桶”和国家的未来战略部署，随着舰队乘风斩浪地出港，一段“动人”的“油桶边的故事”将会在地图上的那个圈圈里演绎开来，让我们拭目以待吧。

  一场对石油的围猎已经开始。

  一次对改变格局的暗战已经悄然展开。

  一出对世界主导权的争斗大戏在无声无息中上演。

  夜幕下的索马里，是如此的阴沉和诡异......

  (以上为揣测，如有意见，请勿骂人。)

[ 本帖最后由 likesdf 于 2009-1-10 02:14 编辑 ]

作者: 解轻裘 时间: 2009-1-9 20:05

写的很乱。

整理一下吧。

结尾有点夸大了。实际上各方势力的角逐早就开始了。

作者: syxnn 时间: 2009-1-9 20:05

很同意楼主说的其中的一些东西,但是我们军舰出去找石油我感觉说法还是欠妥当.
  我们决定往索马里派军舰更多的是根据国内民众的强烈要求以及自己的商业利益,一个国家要负责任必须对得起自己的人民,当我们国家的人民在索马里被劫持国内民众反映强烈的时候,如果国家再按兵不动,那么就不是一个负责任的政府.
  在专门的记者招待会上在回答记者提问的时候我们还是着重强调了要保护中国的商船不遭受海盗的劫持,途中可能在两个外国港口进行补给,但是事实是至今还没有停靠任何港口.
  美国想说什么?我们是按照安理会的决议派出的,阿三看着眼红,日本也是这样,但是一个国家派军舰保卫自己国家商船的安全谁都不能从中说什么!
  中国一般尊重外国,我想这次活动中国除了护航外不会有其它什么大动作,毕竟那个地区不是中国自己在那里护航,你的一举一动都会让别人看在眼里.
  其实本质就是中国就是借这个机会展示一个负责任的大国的一个形象

[ 本帖最后由 syxnn 于 2009-1-9 20:06 编辑 ]

作者: WIZ70 时间: 2009-1-9 20:07

有思想，罗辑性强，读来长知识，多谢楼主了。

作者: Tank常山 时间: 2009-1-9 20:18

呵呵，由于中国的版图是世界的第三大，而中华民族又有悠久的历史，并且中国是联合国五大常任理事国，以上的每一条原因，都促使中国要成为世界大国，成为世界大国并不是嘴上说着就行，必须得做出一些符合大国身份的事情来，要用行动来证明自己的大国身份。索马里海盗对世界的海上运输造成了一定的影响，而中国如果想成为世界大国，就必须插手此事。当然了，插手此事也不是嘴上说这么简单，需要准备的事情，需要考虑的事情也是不少的，这也许就是中国迟迟没有出手的原因吧，但是我们一出手就要打出气势来！

作者: 解轻裘 时间: 2009-1-9 20:20

以前我觉得出兵不是什么好办法，除了没有效果外，补给困难，可落脚的港口太少也是大原因。

后来我突然悟了。我们确实没有补给港，不过我们可以把军舰派过去慢慢找嘛，不去沟通，不去找，那肯定是永远没有的。一只舰队在别人家门口晃荡着要求补给，肯定比我们空口白话的要求成为我们补给港，有说服力的多。

一切都能联起来了。我们为什么要派最好的军舰？示威？为什么示威？

作者: likesdf 时间: 2009-1-9 20:46

仅仅补给港还不够，还需要基地、资源、政治认同...如果能拿到欧佩克的芳心，能促成新的能源供给与消费联盟，那么对于中国的发展将如同一剂兴奋剂。同时还能打击到美国的霸权，所以这次出去，大家都在玩花样。这也是我们，应该是第一次吧，给对手一个明示。

牌刚打了一张，后面的局怎么玩，就拭目以待了。

作者: serux 时间: 2009-1-9 21:02

这也就是个象征意义吧，起不了多大作用吧。

作者: 口水虫 时间: 2009-1-9 21:50

乱世出英雄！
也许会借助现在乱哄哄的时机寻求突破。世界上的“中国威胁论”现在让位于“金融危机”这是个机会。海军高调出征可以说是“奉旨行事”，虽然现在的联合国大不如前但有了这道“圣旨”“中国威胁论”就不能抬头，这也是个机会。
我们一天的通过外交部提出“抗议抗议强烈的抗议”已经不太好用了，希望有所改变。
借用法国电影《虎口脱险》里的一句话（敲打着他的头）说：你该清醒清醒了。

作者: likesdf 时间: 2009-1-10 00:59

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-1-9 20:05 发表
写的很乱。

整理一下吧。

结尾有点夸大了。实际上各方势力的角逐早就开始了。

多谢，已经修改了：）

是有一点夸大，但是头头们未尝没有这种想法哈。

而在前面各方势力的角逐中，我们还只是一个“旁观者”，埋头只顾自己的事，而这次的意义，应该是第一次主动的散发了欲望的气味，依目前国内的经济形势，对外能找个口子也是理所当然的，也许头头们真的动了心思也说不定，嘿嘿

作者: nasausp 时间: 2009-1-10 09:34

现在打海盗都打成军舰集会了啊
老毛子连彼得大帝都出动了啊
用这个打海盗也太汗了

作者: hh8989 时间: 2009-1-10 12:22

LZ的分析很有独到的地方！仔细看完，中国这次出去，表面当然是一个展示一个负责任的大国的一个形象
，实际上说到底还是LZ说的石油，有这样利益的地方！永远就会用角逐！怎么会少了我们。我们的国家经过30年！现在已经以强势敌了！

作者: 272485516 时间: 2009-1-10 13:36

LZ的分析很精辟！
是耀我国威的时候了

作者: cg2000 时间: 2009-1-11 18:52

看了楼主文章，尽20分钟，总结出来就是两个字“石油”。现在的工业确实对石油的依赖性很大，所以各国不得不增加自己的储备，再就到有资源的地方去找，于是中东这个大油筒就成为了一个香勃勃，强国想更强来找，弱国也想强也来找，于是勾心斗角就是在所难免，总是想找个机会到中东这个地方去逛一逛，看能不能捡点，不行就抢点，美国在人之前就淘到了第一筒金，于是来的人也就多了，中国当然也就不能落在后面，更何况这里还有我们很多的非州兄弟呢。

作者: fender2007 时间: 2009-1-14 10:48

个人认为中国出兵只是象征意义大于实际作用

作者: 月下鬼狼 时间: 2009-1-14 11:23

引用:

原帖由 likesdf 于 2009-1-10 00:59 发表
...
是有一点夸大，但是头头们未尝没有这种想法哈。
而在前面各方势力的角逐中，我们还只是一个“旁观者”，埋头只顾自己的事，而这次的意义，应该是第一次主动的散发了欲望的气味，依目 ...

夸大？我觉的楼主写很好！

很明显，这个年头，就算是个混混，不是为了钱动手的混混也不是好混混，更不是个有正事儿的混混！
催动军事行动的不是观念的抗争就是经济的矛盾。
以前，从美国的撞机事件开始，很多人都说江泽民是这样那样了。
甚至还传出了这样一句话“毛泽东时代是你打我，我揍你；邓小平时代是你打我，我骂你；江泽民时代是你打我，我怕你。”
现在，改革开放已经30年了，我们一直闷头、踏实的搞建设。
如今中国已经有在国际上说话的本事和影响力了。
这不是邓小平、江泽民的功劳么？！！
正如胡锦涛说的“不折腾”，实在是太经典了！
一针见血的指出我们现在及以后要走的路。
好好的发展经济，民族崛起绝对不仅仅是梦想！

你把我国从前和现在的不同的国际处境，写的很好。
这是我们国家发展和强大的标志。
只是有一点点的不太系统罢了。
而且语言很是幽默：

引用:

原帖由 likesdf 于 2009-1-9 19:37 发表

...
所以美国突然很热情了，抢过安理会的话筒，娇嗲嗲的呻吟：“来吧，快点来吧...”
...
所以，我们也接过话筒，兴致勃勃的喊道：“来了，宝贝，我这就来...”

布什执政的这段时期，美国人的形象已经被他非常出色的塑造为一个流氓了。
他的国家毁容技术，比起小泉盟友有过之而无不及。
黑人小孩上台后，要怎么挽回美国的国际形象，就是他比较上火的一个问题。
他要是看到你这个帖子，没准儿一个急火攻心，昏过去也不一定。

作者: 98765432-1 时间: 2009-1-14 16:18

楼主对种种蛛丝马迹的联想真是太丰富了。这个世界并不平静，每时每刻都在进行着隐性的战争。这就要看你这个国家的外交手腕和能够采用什么手段，以及你这个国家真正的实力。
美国是一个什么国家？是一个超级大国，是一个霸权国家，是一个想干什么就干什么的国家，实际上是超级强盗。中国在美国身上吃的亏太多了，银河号事件、南联盟大使馆被炸、美元汇率，等等，都让中国无可奈何。美国对曾经的国共内战负有不可推卸的责任，不是美国出枪出炮出资出装备，大力支持原国民党政府，中国内战的强度也不会那么大。目前在中国国土安全上处理比较棘手的两个问题，一个是台湾问题，一个是钓鱼岛问题都与美国有关，不是因为美国从中作梗，或布下局子，这两个都不是问题的问题。
目前美国身陷金融危机，不仅自己面临着巨大的困难，而且给世界经济带来严重冲击。如何摆脱危机，各国都在苦思苦想，思考着脱困之道。在不见硝烟的经济战场上，每天都上演着“三国演义”。从政治、经济乃至战事领域，各显神通。包括中国派军舰到索马里护航这一本是非常单纯的事件，在世界不同的国家就有不同的解读。作为中国政府应该不会是仅仅是护航那么简单，如果真这样认为那就是侮辱中国政府的智慧。
中国首次剑指印度洋的亚丁海，肯定肩负着多种使命。我们从事的一项前无古人的事业，这是中华民族继明代郑和下西洋之后第二次远征，但二次的意义完全不相同，责任及使命也不相同。在众多国家军舰云集的亚丁海，可能的挑战，可能的摩擦，都要未雨绸缪。要有多种预案。也许我们面对不仅仅是海盗船，不仅仅是几个索马里海盗，这里已变成大国角力场所。
在公海、在大洋，美国为了某种目的主动挑起事端不是没有可能。所以我们以不变应万变，妥为应对，化害为利，才能展中华神威。

作者: SQL2007 时间: 2009-1-14 17:32

我觉得这是中国的一种试探，是中国海军成为远洋海军成长的要求。中国海军一直是近海海军，一直以来都是在近海打转，因为世界形势发展，中国已经从原来的和平年代的观念转变成一种实用型的外交和军事发展的战略，这次海盗危机给中国海军出海自然的给了一个机会和理由。在不对外过于刺激的情况下能过实战来检验自己的海军力量。这是一次机会。同时如果联系之前中国海监船到钓鱼岛巡航看，这是中国海军军力的一种持续的展示。所以有其它，只是我们大国崛起过程的一种正常的反映。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2009-1-14 18:54

呵呵，有没有国家派核潜艇过来打海盗啊??

作者: stevenxm 时间: 2009-1-14 22:02

好文章！分析的头头是道，楼主说的近二十年来的几次“局部战争”都是与金融危机挂钩，我颇为赞同。眼前国际金融海啸蔓延，还真不知道会发生什么

作者: FANGMALAIBA 时间: 2009-1-15 16:05

战争还是要打的，美国一贯的思维模式就是掠夺和占有，通过战争转移自身的危机这是他们一贯的手段，需要警惕。

作者: cjlpl 时间: 2009-1-15 21:20

其实中国出兵打击海盗的目的不只是那么简单，也是考验海军的远航作战能力，中国太需要保护自己的海运生命线了。

作者: TBTE 时间: 2009-1-16 00:32

世界本来就是那么多各方势力的角逐的。有时真的很难理解。

作者: homles19 时间: 2009-1-16 21:19

以前没怎么明白中国怎么突然这么大张锣鼓的搞了这么一通子，看了各位的帖子，里面的确暗藏玄机啊，又是联合国授权，将单独行动，不会主动发起攻击，又是什么无害通过权、豁免权以及登临权等等..
第一这是中国政策一次重大、历史性突破，是胡总临政后的新政的体现，这是胡总给全世界发的一个信号，中国不
再像以前那样子”韬光养晦了“，要开始大展拳脚了，不然咋会派出新型驱逐舰耀下别人的眼睛，嘿嘿。
第二个是想看看各方面的反应，美国的反应，日本的反应，欧洲各国的的反应，这是一招"仙人指路"啊，要看其他国家怎么应招！结果马上就有了美国表示欢迎，英国表示这时机选的好，从各国叫好的情况基本可以看出中国地位的提升！
我想对于为什么是到亚丁湾、索马里海域还待进一步探讨，那里离加沙很近，是不是暗藏着秘密任务，希望大家共同解疑！绝不止耀武扬威那么简单！

作者: mike1120 时间: 2009-4-18 19:49

确实，当初个人看到我们的国家要出军舰到索马里的时候已是一阵惊讶！
开始还以为我们要按照传统推脱呢！
不过现在再过来看看索马里的地理形势，我们看到它离三个国家不远啊！
一是伊朗、第二个是巴基斯坦、第三个是沙特
我们现在还记得在前段时间我们的国家领导人是密集的出访啊！
胡总就到了沙特，我们在国内一直不知道对与中国和沙特的外交关系的热度是不是很了解的.在历史上我们和沙特是有过：“东风外交”这样一段热度的，现在东风3到了休息的时候了。不知道我们还能不能达成内试的合同啊！个人是很期待的……
同时，我们还是要关注到海军的观点的。08年多事之秋啊！我们的陆军再次表现了文明之师的形象（虽然那是我们不期望的灾难）那么在09年我们的海军是不是也有躁动要自我表现一番呢！
胡对海军的视察表示国家对海军的重视，我们的海军是不是也要回报一下呢……
作为军队对政治的回报是有可能的，温总说：“人民养育着你们，你们自己看着办吧！”
海军在这样的人民的人身、财产受到威胁的时候也是要站出来的……
同时是不是我们可以期待当东南亚等地再次出现了“排华事件”的时候。
我们的海军是要一样的站出来，为人民而奔走他乡呢！

作者: 北极苍狼 时间: 2009-4-18 20:32

【同我国的关系】一、双边政治关系回顾
　　中国同索马里于1960年12月14日建交。从建交至1990年，两国友好合作关系顺利发展。1970年和1971年，索同其它国家共同向联合国提出恢复新中国合法席位的提案，为恢复中华人民共和国在联合国的合法席位作出积极贡献。
　　此间索访华的重要领导人有：舍马克总理（1963年8月）、欧斯曼总统（1965年7月）、阿尔特外长（1971年8月）、西亚德总统（1972年5月、1978年4月）、伊斯梅尔第三副总统（1977年6月）、萨马特尔第一副总统兼国防部长（1979年5月）、贾马外长（1979年、1984年）和库勒米第二副总统（1982年4月）等；中方对索的重要访问有：周恩来总理（1964年2月，由陈毅副总理陪同）、陈慕华副总理（1978年7月）、耿飚副总理（1978年11月）、外交部副部长何英（1979年10月）、全国政协副主席杨静仁（1984年10月）和李先念主席（1986年3月）等。
　　1991年，西亚德政权被推翻，索自此陷入军阀武装割据的局面。中国驻索使馆、医疗队及有关专家被迫于1991年1月撤回，但两国仍保持外交关系。自索陷入内战以来，中国政府一直对索局势保持密切关注，支持国际社会和地区组织为和平解决索问题所做的努力，积极参与联合国关于索问题的讨论，并多次向索提供药品和救灾物资等人道主义援助。中国于2003年至2007年间担任安理会索马里问题协调员。2004年10月，索马里过渡联邦议会选举阿卜杜拉希·优素福为索过渡联邦政府总统。10月15日，胡锦涛主席致电祝贺。12月优素福任命格迪为过渡政府总理。2005年1月，温家宝总理致电祝贺。2006年5月，索马里过渡联邦政府外交部长伊斯梅尔来华出席中阿合作论坛第二届部长级会议。11月，优素福总统来华出席中非合作论坛北京峰会，胡锦涛主席予以会见。胡主席积极评价两国关系，赞赏索奉行一个中国政策，表示中方将继续支持索和平进程，并愿与国际社会一道，为推动解决索问题作出不懈努力。优素福感谢中国政府和人民长期以来向索提供的支持和援助，表示希扩大同中国的友好合作，期待中国在政治、经济、社会方面继续支持索，帮助索人民实现和平与重建。2007年11月，优素福任命努尔·哈桑·侯赛因为索过渡联邦政府总理，温家宝总理致电祝贺。2005年索过渡联邦政府成立后，中方先后向其提供了一定数量的援助。
　　索过渡政府高度重视对华关系，多次重申一个中国立场，愿优先发展与中方合作，希中国积极参与索战后重建。2005年12月，索过渡政府新任驻华大使阿威尔到任。
　　二、双边经贸关系和经济技术合作
　　中国自1963年起向索提供援助。中国在索主要援建项目有国家剧场、哈格萨供水工程、卷烟厂、贝纳迪尔医院、体育场、贝莱特温至布劳公路、巴洛温农场、费诺力农场和水电站等。1982年起，中国企业在索开展承包工程和劳务合作。中索贸易在1963至1980年间以记账方式进行，此后改为现汇贸易。中方主要出口商品有：轻工业品、纺织品、医药、小五金和小型机械设备等；主要进口：没药、乳香和皮张等。
　　2007年双边贸易总额为2834万美元，其中中方出口2662万美元，进口172万美元。
　　三、两国在文化、卫生、教育等方面的交往与合作
　　1991年以前，中索文化交流活跃，团组互访不断，中国曾派体育教练赴索执教。中、索先后于1963年和1983年签署了文化合作协定。两国在卫生领域的合作始于1965年，同年，中国首批10名医疗队员赴索工作。1991年初索内战爆发时，中方在索医疗队员共19人。2007年，中方共向索提供20个奖学金名额。　【同美国的关系】　冷战时期，美曾是索的重要援助国，对索经援、军援总额达7亿美元。以后，美援逐年减少，1990年仅为574万美元。1991年索国内出现内战和严重灾荒，美政府向索空运大量食品和药品。1993年，美援索总额约1.7亿美元，其中食品援助为900万美元，占美对外食品援助总额的65%。美国对索马里问题态度前后不一，先是主张联合国使用武力干预，并于1992年底率多国部队出兵索马里，介入索内部冲突，遭艾迪德派坚决抵抗，美军有所伤亡。
　　1994年3月25日,美国最后一批驻索维和部队撤离摩加迪沙回国。1995年3月2日，美国务卿克里斯托弗在国会承认，美在索的维和行动没有达到预期的目的，是“不成功的”。迫于国内外压力，美调整对索政策，强调政治解决索问题，并着手改善与艾迪德派的关系。近年来，美对索和平进程介入较少，但鼓励并支持索马里兰和邦特兰的重建努力，向两兰提供人道主义援助和发展资金。2000年，美三次派团赴索马里兰考察，肯定其在和解与建设方面取得的成绩，主张索马里兰在索南部实现和解前保持相对独立，条件成熟时再与南部结成联邦。9月，索马里兰外长访美。
　　2001年"9.11事件"后，美将索马里伊斯兰团结党列为恐怖主义组织，并将索列为恐怖分子的巢穴国家。为防止"基地组织"残余入索藏匿，美一方面冻结与"基地组织"有联系的"伊斯兰团结党"和阿尔－巴拉卡特银行在美资产，对索进行军事和经济封锁，一方面加大对索问题的卷入力度，派军事小组和美驻肯使馆主管索马里事务的官员访问拜多阿和摩加迪沙，会见索地方政府领导人和TNG官员，了解索境内恐怖主义组织情况，要求TNG与恐怖主义组织划清界线，同时积极支持联合国和伊加特调解索和平进程的努力，希望通过在索促和结束索无政府状态。
　　2002年，美出于其全球反恐战略需要，积极支持联合国和伊加特调解索和平进程的努力，希望通过在索促和结束索无政府状态，消除恐怖组织在索滋生蔓延的土壤，并为索新一轮和会的召开提供了部分财政援助。8月，美在确信阿尔－巴拉卡特银行与恐怖组织无关后解除了对该银行资产的冻结。

版規看的不仔细，呵呵我一定要好好的看看版规。
还要认真的学习下，弄懂。
谢谢mali19850105朋友的提醒。
在努力学习中。

[ 本帖最后由中国第二棋迷于 2009-4-19 21:37 编辑 ]

作者: 应许之地 时间: 2009-11-15 01:50

我不太能认同楼主的观点，
举个例子，安哥拉最大的是有公司叫安中石油公司，由于安国没有起码的是有加工能力，和C国合资是最好的途径，里面一半的石油由C国利益集团采购运走，而这批石油根本没有运回国内，而是被C国利益集团转手卖给欧美，至于走哪条航线，不说大家也知道，所以，护航不过是做给国民看的秀，真正的目的还是保护利益集团财路

作者: tony007771 时间: 2009-11-20 20:55

哇`,这个还搞SIS首发啊..真牛B了.

作者: xypo123 时间: 2009-11-21 13:25

暗战开始是真的，改变结构矛盾也是事实，争夺主导权还是说不上吧。首先我们看不到中国政府争夺主导权的行为，另外中国并没有这样的实力。

作者: baiixing 时间: 2009-11-21 16:34

感觉似乎没有楼主说的那么深奥，当然，有此分析也是很有能力的

作者: ailiy0102 时间: 2009-11-21 17:23

即使派军舰到索马理海域护航也是应该的！中国本来就是大国

作者: hepeng123 时间: 2009-12-5 04:31

中国也要出面借这个机会让别的国看一看中国的海军实力

作者: jianjiana 时间: 2009-12-5 08:23

美国人的野心居然一丝不变的说啊！还是要多谢楼主给的知识啊！

作者: lsk888 时间: 2009-12-5 10:26

中国的深蓝舰队现在还是处于理伦或待建中，不会这么快就出来的，因为美国及同盟肯定不让的，三道岛屿链将中国锁的死死的！

作者: gufenglovexue 时间: 2009-12-5 10:41

怎么说呢这是一次机会也是一次挑战，你出去了人家不欢迎没事给你搞出个“科尔”号事件那么中国又伤面子，又没捞到好处在印度洋没站住脚那是最坏的，但中国一向在非洲人缘较好如果通过这次行动在非洲找到几个盟友使用他们的港口建立中国的海外基地那么对于中国在以后的时间保护自己海上油路安全那是最好了所以希望中国此次派兵有所收获！

作者: ilion31 时间: 2009-12-5 11:39

深刻的感觉到有一个强大的祖国是多么自豪的一件事，很同情巴尔干半岛的人民啊！

作者: uiop098 时间: 2009-12-5 11:45

说得比较夸张，不过海军走出去，可以参考日本原来的做法，就是小步迈进，集少成多。

作者: 0931dudu 时间: 2009-12-14 13:50

CIA出动的人数好像很多，在当地经常发生枪战而且死亡的却是当地的高管，我朋友在那边开饭馆的

作者: desida2000 时间: 2009-12-25 11:16

军舰的外派就是为了显示武力呀，只要海盗一天不除，就是要继续护航！

作者: po314 时间: 2009-12-25 11:41

我只想说一句话，外强中干的国家是强硬不来了多久的。把国内真正需要发展的东西发展起来，真正需要铲除的东西铲除掉先。靠原子弹，我们能自保，但是求发展，没有真正的综合实力，只能是痴人说梦

作者: make1024 时间: 2009-12-31 16:53

不要吹了，给世界级银行大亨玩，你被玩死、玩残了都不知道怎样被人家玩的。人家是世代几百年在这上面研究琢磨，制定的游戏规划是几百万人中都没几个能明白的。还说中国占了多大的便宜，一要么你对金融这个行业不了解，二你是个枪手。

作者: dv1617 时间: 2009-12-31 17:20

原创，果然很原创，楼主再努力一些，但感觉没有什么说服力！！

作者: gobadlove 时间: 2009-12-31 17:48

人民只是旁观者
只能在茶余饭后讨论
决策还是国家的

作者: xiaojian7978331 时间: 2009-12-31 19:52

写的不错，我认为更多的还是增加国民的自信心和凝聚力，既锻炼了部队又可以保护商船打击海盗！

作者: 孔益己 时间: 2010-1-4 18:29

我国不是一个弱小的国家,但也决不是一个强大的国家.我们现在要学的不是怎么样去扮演一个国际领导者的角色.而是应该想着去捍卫属于我们自己的正当权益.

作者: 黎一明123 时间: 2010-1-4 18:55

这个是很早的事情了中国海军早就应该出去了

作者: xxgqq 时间: 2010-1-4 20:45

楼主的分析比较杂乱，但是肯下笔去思考就是进步，支持！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.15/forum/)