zzip

人民日报和新闻联播是共产党的需要，大家都知道。所以说他们是瞎编的就有点过了。你知道他们的本意那你不去看不就行了？他们的意思是为了让自己的政策方针指导能够迅速的推广到人民中间，你说有必要么？至于真实情况，别急，人民日报下有中华网和环球时报，这些次级的媒体，主要从细节上告诉你外国的一些稍微贴近的消息。然后再次，是三大门户，能够给你一些更加相对的消息，但是有的不利于团结的要禁止。最后是南方周末，凤凰网，凤凰卫视，新加坡联合早报等等一些更加客观的东西了。
现在民众可以选择的媒体太多了，我们不是猪，自然能够有自己的分辨能力，楼主的言论自然让我们看到了新时代网民是不会拘泥于一些守旧的言语的，所以大可放心，我们的很多人也能够有清醒的认识。
但是有没有考虑，为什么单单人民日报和新闻联播，就是有一些人天天准时收看，不让看都急着较真的呢？因为需要，就这么简单！所以，共产党有共产党的宣传需要，而它没有强迫你每天都接受他的宣传，所以大可不必如此急迫。但是我们有很多人真的需要那么的接近现实么？我想更多的人只是希望自己每天能够有一个平安舒适的生活，或者如果能够借助共产党的政策方针理论的趋势，研究机会。

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-6 23:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-6-7 10:07

zzip

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-6-7 16:58 发表
人民日报和新闻联播的作用在于你有没有敏锐的政治嗅觉。是否能在一堆陈词滥调里找到变革的脉搏。我们这些百姓没有那么高的天赋

还行，对人民日报和新闻联播政策的讲解，就落到了环球时报，中华网，三大门户上面了。一级一级往下分摊

zzip

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-6-7 21:14 发表
越往下越模糊，老百姓说的好，党的政策好，都让歪嘴和尚把经念歪了

倒不见得，以前的政策模糊是因为消息闭塞，信息不透明。而最近去了趟宁夏，算是对西部大开发政策有了非常深的了解了，那就是中央的政策真好，地方执行得也还算到位，但是关键是有多少人关心了？我去拜访哪里开发方面的领导，我才知道，西部的投资政策多么优惠，社保方面甚至比东部某些地方都好得多。走访了下面我的一些新同事，问了一下，感慨良多啊！

zzip

引用:

原帖由 l4586 于 2009-6-8 09:19 发表
很感谢，这么晚了老z还来回复，注意身体啊。

文中提到《新闻联播》，是在下看了，去年有朋友在天涯论坛，总结了十几年的播出规则，很精彩，在这复述一遍，供大家思考。1、头十分钟，领导们都很忙；2、再十分钟，我 ...

其实如果懂政治的话，这些事情就知道为什么了。汶川地震中，最重要的拯救。你们没有去过现场（我就在援建现场），有很多根本不了解当时多少万人，多少伤者，然后都嘴张着，缺衣少食少物品，道路不通，还有人需要援救。那个时候最重要的就是凝聚力，很多人在那里去牵扯房屋问题。呵呵，我是搞建筑的，我知道那里的情况。八级抗震，而很多砖混结构没有抗震筋，这是应该批判的，没有问题。但是我需要问一下，我们需要用这个问题来定性共产党，从而完全否决它在地震中救出的成几十万几百万的群众的努力？
这是一个悲哀的问题，因为在当时，在我身边倒下的五个共产党员，我相信他们里面一定有贪官，但是，如果在那个时候，每一个人都没有了身份，囚徒，军人，工人，官员，乞丐等等，在那个时刻，只有一个任务，那就是救人。在这以外所有的问题，都无法顾及。而那些救了人的施工方或者监理，设计方，以后我们再去清算他们，我们将怎样圆滑的面对和处理这种事？所以国家也很为难。
虽然理解，但很无奈，这是我对于那些死难学生的看法。很残酷，我知道，恰如四六的学生一样，无辜而死却无可奈何。有时候如此无法发泄而痛骂我觉得能理解

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-8 13:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:37

zzip

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-6-8 17:59 发表
如你所言，倒是地方领导有为了，呵呵，兄弟这里没有可比性，俺破产省政府给的血汗钱还被人截留

骂有的地方政府，我不反对。就是别一遇到事就全国全党全中国人的骂就成，无限上纲不好。反正我当时在灾区，经历几个月感受很深的，改变了我的很多看法