阿曼达

　　军区有个文章说24小时攻下日本。这里俺不多说，只不过想和大家讨论一下。现代战争的抢滩登陆需要怎么打。二战时所有军舰均有舰炮，在抢滩登陆可有不小的作用。密集的火力锐不可当啊。不妨说说硫磺岛，那次战役可以说是老美的噩梦。占据绝对优势还死了那么多人可以想见抢滩登陆不是一般人想的那么简单。

　　抢滩登陆最重要的是登陆成功以后巩固滩头，等大量后援上来也就好办了。问题是你怎么抢滩和如何固守。除非敌人举手投降，一般情况下不付出重大伤亡是难以成功的。对于攻方来说，及时扫清滩头障碍，摧毁敌人工事是当务之急。守方自然是要隐藏好自己。尽可能的做假目标来迷惑对方。还是以硫磺岛为列，很多单兵工事让美军无所适从，炮火和空中打击均无效果，只能逐个拔除。有的日军据点甚至击毙了几十美军才被拿下。似乎现在有人认为有了精确制导武器就好办了。也不尽然。现代的防御能力较之过去可是有了极大提高。这也提出个问题，现代战争中的抢滩登陆是要密集火力还是精确制导或者兼而有之。

　　兄弟倾向兼而有之这个方式。抢滩登陆这样的仗单纯靠空军打击对方的战略目标已经难以实现其目的。3军的全面动员是必须的，对于散布滩头及纵深的敌方工事，常规的导弹袭击不会有多大作用，等你认为敌方已经瓦解登陆时，好戏才刚刚开始。如果取得制空权和制海权首要的任务是以绝对密集的火力持续不断的进行轰炸，滩头清理完毕以小股部队登陆，引诱敌方隐藏岸炮和其它火力点，当然这小部队搞不好会成炮灰。如此进行二次打击，对一些重点目标进行精确制导武器打击。基本扫除滩头所有障碍后大部队在登陆，构筑工守故守待援

　　我发现现在很多朋友把战争想的太简单。俺没这个感觉。朝鲜核武器实验哥哥打电话说延边那里地震了，呵呵真那么巧吗。话说远了，近几年的局部战争基本是美国主导的一边倒，根本没有势均力敌的对手，以至于不少人把战争理想化了。认为只要取得绝对空中优势便可以无敌。也许有点道理，不过要是遇见意志如刚的军队，你有苦吃啦。高科技无非多了钻地弹，云爆弹一些先进武器。其实，如果防御得当，他们的作用不大，对于以花岗岩山体为基础在地下几百米深的工事而言，除了核钻地弹几乎没有什么武器可以发挥作用。战争的残酷岂是纸上谈兵所能阐释的。

　　貌似我又喝多了，写了如此垃圾的文字让大家笑话。兄弟本文的意思无非是讲现代战争虽然如此先进，传统的密集火力压制仍然是不可或缺的，单纯的精确制导武器不能解决所有问题仅次而已。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +220 精华与原创并奖 2009-6-14 11:46
• 周郎 原创 +1 精华与原创并奖 2009-6-14 11:46
• 周郎 威望 +1 精华与原创并奖 2009-6-14 11:46

阿曼达

一篇垃圾文字，写了一天，喝了2次酒 。这可如何是好

阿曼达

俺的作战目标达到了。各位兄弟·见仁见智
岂是写这文章我心里有个意淫的作战目标，只不过版规不允许写。我的初衷是在近几年的所谓高科技战争里以往的密集火力看不到了。但这绝不意味着他退出了历史舞台。在抢滩登陆或者大集团作战，密集火力压制必不可少。精确制导武器不能解决全部问题。现在很多兄弟被老美洗脑了。关键是他的对手和他真是非对称，实力相差太多。
对于一个健全的军事体系来说，指挥系统如果被击毁，其下属作战单位应该有独立作战的能力。也应该有备用方案来解决。当地面战斗打响敌我混战的时候，总的战略方针只要不变，各部怎吗打，那是他自己的事了。如果越权指挥反倒坏事。
老美这几年打的几次局部战争，对手都是在决策层出现内乱，美国地面部队基本没打什么像样的战斗。如果要是遇到一个好对手呵呵传统和现代的结合一定很完美。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-6-14 23:46

阿曼达

至于说彻底弄掉数据链，我认为很难。由各种数据链构成的传输网络延绵数百数千公里距离，你的干扰弹有效范围是多大？你总不可能在自己的头上7天24小时扔干扰弹吧，多少干扰弹够扔？
为什么不是24小时呢。兄弟既然说海湾战争。那就看看它老美直接用于战争的卫星有70多。组成四网对伊拉克进行24小时干扰和其它军事用途。电子侦察机和干扰机以及低空战术侦察机等等分别组成天网和地网。对了还有海网。具体打法是侦察后以EC130H,EF-111等干扰机进行高强度压制。伊拉克仅7天指挥系统便瘫痪。
回头看看南联盟如何对付老美。首先做假目标，然后投放铝化玻璃丝无源干扰物来干扰导弹。用浓烟干扰战斧导弹。最厉害的是，他利用黑客成功的废了北约的网络，使其一度瘫痪，如果不是老美损。那场战争绝不会让他那么容易打赢。
对于喜欢并行作战的老美而言，只要毁坏其一个军种的数据链，那么他的作战威力就大打折扣了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-6-14 23:47

阿曼达

单纯的假定，而不是从全局考虑。那没有任何意义。
这里的争论又像我在意淫中美战争那样了，抛弃了现实，唯武器化。

阿曼达

汗啊
F-22神乎其技，我想问问。他从哪里出发进行攻击，攻击的目标距离或目的地有多远？难道要以一架或者一个编队来进行战斗吗？有没有空中保障，有没有预警机？F-22最雷人的不只是他的作战能力。其耗油量十分惊人。每小时7003加仑。在执行战斗任务时加油机是他的命。不然不用打，他自己就玩完了。
这个数据是老美北方利刃演习来的，8架F-22对抗16架飞机。只能保证4架投入战斗，其余的加油。然后在替换。没有加油机他的作战半径呵呵别提了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-18 03:40

阿曼达

差不多吧
所以F-22这个弱势比较让人掉眼镜，演习里其飞行2.5小时，作战时间为55分钟。来回的航程40分钟。其余时间处于轮番加油状态。

阿曼达

俺现在也会挖坑了
写这个文字的目的就是探讨一下，传统与现代的作战模式。虽然现代战争有了很多高科技武器，但在常规作战里密集火力仍然是必不可少的当你面对成千上万的单兵掩体，我不敢想像那个国家会用精确制导武器逐个摧毁。而且现代战争里的单兵掩体有了极大提高，土木结构变成了全钢。防护能力大大提高。
至于老美武器如何先进……我不想争论了。我的《意淫中美战争》那个帖子里说的够多，而且LVEOOO和ARK47也在那里展开一次论战，有兴趣的可以去看看。
http://67.220.92.18/forum/viewth ... ;page=1#pid31148168

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-6-18 08:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-6-22 09:07

阿曼达

我想一场战争的爆发，首先进行的动员和后勤保障。必要的前期侦察是不可或缺的，起码你要知道对手的配置来确定打击的范围。这一系列的动作足以让敌方进行警惕冰采取相应措施。我看不如仔细研究一下台湾的配置会有更直观的认识，前提是没有偏见。当然只是建议，而且千万不要在这里谈论。
很多事想当然容易，做起来难。否则独步天下的老美何苦拉着一帮废材打伊拉克和阿富汗。不仅仅是政治，主要是实力还是欠缺。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-6-22 09:07

阿曼达

巅峰对决
俺这个帖子快锁了 杂也没想到居然会引起如此多的争议。学习不少知识