fertc1

民主很简单，就是一人一票！民主与法制相辅相成，不可或缺。

民主英文是“democracy”，中文的翻译和英文原词本义根本就不完全对应，就像封建这个词，在中国是集权，而在欧洲却是分权，西方的民主制度在很大程度上是欧洲分权封建制度的延续。

guiyang

民主是人人平等，我觉得我们缺的并不是民主，而是宪政。宪政是限政，权力得不到约束才造成现在社会的很多不公

引用:

原帖由 guiyang 于 2011-5-5 18:26 发表
民主是人人平等，我觉得我们缺的并不是民主，而是宪政。宪政是限政，权力得不到约束才造成现在社会的很多不公

人人平等可能连梦里都没有，都是说给别人听的。
“宪政是限政”，你能展开说下吗？有没有什么出处或者系统的论述？

民主是什么，从字面上理解就是人民当家做主。其他的不说了，河蟹。

badboylili1

其实楼主只要多看看"马克思主义“就能很好的理解民主。
马克思主义讲的劳动才能创造财富，所以工农阶级也就是财富的创造者应该获得这个财富的利益分配。但是在那时候的西方和现在天朝一样官商勾结分享绝大多数的财富，而作为创造财富的工农阶级难以度日，才有那时候西方大量的无产阶级革命的产生。而作为利益的分享阶层就拿出了民主这个具有极大煽动字眼的词出来说”我们来民主吧，你们工农阶级人多，一民主就能获得自己的权益，得到大多数的利益。”不难看出所谓的民主只是利益阶层为了保证无产阶级不起来造反而产生的。不过在经过了百年前无产阶级革命的洗礼，西方的无产阶级对于自己利益的追求已经埋在了心里。而以前利益的分享层就是资本家和掌权者也被革命吓到了，现在的西方无产阶级才能获得一部分的利益。
现在在天朝很多人喜欢讨论民主，认为民主能救中国，我认为至少现在还不行。没有经过真正的革命，无产阶级的争夺利益的种子没有埋下，是不可能诞生什么民主。而且天朝的君君臣臣思想统治几千年不是那么容易打破的，你看现在的官员犯事，为什么内部处理，因为官僚就是一个阶级士大夫。官僚阶级就很会维护自己阶层的利益，而天朝大多数无产阶级根本没有维护自己利益的思维。只有革命几次，争夺利益的种子埋下，然后3个利益分配者（官僚阶级，资本家，无产阶级）之间找到平衡就是民主

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +7 鼓励 2011-5-9 16:08

pensive

说民主有各种形式，各种特色，各种弊端，没有错。吃饭也是各有各的吃法，性交也是各有各的玩法，
各有各的危险，但是总有个最核心的东西，你懂的。因为形式不同而否定这个东西的内容，甚至存在
性，就是狡辩愚民。

我的理解简单，民主就是发帖别给屏蔽，打字没有符号，说话可以大声

这要看是资姓民主，还是社姓民主。资姓民主要说的就太多了；社姓民主就简单了，就是一句口号，还要喊得越响亮越好。

jyfx1985

呵呵，楼主高论！只是这个问题本身就是一个没有多大意思的命题，对于今天的中国来说，没有这个东西！