盐煎肉

在排队枪毙战法横行的年代，弓骑兵战斗力超过火枪兵数倍，没有速射炮，连发枪的野战，火枪兵还不如弓箭手，这在就十六、十七世纪是常识，不要总是用二十世纪以后的眼光来说相隔三个世纪前的事。拿破仑时代，火枪和大炮已经在欧洲全面推广了，但最终决定战场的，还是靠刺刀和骑兵，要打脸，论据就要翔实准确，楼主说的很不错，就是楼下的跟帖不靠谱

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-20 17:31

ssswysss

回搂上的，宣告骑兵时代真正结束是马克芯机枪的发明！连发覆盖性的火力让骑兵的速度优势荡然无存！再以后就是坦克了，那是新一代的“骑兵”！

nohappy

“从几十人的火枪阵前跑过，只要距离百米以上打到你算你背”。楼主还是过于高看那时的枪械水平了，应该说如果你站着不跑，被打中了算你背。很多电影里表现的是很真实的，两个方阵互相一通齐射之后，队列里中枪倒下的廖廖数人而已。
我国的武器，尤其是热兵器在明朝开始落后，是因为尊崇理学闹的，格物类没有人尊重，学这个也没法当官，当时的读书人很少有人去关注非儒家的书的。至于清朝，继承了明制，而且也害怕民众掌握兵器，对兵器的管制（包括自身军事力量的兵器管制）已经到了让人心寒的地步了

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-20 17:31

SSSSPPPP44

初期的火枪威力还不如弓箭，更表说弩这种冷兵器时代的终极武器了，但是好的弓箭手很难训练，而火枪手只要训练几十天就可以上战场了。就算是弩，上弦需要的体力往往使人在战场上不能肆无忌惮的一直使用，而火枪的优势在于，只要有火药子弹，就可以不停的发射

giba

引用:

原帖由 SSSSPPPP44 于 2011-4-24 10:16 发表
初期的火枪威力还不如弓箭，更表说弩这种冷兵器时代的终极武器了，但是好的弓箭手很难训练，而火枪手只要训练几十天就可以上战场了。就算是弩，上弦需要的体力往往使人在战场上不能肆无忌惮的一直使用，而火枪的优势 ...

初期的火枪，在使用上不如弓箭方便，填装弹药可是比较麻烦，耗时较长。估计在射程上与弓箭相比优势也不明显。所以在中国的推广不大顺利。

[ 本帖最后由 giba 于 2011-4-30 22:30 编辑 ]

ep5902

看了大家的回复，发现大家还是有个误解，其实中国的火药火器技术从来没有领先过，尽管火药可能是中国人最先发明的。
小日本在中国明朝中期就列装了火绳枪，那时候丰臣秀吉们的内战很多时候都是火绳枪对射，只是这种战斗在古人看来不符合审美，所以记述也不太重视。

中国的金属身管火器大多是蒙古人从阿拉伯那里传来的，明朝一直就有火器装备，但由于中国人始终没有严格统一的度量衡，所以在冶炼和铸造技术上，从明朝开始已经正式拉开了同西方的差距。以至于火炮要用弗朗机进口的才靠谱。

火绳枪的发射速度是个杯具，不超过50%，燧发枪也好不到哪儿去，打仗主要还是靠人多，比如韦小宝和老毛子的战斗。所以那时中国人还能混，直到后装击发枪出现，咱们牛逼哄哄的大清帝国才再也糊弄不过去了。
到了机关枪时代，就得等坦克发明才能进攻对方阵地了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 五月优秀会员 注意查收 2011-5-13 11:32

现在把那种枪拿出来，一般人弄不了，后坐力太大。

jt7474

那时候的火枪，就算站成一排排，被打中的几率也很低啊，这就是我不明白为什么，1840年英国靠着那些火枪就可以打开中国的大门