VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| keaixuyuan123 发表于 2011-5-21 03:01 只看TA 21楼 |
|---|
| 说实在的三峡大坝祸国殃民啊 是被某些领导吹出来的 |
| 0 |
|
|---|
| keaixuyuan123的勋章 |
|
| jlbluemoon 发表于 2011-5-21 07:18 只看TA 22楼 |
|---|
|
现在还有人说利大于弊啊，洗脑洗得真彻底啊 我是南京大学地球科学系毕业的，修三峡前征求科学家意见，我们系的院士投的都是反对票，那都是真正的专家学者啊 但是又怎么样呢？事实证明，政府想要做些什么事，绝不会让真正的专家意见左右，他们能找来足够数量的“专家”投赞成票，然后通过自己想要的决议。 只是，历史是无情的，做事情是不能只靠主观臆断就去做的，你当官时捞到的所谓政绩，将来就有可能是被万民唾骂的理由 |
| 0 |
|
|---|
| qwebnm 发表于 2011-5-21 07:45 只看TA 23楼 |
|---|
| 从这件事可以看得出来，为政不能靠想当然，我们也得说当时兴建三峡的出发点还是好的，只不过期中想当然的成分太高，没有考虑到实际问题，才以至于此，这也是为后世的领导人敲个警钟吧 |
| 0 |
| F666666 发表于 2011-5-21 09:58 只看TA 24楼 |
|---|
|
本人没看过有关三峡建坝的详细传闻，但总觉得，人类不能破坏自然，当自然出现问题的时候我们去改造改善环境才是对的。伤筋动骨的破坏自然水系大动脉，犹如在人的血管大动脉开个口子按上阀门，阀门生锈淤积，人也就死去了。 保护地球的大自然吧。 |
| 0 |
| sexbook1 发表于 2011-5-21 10:59 只看TA 25楼 |
|---|
|
三峡造成生态影响，只是谁都不能否认的，但是一个事情的好坏，单纯的只去看一方面都是不可取的，当年三峡立项，国家那些专家也不是吃干饭的，而且立项的那个年代，这些专家绝大部分都是值得我们去尊敬的，所以在当时的那个社会情况下，他们也尽力的考虑了各个方面的问题。 但是，毕竟社会是在不断发展的，各种情况也在不断发生变化，当时的认知和思考肯定会受当时环境条件各个方面影响，有地方考虑不足不周全这是谁都无法避免的，所以我们才对它不断修正。 国家修建三峡绝对是利国利民的事情，会不会有不利的地方，肯定有，但孰重孰轻，我觉得都没有辩论的必要，缺电这个事实谁都无法回避。防洪的作用谁也无法磨灭。 更何况现在国家也开始正视问题，正视那些随着时间的推移逐渐被重新发现的问题和弊端，虽然我们不用为这叫好，但泼冷水就更没有必要了吧。 说实话，三峡被别的国家炸毁，呵呵，这样的假设，我觉得挺可笑的，真到那个情况，核弹攻击肯定早就实施了，都核弹了还怕水淹啊。 |
| 0 |
| 民主前夜12 发表于 2011-5-21 12:02 只看TA 26楼 |
|---|
|
8楼的那个说中国缺电的兄弟我对你说啊 咱这个国家的领导人从来都是忽悠老百姓的 缺电一说纯熟无稽之谈 我们国家的电力供应是供大于求的，之所以说缺电就是为了和发改委要涨价权，哎，中国百姓真是叫可怜啊。 关于三峡工程祸国殃民的帐，我认为主要算在总设计师身上，不是他的极力主张不可能上马。还有个中国最大的草包总理（前任），这个工程，最大的受益人是他所属家族。我认为为了那近4000亿的投资，这帮歪吏无所不为。在将来的50年内一定会被后人炸掉，（要到变天后）不信等着瞧。 |
| 0 |
