因为走私朝鲜就干开枪打死中国人，有些过分了，把开枪的士兵交给中国枪毙就摆平了。

引用:

原帖由 mervyn68 于 2010-6-10 14:46 发表
胡扯还苦肉计，如果被击毙是楼主你的家人的话，不知道你还认不认为那是苦肉计，是不是活该你家人该为国捐躯那？拜托凭什么走私就该被枪杀，凭什么国家要牺牲三个平民的生命，国家有这个权利和资格吗？

国家也更没资格为了三个人的错误把更多的人拉入战争的泥沼，国家只是代表大部分人的意愿，而不是全部。

ampm1

站在朝鲜的角度，枪杀了也没什么。站在中国的角度，国人当然受不了。如果是3个越南人在我们国家边界走私。我们把他枪毙，虽说重了点，但也是说得过去的。中国现在不可能以前那样无私的帮助朝鲜了，他们也是知道的。

jx4177

引用:

原帖由 dzh556688 于 2010-6-12 12:33 发表

国家也更没资格为了三个人的错误把更多的人拉入战争的泥沼，国家只是代表大部分人的意愿，而不是全部。

美国之所以强大，是因为他们无论什么事都保国民的态度：国民有罪可以罚，但只能我自己罚。
至于中国嘛，某些时候国民的命或者权利还是很值钱的，我说的这个“某些时候”就是他们死在美国人的手上或者伤在美国人的手上，因为这些都是国家可以拿来交换利益的筹码。
至于其他时候，如那几个被毛子杀掉的中国商船船员，如这次的这三个走私者，如以前死在哈马斯和基地组织人肉炸弹下的海外劳工，总有一些貌似很理智的声音会跳出来说：不就是几个人么，要大局，要稳定，要宽容……谁叫那些家伙是自己的朋友呢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-14 23:38

这显然是突发事件，根本不是什么苦肉计。撕破脸是不会的，这个战略缓冲区还是需要的。

whsc

应该是试探性的，这样有2个好处。
1是可以看看我们这边的反应。
2是可以让百姓们知道我们现在有什么样的zf

看了大家的争辩，同大家爆料点儿你们不知道真实事情：
1、中国和朝鲜的‘口岸’，几乎每天都有走私车往返。冬天直接从江面开过，牛逼不？
2、我一朋友，走私一种金属，我忘了具体是什么了，就不乱说了，但是那种一个人用身体可以带过去的。因为没有拜那边的所谓‘战略物资’的老大，被饿了两天撵回了。没死，是因为那边告诉他下次可以也必须和他们交易。
3、朝鲜那边偶尔会在江边枪毙人，我们这边儿的人可以看见人倒下，也可以听见枪声。
4、这个是听说，因为不多见：跑中国来的朝鲜人，被中国方面遣返，一交接完，到了朝鲜地头，也是直接毙掉。

对于这个主题，我要说的是，中朝边界死人的事儿多了，为啥这次上升高度了？我们这些不了解内幕的，也只能凭空瞎分析了。
挺锻炼脑子的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-14 23:40

jx4177

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-6-12 16:22 发表

你不能置法律与不顾
1840年至今，中国饱受霸权主义和强权政治的侵害
双重标准、国内法凌驾于国际法，更是美国屡屡干涉中国内政的所经常才去的手段
在饱受欺辱之后中国是不是要把这种欺辱延续和转嫁到更小的国家 ...

现在这三个中国人，就是受到你口里的“霸权主义”和“强权政治”的侵害，但你居然会认为他们三个死得好。
还有，从国家的角度，国内法从来都是高于国际法，这也算是主权高于人权的延伸（中国政府的一贯论调）。哪怕有了国际法，你不认的话国际法也不会强制套到你头上，除非你肆意妄为到侵犯了别国的利益。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-14 23:40

jx4177

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-6-12 16:22 发表
处于外国领土、领海和领空的人同时受到本国和所在国法律的管辖，这就是中国今年处决英国和日本在华毒贩的法律依据。当时怎么不见你出来为英国和日本毒贩喊冤呢？
中国公民在俄国和朝鲜的时候要不要遵守他们的法律呢

文革期间中国对经济犯罪惩罚之重大家还记忆犹新。朝鲜作为计划经济国家，计划是其基本国策，涉嫌走私显然是重罪的。

另外从人道的角度中国更没有理由抗议。朝鲜对本国国民都做了什么呢？中国什么时候谴责过朝鲜侵犯人权呢？中国的道德立足点何在？

别举不恰当的例子
除非你认为鸭绿江是朝鲜的领土。
在非自己国土上将走私贩当场击毙，请找出国际法或者国际习惯上的依据。
文革怎么重罚没所谓，但文革也没疯到走出国门去对外国人实施中国的革命专政与阶级清算。
简单的说，在整个中国最疯狂的时候也没做出这样的事，这就是中国和现在朝鲜的不同。

"在這個世界上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益"
這所謂的"恩將仇報"
越南這麼干過,老撾這麼幹過,甚至中國自己也這麼干過,朝鮮這麼干當然不意外,
政府不表態,只能說明兩國利益鏈條還有存在的價值,
而對於意識形態自恃無敵的宗教狂熱型的國家,也確實沒有什麽國際慣例.