电影确实也会百密一疏的那么多个因素人无完人嘛

baimin68

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-21 09:05 发表

楼主这一段得改一下，这个算不上是什么独门技术。对于M16来说，握枪的那一只手轻轻一按，弹夹就掉下来了，换上就成了。何必象AK一样脱了裤子放屁找麻烦呢？

据说美式枪械在设计的时候都强调要求必须能单手完成更换弹夹，有的型号枪械为此好真是大费了一番周章。

专业，见识又深了一层。还是老兄你的水平高呀

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 万能回复。 2011-3-29 16:18

augusto001

真是长见识～个人只看外型，从不注意如此细节，多谢lz讲解！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 无意义回复。 2011-3-29 16:20

cyq5600

这个也就看看,要是拍电影按照现实一样拍,猪脚已经死了N次了,里面的人基本也没死光了!呵呵!

cylibo

真涨见识了，本来就不信电影里那套，没想到居然差的那么离谱。

freeabc

引用:

原帖由 cyq5600 于 2011-3-29 17:13 发表
这个也就看看,要是拍电影按照现实一样拍,猪脚已经死了N次了,里面的人基本也没死光了!呵呵!

呵，追求戏剧效果的适度夸张、巧合、幽默当然无可厚非，但根本上缺乏基本物理常识的穿帮和过分夸张、假得离谱、有愚弄观众智商嫌疑的非喜剧片科幻片武侠片则不在此列。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-29 19:30 编辑 ]

XYZJOVI

楼主的表达能力很强+有幽默感，长见识了，！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 万能回复。 2011-3-30 15:13

演电影和真实的战争不是一会事情，最主要是情节要过关，当然有条件的话道具上的真实会让整部影片更加的无可挑剔，但如果实在满足不了那我们还是要体谅的吗！

哥们很专业呀，电影之所以出错尤其是国产电影那是因为对军事知识的不了解，尤其是根本不重视在国外一般都有专业人士来做指导！