marsmarkxly

我觉得下次应该降低奖励，最后确定得奖的给1原创足以。给奖励无非为了吸引参赛者，而事实上在回帖1金的论坛里，最后给1原创其实已经有不低的吸引力了，给得更多一无必要二坏气氛。

给评委的奖励也该酌减，最好有个公开的交流机制，比如规定作者须就评委的评论给出回复，或者设二级评委，针对评委的评论做评分。

我的逻辑很简单，奖励低，滥竽充数混分的就少，这样才有评论的意义、交流的基础；而加强作者与评委、评委与评委间的交流，就会有更多精彩的灵感火花碰撞出来，而不是更多的纠缠于是否尽职、是否在混分之类的无聊争论。

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +8 谢谢，下次活动，参考您的意见 2010-4-2 21:07

marsmarkxly

这次的活动规则倒是严谨多了，评委禁止参赛、评分要求规范化、评委之间互相不能看到评分，这些都是好的改进，可偏偏这回没上回火，咋回事？

题材方面定的太死，发挥余地比上次的穿越窄太多，原创的自由度也低，不过这个见仁见智，定了也就定了，也不是太大的问题。

评委发言屏蔽这个规定我着实不知说什么好，论坛文赛的核心本质是啥？这又不是矛盾文学奖评选，文字能力的比较只是第二位的，网文比赛的核心和亮点是思想碰撞、自由互动，一堆屏蔽的评分回复让有心发表看法的人止步，交流何从谈起？为了追求评分公正的程序手段妨害了交流互动，那这个程序手段就不能不说很失败。

再就是奖励问题，对于奖励我的一贯看法是宜轻不宜重，参赛前10给1原创，一二三名申请个勋章，意思意思就够了，888金8威望8贡献1原创这样的重奖真能吸引到更多优秀的文章参赛吗？我觉得这次的参赛作品量和水平已经说明问题了，重奖除了坏比赛气氛，对人气的提升作用很有限。真正优秀的作品更多期待的是交流，而不是奖分，主题帖33楼娜娜小姐那篇不错的书评甚至没在参赛区发就是这个道理，为什么？她自己的话是“因为缺乏好的讨论氛围”。这话我觉得很精髓，文区比赛成功的关键是什么？严谨的评委规则、合理的奖励激励是为了什么？不是别的，正是为了营造一个“好的讨论氛围”，在一个好的氛围里，出问题有漏洞都不是大问题，只要交流互动的气氛好，一切都不是问题！

希望文区管理员们筹划下一次征文大赛时能有突破，活动能吸引到更多智慧的声音。

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +15 真知灼见，谢谢您 2010-5-14 21:29
• 凤求凰 +1 真知灼见，谢谢您 2010-5-14 21:29

marsmarkxly

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-5-15 23:37 发表
屏蔽评委评分是针对上次征文活动的改进之一。
不过试想下：如果是现实中，电视里的评委评分的话，是否在所有评委公布打分前互相都可以看到彼此的评分呢？答案显然是不。

我明白评委不能相互看见评分评语的出发点是追求评分公正。问题是事实上，一点开帖子下面整面都是被屏蔽的回复，这让非评委顿时失去了回复的兴致，这样就妨碍了交流互动。缺乏交流，互动不够，我认为这不光是没有气氛，还完全背离了网文比赛最根本的意义——评分公正固然重要，但只有公正的评分，没有思想的交流、多重的互动，评分再公正又有什么意义？毕竟这不是现实里正式的文学比赛，文字水平的评比只是手段不是目的，在互动中出现的灵感火花才是亮点所在。

就算从评分公正的角度出发，高考作文评分流程里，后一个评分的老师也不是看不见前一个评分老师的评分，所以我觉得让评委之间互相看不见评分并不那么重要，或许借鉴高考作文评分制度，减少评委数量，细化评分标准是更适合网文比赛的方式？

marsmarkxly

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-5-17 11:00 发表
不过，想知道兄弟所说的“这让非评委顿时失去了回复的兴致”的依据是什么？是指非评委的回复少吗？其实这一直以来都是征文的一个大问题。 ...

额，我的依据倒不是这个，而是因为只要针对某个观点来反驳或是赞同的回复都可以构成交流互动，评委的评语肯定都是观点，如果能看见，谁有什么想说的就能说上两句，而被针对的观点持有者又可以反过来再做回复，这样就构成了多方的互动和反复的交流。如果不能看见评委的回复，那么首先是第一轮的评委评语和非评委评语都只能针对原文，而第二轮的回复也少了很多可以针对的观点，这样的话交流互动的广度和深度都比前者要差，所以写“非评委留言”自然就缺乏兴致了。

宣传需要加强吗？我感觉置顶帖和评委招募帖就够了吧？我觉得不如多从比赛和评分规则上加强交流互动，比如规定（或者以加分鼓励）文章作者以“帖内回复”（就像版主可以做的回复那样）或类似的形式对评委的评分和评语进行公开反馈，而后评委可以进行再反馈，只要有真正深入的交流，吵起来算啥？还有可以设置二级评委，以声望限制帖的形式对评委的评分进行再评分，二级评委评分结果将影响一级评委评分的权重，结果可以只部分公开，比如只公布最高最低的一两个人，公正度可以放松，主要目的是激励评委给出更有说服力的评分理由；奖励方面从“重奖冠军、轻奖参赛”模式变为“轻奖冠军、重奖交流”，比如专门设置“优秀回复奖”之类，评奖公正度可以稍稍放宽，重点是表现出鼓励参与讨论的态度；为了弥补促进交流的手段对评分公正性、规范性的伤害，应该给一个稍微规范点的评分细则，把10分分成主题方面多少分，文字内容方面多少分，创意方面多少分等等，然后加一些修正鼓励，比如无别字、无误用标点+0.5鼓励认真发帖，文章篇幅超过2000+0.5超过5000+1鼓励长篇原创之类的。

最重要的就是之前只有版主能用的贴内回复功能，如果能想办法利用好的话，必是一大亮点啊。

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +10 您的建议很中肯，我们会在接下来的活动中参 ... 2010-5-18 10:24
• 凤求凰 +1 您的建议很中肯，我们会在接下来的活动中参 ... 2010-5-18 10:24