引用:
原帖由 coldwindy 于 2011-1-24 21:01 发表 
现在需要证明的不是我们,而是所谓的“杨根奎”自己,很显然,他的所说和事实有很大出入,如果他不能自圆其说,又如何证明自己是抗战老兵,至于哪个官员让其去台湾找国民党要补助足,妓者敢提供名字么,凭南方系一 ...
1. 建川博物馆馆长樊建川、四川巴蜀抗战史研究院都对老人的身份进行了确认。阁下想必是“勤于思考”的,您可以认为他们的认定不够权威,这一点我没有异议。不过如果老人的身份还没有确认,民政部门官员又凭什么让他去找国民党?国军抗战老兵自生自灭本不是新闻,如果民政部门官员以老人的身份还没有经过权威部门的确认为由加以拒绝,这件事会成为反响强烈的公共事件吗?这难道不是政府官员低能的又一例证?
2. 这篇报道的目标直指当地民政部门,而当地民政部门至今未作回应,阁下凭什么认为“让其去台湾找国民党要补助”之说是记者杜撰的?如果指出了官员的名字阁下是不是又要质疑有没有录音、录像?阁下喜欢以自己的习惯性思维推断南方系,那么诸如“老百姓为什么不公布财产”“你为党说话还是为人民说话”之类雷语不断的政府官员说出“让其去台湾找国民党要补助”这样的话难道不是他们的习惯性无耻使然?
3. 阁下怎么不把您所说的政策、文件提供出来?我听说的这个政策是十几、二十年前的事,阁下所谓“抗战老兵享受离休待遇”是现行政策吧?要不你我分头去找?按理来说找现行政策比过去的政策要容易得多吧?要不您告诉大家,哪一位国军抗战老兵正在享受着或者曾经享受过阁下所说的离休待遇?
当年支持张学良发动西安事变的少壮派军官后来大都当了汉奸,49年之后却又成了红朝的座上宾,继续充当“反蒋”的急先锋马前卒,朝廷给这些曾经的汉奸的待遇倒是着实不低。
4. 看看49年以来各个版本的中学历史教科书、党史、毛选乃至《人民日报》,就知道“一贯不耻编造谣言”用在什么地方更合适了。
阁下回复里充斥着对南方系的刻骨仇恨,由此可见阁下思考的角度与孔庆东同出一辙,站着朝廷、官府的角度思考,为朝廷辩护,为官府辩护已经成为你们条件反射般的本能
[
本帖最后由 碧玉箫 于 2011-1-25 09:46 编辑 ]