打印

[转帖] 失落的英雄-----姜维其人

0

失落的英雄-----姜维其人

关于姜维这个人,历史上已经有了太多的评论和见解,对于一些人的见解我
认为是片面的,个人理想化的,有的认为姜维是历史的功臣他几乎一个人支撑起
了蜀汉摇摇欲坠的政权,他义胆忠肝为蜀国流尽了自己的最后一滴血,有的人则
认为他是个战争狂徒,他用无休止的战争将蜀国推向了万劫不复的深渊,他将似
乎还有可能苟延残喘的蜀汉小朝廷扼杀在了兴复大业的摇篮里,但一个人,所谓
人无完人,即使是圣人这会有缺陷,下面我就从几个角度一一去解读这位备受争
议的人的传奇一生。

  一,关于姜维的家世——显赫的家族背景正如他的童年一样,坎坷而充满艰
辛,我们可以从史料的记载推测一下,姜维生在公元202年,那是东汉建安7
年,一个混乱的征战年代,乱世英雄的纷纷崛起也注定了有才能的金子总会被人
赏识,复杂的社会环境下和当时的人对功名利禄的崇仰使得姜维成为了像【傅子
】所说的【维为人好立功名,阴养死士,不修布衣之业】虽然不见得是真的,但
是不可否认的是那时姜姓确实是天水的一大豪门,有一定经济基础,姜维的职务
也很特别,天水郡中郎是文衔,而却参本郡军事,一个20几岁的年轻人如果不
是依靠他父亲的余荫和家族显赫的地位是不可能登上这个位子的,所以有些朋友
说姜维家境贫寒甚至生活在拮据是很错误的。

  二,关于姜维的性格——志立功名从一切史料上记载姜维的事业心都是要超
过一切的,总体的说就是这个人,勇敢大胆,通明义理,深解兵法,忠勤时事,
思虑精密,而且外貌很俊俏,【时蜀官属皆天下英俊,无出维右】长的很端庄有
威严,从我的论坛头像上可以看出来,双眼炯炯,意志坚定,但也有他的短处,
那就是过于胆大,军事上也极具冒险意识,比如说汉中的聚兵入谷,这个后面会
提到,而且自信心过强,容不下反对意见,比如张翼的劝谏,姜维立功心切反唇
相讥称他是【为蛇画足】,青年英杰杨戏也说姜维是【外宽内忌】虽然不免有个
人观点,但也从侧面看出姜维的领袖地位要远远比不上他的老师,他的人际关系
确实有些问题,邓艾说姜维是一时雄儿,曹奂也说:「蜀所恃赖,唯维而已」做
为一个蜀汉后期独当一面的人才姜维几乎是凭借一己之力在于强大的魏国做周旋
也可以看出姜维是何等的优秀。

  三,关于姜维的军事才能——人中之龙文武兼备是姜维最大的才干所在,在
蜀汉人才凋零的后期,姜维几乎是一个人承担了统帅与策划,战斗与参谋的全部
事项,蜀汉整体力量的薄弱和后备人才的补给不利是导致军事上的失败的最大原
因,但是姜维以数万疲惫之师主动进攻几倍于自己又有防守优势的魏军而屡次获
胜不得不说是个军事上的奇迹,举个小例子,魏灭蜀那次行动,姜维被远隔在沓
中,魏军3面将其合围,情况危急姜维利用魏将诸葛绪的多疑心里,迅速穿插到
敌后,诸葛绪害怕后路被断急忙后退,姜维正是利用了这个时间上的空档提前一
天从容的在3面合围中全身而退,稳重,沉重,机智,果敢,这也再次证明了姜
维虽然不见得是那个时期最优秀的,也起码是超一流有军事素养的将领。

  四,关于姜维的权谋——二流的政客不得不说他的政治水平确实比他的军事
能力差的很远,这一点诸葛亮比他要强的多,每一次出征前诸葛亮都是先安抚好
内部的团结然后一致对外,反对的声音几乎没有,而姜维却几乎是顶着一片叫骂
声开展自己的理想的,兵权的限制,仇国论的诞生,以及内部糟糕的人际关系最
终使姜维选择了下策远走沓中屯田避祸,在处理一些人员的事务上他也远远没有
他的老师那样的高的交际手腕,一个传统的军人不涉及政治到最后却必然受到政
治的左右,姜维在没有安内就急着攘外的情况下必然会招致内部的分裂,后院失
火首尾不能兼顾这也是姜维政治上失败的最大原因,他没有做到最起码的内部团
结,所以一切都是不可能实现的。

  五,关于姜维与诸葛亮的关系——微妙的师生如果有人说诸葛亮第一眼见想
把姜维当成是接班人来培养的话那他就错了,充其量他只不过是一个棋子而已,
除了本身的才干以外,心存汉室也是他受到青眯的原因之一,这与诸葛亮的兴复
汉室有很大的共同点,姜维的父亲就是身为汉官死在任上,而受郑玄儒学正统思
想的影响,姜维也一直认为大汉才是【正义】的,这也是他极力想保住蜀国的最
大原因,实际上他是在保留自己心底的那份梦想,【奉义将军】这是姜维的第一
个头衔,奉义,诸葛亮是想对他说你弃暗投明是正确的,你现在所效劳的就是大
义,姜维清廉正直,以俭持身的作风与孔明也是一脉相承的,主问【姜伯约何如
孔明也】客答【又一孔明】,姜维与诸葛亮这种又似师生又像父子的感情也支撑
起了姜维的最终信念,为了完成老师的遗愿也为了实现自己心中的梦想姜维把自
己的一切奉献给了这片第二故乡,这才是他的家。

  六,关于姜维与刘禅的关系——忠者不适二君姜维才能卓著,刘禅也绝不像
有的朋友说的是个草包,也许是急于翻身做主人诸葛亮一死,刘禅就开始收揽权
利,把丞相的权利一分为二,姜维之所以受到重用除了能力以外,他的背景也很
微妙,一个敌国的降将没有根基,没有靠山,有忠于汉室,完全是个可以利用的
棋子,即使是蜀汉后期,刘禅对他的信任也是没有改变的,姜维绝没有条件废掉
刘禅而自立,如果刘禅只是顾及到他手中的权利而没有大力支持和信任的话,姜
维也绝没有可能死在大将军的任上,事实上姜维从始至终也是对刘禅没有二心的,
就在蜀国被灭国君被俘的情况下,姜维还在做着最后的挣扎,他在试图利用自己
最后的一点力量令钟会与邓艾反目成仇,他在给刘禅的密书里说:「原陛下忍数
日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。」何其愚忠的人,也许正是这份
无奈的忠诚也让成了后世敬仰的对象。

  七,孤独的北伐——后世争议的焦点绝大部分人对姜维的争议就在北伐的问
题上,该不该北伐?要从哪条路线走?要在什么情况下?有的人认为姜维穷兵黩
武,最终走向了灭亡,有的人认为姜维继承遗愿,发展凝聚力,企图以复汉的口
号来保持内部的团结,仔细想来两个观点都有道理,记得一位朋友说的好,姜维
北伐是为了灭魏,而实际的以攻为守却是最后的结果,北伐的失败原因太多,有
外界的也有内部的,我的个人意见是,北伐可以牵制魏国的发展,因为对蜀国来
说平安时期相安无事的人口与经济增长必定会更加拉大两国的实力差距,虽然蜀
国的实力弱小,但是只有险中求胜用牺牲获取可能有的希望他是最好的办法,但
是首先姜维的思维就错了,北伐是要建立在一定的基础上的,在内部意见不统一,
派系分裂的情况下他还在坚持北伐这是在给自己挖掘坟墓,而且他北伐的次数过
于频繁,这和诸葛亮每次北伐期间休兵养民相比简直就是蜀国的灾难,最后连吴
国的使者都看出蜀国将走到尽头可见姜维在管理内政方面是何其的失败,但是换
成姜维的角度讲这个问题又是矛盾的,因为将军就是要在战场上拼杀的,没有战
争也就没有他的价值所在,更何况他和马超一样是降将必然立功心切急于表现自
己,这是导致他始终坚持北伐的最大原因,而实力的太大差距也不可避免的将弱
小的一方推向悬崖,在说北伐的路线,有人说姜维是羌族人,我的想法是即使他
不是,他也是相当熟悉雍凉一带少数民族的风俗习惯,所以他坚持走更远的路线
招募当地人民的力量本质上是没有错的,而且他充分体现了「和夷」政策,在姜
维恩威并重的情况下,当地少数民族积极参战并提供军粮使蜀国的军力一度强盛,
在这一点姜维是做的很优秀的。

  八,「敛兵聚谷」——战术家还是战略家蜀汉前期的对汉中的战略部署是拒
敌于国门之外,利用汉中一些关隘的天然的地理位置挡住敌人,「实兵诸围以御
外敌」,是姜维的一个极具冒险Z義的一个大胆的军事行动,他撤掉了汉中的外
围据点,放弃险关、谷口,只守城池,为的是引诱敌人深入然后坚壁清野,使敌
人求战不能,等敌人粮尽退兵再从后追击,用姜维自己的话来说这样【可获大利
】正是利益的驱使,使的他走了这一步险棋,但他错误的评估了局势,因为他这
样的计划必然要强调守城将领的个人素质,但这一切都让他始料不及了,另一个
错误他将主力放在沓中,虽然弥补了军粮的缺陷,却使得汉中守备力量不足,而
这点也正被敌人抓住,司马昭在伐蜀前寓群臣「今绊姜维于沓中,使不得东顾。
直指骆谷,出其空虚之地,以袭汉中。」所以当姜维主力被绊在沓中时,敌人轻
易就取了汉中,蜀之门户就这样轻易与人,后世论曰:「姜维自弃险要,以开狡
焉启疆之心,书此为亡蜀张本。」我个人也觉得这种极具冒险Z義的方法不可取,
虽然蜀国的兵力有限且粮道补给不利,但是这种关门打狗的战略实在令人不敢恭
维,在整体局势的宏观掌控上姜维就不是做的很好,我觉得他的战术天份还是要
高过他的战略素养的。

  九,人格的魅力——天水麒麟儿一个试图力挽狂澜的绝地英雄,他是并不是
一个完美的人,这也使的他的人物形象更加鲜活和富有色彩,往往摆在胜利者面
前的永远是无尽的掌声,而留给失败者的却只有一声无奈的扼腕叹息,何以成败
论英雄,失败者往往被全盘否定,成王败寇的道理鲜活的摆在眼前,如何好的评
价好一个人是要从不同的角度和不同的观点去阐述的,所谓人无完人但总体的说
姜维的身上的优秀品质还是值得我们去学习和敬仰的,他在用尽最后的一份力去
实现自己的心中的梦想,那是一种对追求的不懈坚持,就像却正说的【姜维身为
上将,位高权重,可是住宅简陋。除了薪俸,家无余财;除了正室,别无妻妾。
从不声色犬马,衣服仅仅够穿,车马仅仅够用————他这样做并不是为了以身
作则、使世风清廉,而是真正从内心觉得这样已经满足,像他这样好学不倦、清
廉朴素的人,也是一代表率】大厦将倾,独木难支,曾经的那份寄托随着国家的
毁灭而烟消云散,一个合格的军人用实际行动证明了那句话【战场消逝,武人本
怀】,此人虽未败者也不失为一位英雄,这让我想起了一个近代的人物,太平天
国的忠王李秀成,他们实在有太多的共同点,就连最后的诈降也是如出一辙,李
秀成被俘,清将问【君今计将安出?】他回答【无它,唯有死而已!】如果这样
的人还算不上是楷模和表率的话,那世界上将不再有忠诚的存在。

  年少有幸遇诸葛,命中注定逢邓艾。千古昏君是阿斗,孔明临终托阴平。莫
已成败论英雄,回天无力亦豪杰。——英雄叹之姜维

  ==============================================================================================================

  姜维早年是曹魏的官吏,在诸葛亮北伐攻克天水后降蜀汉政权!根据《三国
演义》的描述诸葛亮一眼就看上了姜维,主要是偷袭蜀军的营寨的手,诸葛亮被
迫乘马而逃!姜维投降后一直跟随诸葛亮身边,在大量的耳熏目睹下从诸葛亮身
上学到不少「东东」。对于蜀汉政权的军师北伐在历史上一直存在很大的争议,
主要的就是北伐基本上没有什么成绩,相反几大地损害了蜀汉政权的经济!而姜
维在诸葛亮病逝后毅然扛起了军师北伐的大旗,相比之下他的北伐功绩要比诸葛
亮相差许多,主要的问题是姜维个人的水平,在曹魏阵营与之匹敌的甚多!当然,
作为诸葛亮的传人他也只能继承遗志,对老师对历史做个交代!
本帖最近评分记录

TOP

0
“伐魏亦亡,不伐魏亦亡,何如伐之?”
王业不偏安,汉贼不两立。

TOP

0
姜维是个英雄,更是个悲剧英雄。他几乎用尽计谋和能力与司马抗衡,他进行了一场注定无法完成的战争,他是个理想主义者。

TOP

0
天水麒麟儿啊,感觉在卧龙、凤雏、幼麟、冢虎四个中,就属姜维最不给力

TOP

0
姜维是全才,却不是精才,蜀国唯有他一个,但是魏国却又邓艾钟会

TOP

0
可惜姜维是生不逢时,或者说是生不逢地,如果能在魏国就好了

TOP

0
确切的说:蜀国后期只有也唯有姜维是全才,蜀国后期完全是只靠姜维一人之力,才不会那么快被魏国吃掉。魏国后期与前期相比,人才济济,说到此,个人认为姜维不输邓艾、钟会。

TOP

0
关于姜维,中国研究历史的主流意见确实是觉得他要为蜀汉的灭亡负有主要责任,理由是:魏延镇守汉中时候,主要采取在外围据点加强兵力,不让魏国兵力进入汉中。但姜维认为这样只能消极防守,不能消灭敌人,主张放弃外围据点,放魏国的兵力进入汉中,然后坚壁清野收缩兵力守汉乐两城,等待魏兵粮草不济,然后各城兵力齐出消灭魏国主力。但将魏兵放入汉中平原确实是冒险的,魏兵采取兵分三路,邓艾抗住姜维正面,诸葛绪遮断姜维的退路,钟会带领大军从斜谷和另外一路(记不住具体的路线了)两路并进进入汉中,然后钟会分兵围困汉乐两城,自己带重兵却直进西南,攻下了阳平关,阳平关一丢,姜维就只有退守剑阁一条路了,这样不管魏兵是否能够攻下蜀郡,汉中是一定丢给魏国了。
这是姜维直接的过错,间接的过错主要还是姜维坚持用弱蜀攻击强魏,搞得蜀国疲敝,我觉得这点也是可以着实的。诸葛亮进攻魏国,在他的出师表里强调了,人才难得,原有的老兵都是跟随刘备征战多年来自五湖四海的,这些军队中的骨干不是蜀郡一两个州郡能产生的,要趁着这些骨干没有老死之前能打出一片江山来。到姜维时期,整个蜀国已经没有出类拔萃的军事政治人才了,仍然以攻代守只能使自己疲敝了。
但我国的历史学者也有为姜维辩解的,前面的第一点是没有什么可辨的事实在那,主要还是第二点。从诸葛亮死到蜀汉灭亡,共29年,期间蜀汉掌权的先后是蒋琬、费玮、姜维,蒋琬、费玮掌权时候是十分克制姜维不许他北伐的,但在蒋琬、费玮执政的19年中却正好是魏国内部政治动荡时期,可以说是蜀国自己放弃了这个大好的机会,而等姜维掌权开始北伐时候,机会已经过去了,所以说如果采取以守代攻的策略,蒋琬和费玮的过错要大于姜维的。
本帖最近评分记录

TOP

0
不以攻代守的话只依靠蜀国一洲之力,根本无法和魏,吴抗衡的,错不在姜维,不可为而为之的悲哀

TOP

0
引用:
原帖由 huangjin19 于 2011-8-22 23:53 发表
不以攻代守的话只依靠蜀国一洲之力,根本无法和魏,吴抗衡的,错不在姜维,不可为而为之的悲哀
话也不能这么说,以蜀国的地理即使从实力上进攻不足,但自保总是可以的,从刘备以后靠着蜀地割据一方的太多了,尽管实力不强,但外部势力进攻蜀地都是非常困难的,能攻下来的不是利用了蜀地政权内部问题,就是有几百年才出来一个似的超强人物领军,否则是很难成功的。即使是邓艾,成功也是很侥幸的
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 04:13