寻乐

姜维想在自己生前建功立业，所以可以理解，虽然当时蜀国的实力根本不可能平定魏国，但是姜维觉明知不可为而为之也是没办法的事情！

ayanamili

姜维作为师承诸葛亮的蜀汉后期顶梁柱，在防守汉中的决策上，其实也不能说完全就错了，从理论来讲，我觉得他的方针和魏延的方针各有利弊。困城死守在战略上本身就是趋于劣势的。而姜维坚壁清野的策略在很大程度上是用己方最小的损失来换取对敌方最大的消耗，只是蜀汉后期在人才方面确实问题大大的，否则让一能力不错的将领守卫汉中，再有一贤才维持后方，蜀汉政权也不见得会那么快倒台。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +3 辛苦啦！ 2011-9-13 12:03

小时候好喜欢看三国，在我印象中姜维的能力和才智能进前五，诸葛亮、周喻、曹操、司马夷，后面就是姜维了，可惜后来没有什么成就！

nonokoko

姜维确实是很被低估的英雄啊 个人感觉蜀国后期的灭亡不光是他一个人的过错 蜀国后期老一代都以不在 新一辈又没有人才

daniel818

姜维在玩三国的时候一直是武力比较高的，但是对其不是很了解，在这学习了！

包青蛙

引用:

原帖由 yagami90 于 2011-8-27 16:12 发表
说是北伐，其实就是攻势防御。曹魏的政治核心在许都，蜀国根本就触及不到，荆州丢失后，诸葛亮的如意算盘就是先切断陇右与长安的联系，然后吞并陇右，发展数年，积累力量后再进攻关中地区。逐步取得与曹魏相抗衡的经 ...

我是很赞同第一次的北伐至关重要的，主要还是在第一次北伐时期魏国完全没有准备，如果采用魏延的策略，出奇兵直取长安，“隆中对”的整个战略目标也许就实现了，后续魏国有了防备后蜀国就只能稳扎稳打了
另外，我倒是觉得诸葛亮的最后一次北伐成功的希望也是蛮大的，一是诸葛亮用兵确实有一套，稳扎稳打步步紧逼，司马懿只能防守没有反击之力，二是这次北伐解决了后勤保障的后顾之忧，前几次北伐多是因为粮草问题而功亏一篑，解决了这个问题胜面确实较大。很遗憾诸葛亮在这个时候死掉，历史没有假设，但我倒真是希望能假设诸葛不死会怎样..

[ 本帖最后由 包青蛙 于 2011-9-14 21:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +4 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-9-14 22:27

qingwufeiyangsf

关于姜维了解不多，这次加深了理解，之前总是认为姜维是诸葛的代替者

kaak111

明知不可为而为之，可歌可泣，可悲可叹。是人才，却不是封疆立土的不世人才。

还是年轻吧，不是说才华不够，而是大局把握 还有自己的势力 还有很多东西都不够，才华不是战场上胜利唯一的关键

蜀汉建兴六年，诸葛亮首次北伐，由汉中率军攻岐山，关中大震。这时天水太守马遵正带着姜维等属从在外巡视，得报大惊，连夜自个逃到了上邽。姜维等发觉后追了上去，却紧闭城门不让进来。姜维无奈，回到天水冀县，可冀县也不放姜维入城，姜维走投无路，只好投奔了诸葛亮。还有一说是姜维倒是进了翼城，却被城中百姓拥戴去投降了诸葛亮。
　　其实，姜维更可能是为了自身的更好发展，顺势投靠了诸葛亮。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -4 复制回复--老会员了，请自重!http://www.fo ... 2011-12-23 11:34