ninghezhongjia

一，歼-10外形比F16笨拙,不太流畅;
　　二,歼-10机翼面积39平方米,而F16面积27.87平方米,J10机翼面积比F16大29%.这表明J10比F16体积大,在同等空战距离情况下,J10在对方雷达上的反射面比F16大得多!在雷达性能相近的情况下,F16将提前发现J10.
　　　　三,歼-10空重9吨,F16空重8.9吨,然而J10最大起飞重量20吨,F16为21.8吨;这说明J10比F16重,而最大起飞重量比F16小,进一步表明J10发动机推力比不上F16;
　　　　四,歼-10载弹量为5.5吨,而F16为8.85吨!J10的载弹量仅及F16的62%!也就是说F16的攻击力接近J10的两倍!或者说一架F16的战斗力接近两架J10战机的战斗力!
　　　　五,空空导弹发现距离:歼-10为240公里(有点怀疑,有没有可能写调换了),F16为175公里;但在空战中,最重要的是空空导弹实际有效的攻击距离,这一指标不得而知,有一点我们得承认,F16的雷达性能绝不会差于现在的歼-10,且台湾F16的空空导弹和雷达已经升级到F16C/D的水平!
　　　　六,发动机推力:歼-10为12500公斤,而F16为13200公斤;显然推力差于F16!
　　　　七,推重比:由于歼-10最大起飞重量小于F16,且发动机推力小于F16,显然J10的推重比要明显小于F16;加力推力歼-10是0.89,而F16为1.01,这进一步表明发动机的差距.
　　　　八,瞬时爬升率:这也是衡量一架战斗机机动性和格斗性的一项指标,特别是战斗机之间近距格斗尤为重要.歼-10为280米/秒,F16为290米/秒;莫要看这小小的10米之差,那可是3丈或者3层楼的高度,导弹攻击战机有时就差几十厘米!
=================================================================================================================================================

我们应该实事求是,却不是不着边际夸夸其谈,那样会误国误民,到时侯吃亏的是我们的飞行员,战争讲求实际.我们不应该宠坏我国的军事科研单位,让其自得自乐,不求进取,浪费国家一年几百亿美元的军费.我们应该给政府建议,进行军事科研体制改革!否则,中国永远落后于美国!!

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-7-24 09:24

1、外形是风洞吹出来的，不是眼睛看出来的。
2、翼展大，升力大，这个不算缺点；
3、J10用得AL31,毛子的，发动机不给力这个确实；
4、要不要和H6比比？
5、据说J10雷达功率也相当强悍，不是内部人士，不清楚；
6、7、8、又扯发动机，发动机1,2,3,4……100，你可以在发动机上整出100个理由了；

另附网友评论：
一、F22外形比歼10笨拙，难看，不流线型。
二、F22机体和翼展比歼10大，歼10将提前发现F22
三、F22两台发动机，歼10一台，证明歼10的发动机比F22好 。
四、F22内置弹舱，武器挂载少的可怜，比不上歼10的武器外挂点和载弹量，所以F22的战斗力仅相当于歼10的一般。
五、一般认为美国的F22挂在的中矩导弹的攻击距离低于歼10挂载的中俄导弹，所以F22遇到歼10一定被先行击落。
六、瞬时爬升率F22两台发动机的水平和歼10一台的在伯仲之间，可见歼10的老毛子发动机优于F22的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-7-24 09:24

K行K止

中国的发动机是短板，这个是一直存在的问题，也正在解决过程之中。但世界前几的大国直接发生军事对抗的机会其实也并不大。经过上个世纪的几次世界大战，人们也学会了智慧。学会了用协商和妥协来解决国际争端。
因此，发展J10是很有必要的平衡工具。先进的装备有没有是一个问题，是否领先又是一个问题。因此，我们不要考虑在很短的时间内就会成为最好的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-7-24 09:25

qiyi1006

中国的发动机技术确实落后太多，主要还是靠从前苏联国家进口。还有一个主要落后方面是机身机翼的放射面积和机身涂层，这对战机的隐形效果影响非常大。

htcwy

发动机可能真的比别人要差。但是在其它方面也许有自己的长处。
两者的比较光靠数据是不行的，无论怎样，都是中国自己的，成长也是需要一个过程的

景云

我在一个中国的军工企业工作N年，发现里面的技术还是60年代的，几乎没有啥子进步！我敢发誓绝对我原来工作的那里的实况！

cw2111

这位兄弟的数据是从什么地方拿来的呢？在下看过J10的公开资料，载弹量是7吨；发动机推力是13.2吨；而这个数据还是早期出口型J10A的数据。公开写在出口指标上的数据似乎不太容易作假吧。这些最基本的数据都有明显的错误，似乎发文之前应更细的做功课。更遑论J10采用的是全电传操作，因此可以采用目前比较先进的双三角中单翼加三角前翼的近耦合鸭式气动布局，这种气动布局最大的好处是在巡航阶段可以获得更大升力用来节省燃料，而在格斗时可以有更好的灵活性，这些不是简单的从翼面积来判断优劣的。而F16C/D型BLOCK52或BLOCK60的出口价格接近6000万美元，这个倒是J10出口型的一倍。其实，目前美国真正的优势在于系统优势，是战机、预警机、数据链等综合能力，作为F16单机的战力倒真不见得比J10高多少。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-7-24 09:25

jx4177

没有好的推比，一切都是浮云。

对坦克来说，跑55公里还是65公里也许还不是致命的差距；对舰船来说，跑33节不见得比跑28节上一个档次。
但对飞机来说，发动机就是一切的基础，没好的发动机就不可能有好的飞机。

AL-31FN VS F-110-PW-229

这发动机的差距就是J10与F-16的差距。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-7-24 09:25

小鱼梦

引用:

原帖由 景云 于 2011-7-23 17:12 发表
我在一个中国的军工企业工作N年，发现里面的技术还是60年代的，几乎没有啥子进步！我敢发誓绝对我原来工作的那里的实况！

你在军工企业里扫垃圾的吧？确实那些地方现在还在用扫把和簸箕

gansinimen

要相信自己的实力，要相信自己人的能力，实在不行，靠数量也行