jx4177

引用:

原帖由 1234678 于 2009-7-3 17:38 发表
美国的盟友的确很多，但是在许多利益问题上仍然有争议，这些都是我们可以利用的，也就是我们抗战时期说的统一战线，我们可以团结最广大的朋友加入到我们的阵线。而铁杆盟友的意思就是，当我们将利益摆在它面前，它也不为所动的，最难争取的国家，可能也就只有英国一个了。

太理想主义了。
美国给不了他们的我们更给不了。
这个世界上的高精尖永远是卖方市场，你没关系再多钱也买不了，而高精尖也是一个国家在国际竞争中不会被甩下的标志。

霸王别腿

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-7-3 07:27 发表

二战之后世界上有哪个文学大家值得一提？不会是郭沫若吧。
美国从来就是一个移民国家，正宗的美国原住民，早死得差不多了，所以他们是谁的后裔根本没关系，除非他们连美国国籍都没有。在当今世界科技才是国 ...

我在此帖里通篇都在说丑国和阴国，并没有谈及中国在现代文化上达到了如何水平，你的质问完全是空穴来风。
老郭晚年弃文从政，遂为右翼人士所诟病，实是情感上的反应而非持平之论也。
撇开其溜须拍马的文字，老郭仍当得起文豪的称号，且不说他在考古、历史等方面的成就了
文学这种东西主观意味很强，且取决于该国语言在世界上的通行程度，所谓文无第一。

美国是英国的殖民地是英国文化的延续和变异众所周知，
你说的原住民如果是指印第安人，那么美国并不是印第安人建立的
如果是指五月花号带来的清教徒和罪犯，那么原住民就是英国人
一个国家的文化就是该国强势民族的文化，正如中国文化就是汉文化为主体的文化一样，怎么和谁的后裔没有关系？
在丑国一直存在着种族歧视，几十年前色人白人的分界俨如泾渭，即便现在有所缓和，黑白杂交的仍是少数，上层人物仍然是白人占主体。
至于热被窝奖，我将在下面的回帖里集中答复。这里就不重复了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-7-4 03:53

jx4177

引用:

原帖由 霸王别腿 于 2009-7-3 21:23 发表
我在此帖里通篇都在说丑国和阴国，并没有谈及中国在现代文化上达到了如何水平，你的质问完全是空穴来风。
老郭晚年弃文从政，遂为右翼人士所诟病，实是情感上的反应而非持平之论也。
撇开其溜须拍马的文字，老郭仍当得起文豪的称号，且不说他在考古、历史等方面的成就了
文学这种东西主观意味很强，且取决于该国语言在世界上的通行程度，所谓文无第一。

美国是英国的殖民地是英国文化的延续和变异众所周知，
你说的原住民如果是指印第安人，那么美国并不是印第安人建立的
如果是指五月花号带来的清教徒和罪犯，那么原住民就是英国人
一个国家的文化就是该国强势民族的文化，正如中国文化就是汉文化为主体的文化一样，怎么和谁的后裔没有关系？
在丑国一直存在着种族歧视，几十年前色人白人的分界俨如泾渭，即便现在有所缓和，黑白杂交的仍是少数，上层人物仍然是白人占主体。
至于热被窝奖，我将在下面的回帖里集中答复。这里就不重复了。

首先，请问文化与国家强弱有何直接联系，望赐教。
其次，既然你不屑对手的水平，至少证明你自身的水平不会差到哪儿，郭沫若……算了吧，典型小丑，文人无德，谈何学乎。
一个国家的文化从来就不该只是强势民族的文化，除非是像中国这种民族人口构成比例极其悬殊的单一民族国家、少数民族文化的受众群体极少。一个国家的文化应该是其所有族裔文化的综合体现，就如美国流行音乐既包括黑人的hiphop，也包括白人的pop。
还有，每个民族都有其自己的特性。譬如美国的黑人族裔在艺术上有天赋，但不善于学习、经商；欧洲族裔善于经商而且非常团结；亚洲族裔擅长读书、技术研发；白人么，群体活动和从政是特长。正因为这些区别，他们在社会中分工的倾向乃至地位也有区别，你怎么可能把这全用简单的“种族歧视”四个字概括。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-7-4 03:53

jx4177

给某位欣赏，他口里的“文豪”的作品，除去其恶心至极的立意不表，其行文也没任何可“豪”之处。

我向你高呼万岁（为斯大林寿辰所作）  
　　我向你高呼万岁　  
　　斯大林元帅，　  
　　你是全人类的解放者，　　  
　　今天是你的70寿辰，　　　  
　　我向你高呼万岁　　　　  
　　…………  
　　原子弹的威力在你面前只是儿戏　　　　  
　　细菌战的威协在你面前只是梦呓　　　　  
　　你的光暖使南北两冰洋化为暖流　　　　  
　　你的润泽使撒哈拉沙漠化为沃土  

=================


《献给在座的青同志 》  
　　亲爱的青同志，你是我们学习的好榜样  
　　你善于活学活用战无不胜的毛思想  
　　你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋  
　　使中国舞台充满了工农兵的英雄形象

============================

《咒麻雀》  
　　麻雀麻雀气太官，天垮下来你不管。  
　　麻雀麻雀气太阔，吃起米来如风刮。  
　　麻雀麻雀气太暮，光是偷懒没事做。  
　　麻雀麻雀气太傲，既怕红来又怕闹。  
　　麻雀麻雀气太骄，虽有翅膀飞不高。  
　　你真是混蛋鸟，五气俱全到处跳。  
　　犯下罪恶几千年，今天和你总清算。  
　　毒打轰掏齐进攻，最后方使烈火烘。  
　　连同武器齐烧空，四害俱无天下同。

=======================================

              一总分为二
                司令部成双
                右者必须炮打
                哪怕是铜墙
                首要分清敌友
                不许鱼龙混杂
                长箭射天狼
                恶紫夺朱者
                风雨起苍黄

                 触灵魂
                革思想
                换武装
                光芒万丈
                一斗二批三改
                四海五湖小将
                纲领煌煌十六章
                皓皓映朝阳
                捍卫毛主席
                捍卫党中央




[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-3 21:44 编辑 ]

其实美国爸爸强壮的很，伊拉克/阿富汗战争这么多年都没有影响到经济

现在的金融危机，根本是全球性质的，如果美国倒下，大家跟着下去

霸王别腿

引用:

原帖由 sunforce400 于 2009-7-3 09:32 发表


很天真....用和时代不同步的思维来看问题。
现在拼的是综合国力，殖民地的概念已经隐化，要是说经济的侵略性，那么中国其实早就被国外列强瓜分了，人家是主子，是老板。人家强大就能把你打翻在地踩着你的脑袋， ...

时代虽变而西人的观念并没有变，奉行的仍然是丛林法则，只是更隐蔽而已，但对丑国来说却是个例外
丑国依然喜欢用武力来解决问题，和它的阴国干爹当年有什么不同吗？
既然“现在拼的是综合国力”，经济只是一端，且见仁见智，如何便有“中国其实早就被国外列强瓜分了”的论断？
原来你的理由是“人家是主子，是老板”，这就奇怪了，我们不是公有制占主体么？难道我们没有国产的东西，一概都仰人鼻息？
“即便嘴上骂人家流氓，但挨打的是谁一目了然”，这就更奇怪了，难道“踩别人脑袋”的不是流氓，挨打的倒是流氓了？呵呵

热被窝奖1901年才开始颁发，开个玩笑，如果能提前一千年颁发，中国的获奖者难道会比丑国人少？
呵呵，你总不会认为中国几千年来的文化都不值得一提吧？
热被窝奖的政治性极强，绝不是一个客观公正的奖项，它所闹的笑话也已经不少了，
俄国的托尔斯泰没得奖，倒给了丑国的赛珍珠这样的三流作家，这样的“一大把”好像也不值得羡慕吧
反是叛国者、反射灰主义者基本上都能获奖，譬如妖僧大赖，这就是所谓的热被窝奖，呵呵
说热被窝奖是国家国际地位和亲西方程度的晴雨表，是一点不为过的，前苏联也拿了不少，当然都是相对和政治关系较小的自然科学领域。

至于“做学问的目的”、学风之堕落属于另一个话题，以后有空再说。
但总的一句话，这方面和教育体制固然有关，但文人自己不争气也是很重要的一个原因。
譬如八股制度【这也是很“特色”的东西吧？呵呵】对文化的戕害是很大的，但我们依然出了很多了不起的文化巨人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-7-4 03:53

tolerare

衰落是必然的，不过很难没落，这是由太多的因素决定的，包括科技军事实力，国民素质，国家文化等等因素，从目前来看这些方面美国仍然是最强的，但是对比我国，我们很遗憾的看到国民，政府间的矛盾越来越突出，国家财富不断集中的当权者的手里，GCD的一党专政难道就不是独裁，国家垄断等等原因造成贫富差距越来越明显，社会问题也越来越多，从现在的媒体，新闻上我们就能了解。所以说改革开放有相当一部分是彻底失败的，我想我们要赶上美国还有很长很长的一段路要走

霸王别腿

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-7-3 21:38 发表

首先，请问文化与国家强弱有何直接联系，望赐教。
其次，既然你不屑对手的水平，至少证明你自身的水平不会差到哪儿，郭沫若……算了吧，典型小丑，文人无德，谈何学乎。
一个国家的文化从来就不该只是强势民族的 ...

1、“文化和国家的强弱有何直接联系？”虽然我并没有谈到这个话题，但也很愿意简单地答复下
这应该分两个层面来说，一个是发展本国文化和国力的关系，一个是向外推行本国文化和国力的关系。
本国文化的发展的确和国力关系不大，有时恰恰相反，国力衰弱之时反倒是文化繁盛之日，东周、魏晋、两宋都是好例
向外推行文化又有吸引和强推之别，前者是东方人的思路，后者是西方人的路数。西方如果不殖民不动武，你认为西方文化会像现在这样吃香么？

2、本人虽无水瓶，但也不至于“不屑对手的水瓶”，我都是就事论事、就贴论贴，对发帖的楼主向来是尊重的。
我从来没在上述帖子里不屑过对手的水平，我的原话是“没有谈及中国在现代文化上达到了如何水平”，请你不要栽赃。

3、按你的意思，汉文化强势的原因是汉族人口太多的缘故，呵呵，事情恐怕没这么简单吧？
“一个国家的文化应该是其所有族裔文化的综合体现”，这句话我深表赞同，
中国文化也并非是单纯的汉文化，当然包括其他民族的文化，比如旗袍、脑袋后面的猪尾巴、三教九流之划分，都是拜少数民族之赐。
我们讨论的是主体文化由谁来决定的问题，而不是讨论文化的民族结构问题，请不要跑题。
你说黑人在艺术上有天赋，而音乐只是艺术的一部分，而流行音乐更是音乐的一部分，甚至是被排斥在高雅文化之外的。
真正让西方人骄傲的交响乐和歌剧，而这两样东西还没有出过黑人大师，更别说绘画、雕塑、文学了。
【我本人并没有瞧不起黑人的意思，我只是在揣摩西方白人的心理，你如果是黑人，请不要误会，呵呵】
至于欧人擅于经商、华人擅于读书，我不知道你的理由在哪里？
任何一个民族都可以学会另一个民族的文化，只有为与不为的区别而已。
其实我们不必自欺欺人了，社会分工是有高低之别的，因为不同的领域对社会贡献的大小不同。
我本人是挑大粪的，没啥值得骄傲的，但我仍然认为石油大王要比西瓜大王的贡献大、科学家要比歌星的贡献大。
中国父母为什么要死要活的让孩子上大学？还不是认为白领的社会地位较高一些，
我是实话实说，用不着拿“人生来是平等的”这种话来欺骗自己，譬如，
出生在富庶地区的书香门第人和贫困地区的问题家庭的人平等么？有人生来智商250，有人却只有25，平等么？
既然存在如许的不平等，歧视就是难免的，且西方种族歧视是浸润在血液里，根本没办法回避这个现象。

4、你对老锅的鄙视完全是情绪上的，后面帖子里的诗也有选择性失明之嫌。老郭的《女神》、话剧等等你怎么不引用？
“典型小丑，文人无德，谈何学乎”，这话就不合实际了。道德和学问还真是两码事，周作人是汉奸，但散文写得一级棒，学问也好；
至于晚明降清的钱牧斋、吴梅村，可都是当时文坛执牛耳的人物，但也都是为时人所不齿的文人。因人废言不是客观态度。

本人打字偏慢，为了回帖，晚饭到现在还没吃。如有质疑，我只能以后有空再答复了。

[ 本帖最后由 霸王别腿 于 2009-7-3 23:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-7-4 03:57

仅对41楼兄弟关于“人生来是平等的”这一句的反驳说两句。这位兄弟可能是不理解西方民主国家对这句话的诠释。他们的这句话乃是基于人权理念。而在他们的观念中，人类乃是上帝的子民，在上帝面前，人是没有高低之分的，人性是恶的！正因为如此，西方的道德教化和社会体制才力图建立一个民主的，法治的社会，用以制衡极少数人的利益无制约的膨胀，从而以制度为基础杜绝在一种社会体制下极少数人决定绝大多数人命运这种现象产生！综上所述，所谓“人人生而平等”是指人作为一个社会结构的有机分子，他们在这种社会制度下政治权利和义务是趋于平等的，而不是说每个人生来作为自然人各项条件都平等。而老兄所举的例子大多是以中国社会的现实说事，可在这个世界占大多数的民主制国家公民眼里，咱们这种社会体制下产生的社会现象，是扭曲的，畸形的，是不符合人类文明标准的。正因如此，最近一些年来，我们才学习西方，大力提倡人文社会，人本主义，和加速民主，法制化的进程！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-4 03:57

霸王别腿

最后再补充一句——
中国有句古话：学坏容易学好难。破坏要比建设来得彻底和容易。
苏联的垮台可以说的一夜之功，一下子从一个超级大国堕落到第三世界去了，
丑国的垮台也不会比苏联慢到哪里去，死马瘦骆驼的比喻站不住脚【当然中国也不例外，所以要珍惜】。

42楼的答复让我受益匪浅，但一切观念都建立在一个预设之上，
即只有伟光正的西方文化才是地球人的发展方向。
姑不论这个预设是否成立，且看看这句话“在上帝面前，人是没有高低之分的”
我不知道没有高低之分的人包括不包括爷俗他本人在内，鄙人以为《剩经》恰恰是独裁者的口实。
至于国外是否像你所说的那样真正做到了平等，我不知道，但我以为这和共铲主义一样的渺茫。

看来这晚饭是吃不成了。

[ 本帖最后由 霸王别腿 于 2009-7-3 23:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-4 03:57